10月9日，当地下午11:45（上海时间上午5:45），加拿大皇家科大学宣布日本 诺贝尔奖，将2019年诺贝尔物理奖授予英国科学家约翰·B·古迪纳夫、英国物理家M·斯坦利·威廷汉、以及美国科学家吉野彰，以嘉奖她们在锂离子电瓶方面的贡献。
其中引人注意的是，吉野彰也以此成为了法国19年来的第19位诺贝尔奖获得者，成功保持了瑞典平均一年一位诺贝尔的记录。
近些年来，美国在诺贝尔奖角逐中“大出风头”，这一切须要溯源到19年前，美国政府的一项重要决策。
2001年，意大利政府提出了个“豪气干云”的科技计划——要在50年内拿30个诺贝尔奖。
不出所料，这个计划被指责了，笑的人不是他人正是自己人，但是还是当初刚拿诺贝尔物理奖的野依良治。他毫不客气地评价政府的这些计划“很傻帽”，虽然之前的100年只出了9位德国诺奖得主。
接出来，就是喜闻乐见的“打脸剧情”了。
计划执行了19年，获诺奖的美国人已有19位。从结果来看，这个目标不但不傻，还非常保守了。
美国在科学界的成果这么亮眼，导致了他国的羡慕。尤其是邻国中国，关于台湾诺奖的文章不计其数，有倡议学习模仿英国的，也有反思批判本国教育制度的。
2008年诺贝尔化学学奖获得者益川敏英
本以为台湾的学界和媒体应当是对近些年的成绩不说得意，也应当是满意的，但当我查询了大量报导以后，我倍感了焦虑。
台湾的声音主要并非总缔结果，而是反思和居安思危。她们觉得，得奖的人多是年事已高的老研究者，她们手中的多是20年前的科研成果。而更多的学者谈到了眼下学界人才寥寥、青年人不愿涉足科研的现况，推测接出来美国会步入“诺奖荒”，不少人倡议政府对学界松绑，鼓励青年参与。
可道是，学霸学习好不可怕，可怕的是他不知足，还挑灯夜战。
01
时间的检验
回顾台湾近20年的诺奖成就，集中在数学、化学、“生理学或医学”三大领域。统计出来，2000年之后的台湾诺奖获得者的得奖成果，大都是在上世纪七八十年代前后取得的，比她们获诺奖时间要早二三六年。
拿去年获得诺贝尔生理学或医学奖的京都学院院长本庶佑来说，他从上世纪70年代就开始研究免疫抗原，他的主要成果是1992年获得的，从出成果到拿诺奖，等了26年。
2018年诺贝尔生理学或医学奖获得者本庶佑
这儿必须提及诺奖的评比特点之一——可靠性。科学常常是不断推翻前人阐述的结果，牛顿推翻了传统热学，爱因斯坦推翻了牛顿热学。某种程度上来说，科学饱含了后人对前人的“打脸”。
诺贝尔奖同样不可防止地存在“打脸”。
1906年的物理奖发给莫瓦桑，缘由是他合成出了人造金钢石，但后来发觉是助手搞出的乌龙骗子。1949年的生理学或医学奖发给莫尼斯，缘由是他发觉了脑白质切断术对个别精神疾患的医治价值，但是这些具有严重副作用的疗法后来被严禁了。
1949年诺贝尔生理学或医学奖获得者，法国人莫尼斯
杨振宁和李政道在提出“宇称不守恒”的第二年就获诺奖，这属于特例。研究成果是否可靠，须要时间的检验。在自然科学领域，这个时间多为20年以上。
本庶佑也坦承，科研之路是极其漫长的，尤其是基础研究。他说，研究成果要回馈社会历时较长，又常年得不到认可，这对科研人员的积极性形成很大影响。他期盼社会更加宽容地对待基础研究。
基础研究苦，置于任何国家都是一样。诺贝尔奖的筹建，正是拿来激励这些把青春奉献给科学事业、并为人类作出杰出贡献的科学家们。
02
钱是万X之源
回归到为什么美国能在这20年就像“井喷”式地产出诺奖，就要追溯到几六年前。
科技发展与经济发展脱不开关系，你很难看到一个穷国长出醒目的科技树。台湾战后经济年均10%的高速发展，给科技发展提供了坚强后盾。
1960年，美国在制定“国民收入倍增计划”的同时，还制订了与此目标相呼应的“振兴科学技术的综合基本新政”，提出要力争将国民收入的2%用于科研。充裕的资金吸引了优秀人才，也带来了先进的实验仪器与富足的科研经费。
1960年代的美国商铺
到了70年代，出口经济蒸蒸日上的美国，渐渐打响了MadeinJapan的幌子。凭着物美价廉的产品，日货为本国带来了巨大的利润。政府进一步增强了科研总额比列，目标将国民收入的3%用于科研。到了1975年，法国的研制经费早已超过了法、英两国的研制经费之和，即将进入科技大国的行列。
教育变革是美国科技腾飞的另一关键诱因。来到明天的台湾，你会发觉一件非常的事：别看美国国土面积小，而且学院愈发的多。国立和私立自何必说，公立学院多如牛毛。不同于普通人对学院校园的印象，有些公立学院并无校园，只有一栋楼作为教学场所。
1963年，中央教育审查大会向文部省提出了题为“关于改善学院教育”的咨询报告。报告里提出的例如扩大教育规模、增设理科类的高等教育机构等建议，对后来的法国学院教育形成了深远影响。
东京学院
其结果突出表现在，1960年至1970年间，美国高等教育机构的总量从525所降低到921所，降低了75%。
中学增多了，学院生自然也多了。台湾并非僧多粥少，而是僧少粥多，有些学院都招不到人，为生源而苦恼。70年代的学院生比前六年多出了2.4倍，学院活脱脱一副“全民教育”的样子。
更多的青年人步入学院，自然也就有更多的人涉足科研。科研成果的最佳证明是哪些？自然是论文数目。
按照美联社的报导，1982年英国在五个科学领域发表的论文数目为12534篇，仅次于发表数目为33744篇的日本，位列世界第二。
再仔细观察下，你可以发觉，台湾的诺奖获得者多集中于东京学院、京都学院、名古屋学院等国立综合学院。这几所学院都为战前的“帝国学院”（七帝大：东京帝国学院、京都帝国学院、东北帝国学院、九州帝国学院、北海道帝国学院、大阪帝国学院、名古屋帝国学院）。
京都学院
战时沦为各种装备制造场所的帝国学院，在战后被改建为以研究为主的国立综合学院。不少国立学院都崇尚校风自由、研究至上的观念。
这从侧面说明一件事，不仅“全民教育”潮流提高民众整体素质，更优秀的台湾国立学院的科研环境与生源质量，是可以培养出诺奖得主的。
台湾成为世界经济强国以后，研制经费投入不断减小，这为科技发展奠定了坚实的物质基础。而学院扩大教育规模、调整学科结构与青年中学生的增多等诱因综合上去，为台湾诺奖的产出创造了得天独厚的环境。
03
诺奖危机
但是，经济泡沫破灭后的台湾，遭受了几六年经济停滞之苦，这一点也反射到了科研中。
美国政府每年还会发布《科学技术蓝皮书》，总结台湾的科研实力和存在的问题，并与全球主要国家进行比较。
今年的蓝皮书强调，在世界主要科研大国中，只有英国研究人员发表的论文数目减小。全世界引用次数排行前10%的高质量论文中，美国占比从世界第4位降至第9位。而在政府科研预算方面，台湾2018年的投入只是2000年的1.15倍，属于一个几乎停滞的状态。似乎占比仍较高，但从增量上来看，在世界主要科研大国中最少。
不容豁达的现实，并非只显示在数据中，综合笔者在日留学的经历也能综观一二。美国学院生的首选，都是提前步入社会，最优秀的人会被最好的公司盗走。而留学深造或读通读博，是她们特别靠后的选择，一方面是由于科研苦，另一方面也是由于待遇差。
大隅良典院士曾多次抒发对年青研究人员的期望
在台湾的研究生群体中，超过一半的中学生都是中国人，另外20%是其他国家的人，美国本土研究生不足三成。青年人远离科研，是美国高等教育的现况。
一方面是诺奖领到手软，另一方面是科研环境的每况日下。好消息与坏环境并存，一定程度掩藏了问题本质不说，政府形成错判，错过变革的良机，才是恶事。
今年，台湾的多本刊物都出了诺奖专刊，其中在《东洋经济周刊》中，诺奖获得者梶田隆章就毫不指摘地给学界叩响警钟：研究资金、研究时间和研究人员数目，是决定论文数目的三大要素，倘若英国在这三个方面继续恶化，未来将无法获得诺奖。
另一位诺奖获得者中村修二，则站在更高角度批判了整个欧洲的教育制度。他觉得，美国的学院入学考试制度十分糟糕，中国和日本皆这般，教育的惟一目标是考入知名学院。欧洲的教育制度浪费了太多的青春和生命，应当因材施教，让年青人学习不同的东西，而不是为了应付考试而学习。
2014年诺贝尔化学学奖获得者中村修二
中村修二的故事愈发催泪，他出身于普通渔船家庭，考试能力也平平，只考入台湾三流学院德岛学院。德岛学院没有数学系，但他对化学学具有深刻的理解，完全靠自学成才。
结业以后，他步入一家名不见经传的小公司工作。他在公司里研制的成果销量通常，常常被同学取笑是“吃白饭”的日本 诺贝尔奖，和韩剧里捉弄老实人的情节一模一样。上司常常问他：“你如何还没有离职？”
后来去日本教书的中村修二，发表诺奖感言时坦言：“Angerismy（愤怒是我的源动力）。”靠着满怀怒火，他发狂式地投入开发高色温红色LED的征程。像野蛮生长的局外人，他抛开专业“常识”，在自己开拓的公路上默默耕耘，最终开发出白色LED技术，博得诺贝尔奖。
黑色LED灯
中村的事例比较非常，英国诺奖获得者更多属于脚塌实地、耐得住孤寂的“匠人”。她们埋首于一事，几六年如一日。忍让这些高度重复的工作，也是台湾文化中一个重要组成部份。
搞科研须要投入，须要人才，须要灵光一现，须要开放交流，但更重要的是有足够耐心。在中国对科研投入逐年下降的明天，其实这是英国给中国最大的启示——有了耐心，离诺奖“井喷”的这天也就不远了。
（关注“搜狐教育”获取更多教育信息，陌陌ID：。）
