2025年，QS世界大学排名新鲜出炉贝语网校，全球高等教育领域的竞争态势出现了新的演变。

中国大陆的清华大学（位列第15）和北京大学（排名第19）表现稳健，连续数年稳居全球高校前20行列。与此同时，新加坡国立大学（简称NUS）的排名显著下降至第22位，而南洋理工大学（简称NTU）则未能进入前30名。这一变化反映出亚洲高校之间的竞争格局正发生着变化，值得我们密切关注。

清北稳居前列

清华大学和北京大学在排名上并未出现显著变化，它们分别稳居第15位和第19位。这两所高校的表现相当稳定。

近些年，清华大学加大了科研资金的投入力度，其年度科研经费已突破300亿元大关。在人工智能、量子计算等前沿领域，清华大学的科研成果层出不穷。与此同时，北京大学积极推进“临床医学+X”交叉学科项目，以此促进医学领域的创新与发展。

除此之外，我们致力于国际化的深入发展，与麻省理工学院、剑桥大学等世界一流学府的合作项目数量有所上升，同时，外籍学生的比例也相应提高，现已达到15%以上。

清华在工程学科领域具有显著优势，排名全球第六；北大在社会科学方面表现卓越，稳居世界前二十；两校的整体实力均不容小觑。

尽管排名并未实现进一步的提升，然而在欧美高校主导的顶尖行列中，清华与北大的稳固表现已充分体现了我国高等教育整体的进步。

新加坡高校下滑

新加坡国立大学（NUS）在2024年的排名中从第八位一落千丈至第二十二位，创下近十年来最差的排名记录；而南洋理工大学（NTU）则未能跻身前三十名。这两大排名变动背后可能涉及诸多复杂因素。

在国际合作领域出现缩减的情况下，由新加坡国立大学与耶鲁大学共同举办的“耶鲁-国大学院”项目将于2024年结束，这一举措导致了优质教育资源的流失，进而对学校的学术声誉指标产生了负面影响。

此外，随着科研产出增速的减缓，新加坡政府近期的科研预算增长幅度已经缩小到3%，这一数字低于中韩等国的水平。在《自然》指数的增长率方面，NUS仅为5%，这个比率远不如清华大学的12%。

地区间的竞争愈发激烈，香港大学（未能跻身前三十名）和首尔国立大学（位列第三十四位）也感受到了排名上的压力，亚洲范围内的内部竞争呈现加剧趋势。

新加坡教育部可能需要调整其战略方向，通过增加对基础研究的资金支持，恢复与顶尖高等学府的合作关系，以及完善人才引进的相关政策，以期恢复并提升其竞争力。

其他高校表现，欧美主导，澳加稳健

美国在排行榜上始终处于领先地位，其中麻省理工学院、哈佛大学和斯坦福大学分别占据了前三名，而加州大学伯克利分校（排名第6）则成为了公立大学的典范。

牛津大学（位列第三）和剑桥大学（排名第五）依旧位于高位，而帝国理工学院（第八名）的排名有所变动，这一现象折射出英国脱欧后科研资金分配的不均衡性。

澳大利亚和加拿大保持稳定并有所进步世界大学排名，多伦多大学排名上升至第21位，墨尔本大学排名升至第24位，这些提升很大程度上得益于其移民政策对国际学者的吸引力。

瑞士苏黎世联邦理工学院（排名第17位）凭借其在量子科技领域的卓越成就以及ETH AI中心的强大实力，持续占据非英语国家高校的领先地位。

总体而言，2025年的排名中引人注目的是，科研经费的限额对高校产生重要影响，同时，美国高校的平均年度研发投入已超过一百亿美元，其领先地位显得相当稳固。

除此之外，国际合作在评价体系中的重要性不容忽视，NUS的实例显示出，跨国合作项目的缩减会直接对排名造成负面影响。苏黎世联邦理工学院则专注于前沿科技领域，采取“精而少”的发展策略，力求在竞争中脱颖而出。

中国高校在增强国际声望之际，应保持对“排名至上”的功利主义倾向的警觉，并切实加强原创研究实力的培养。新加坡必须对高等教育战略进行重新审视世界大学排名，防止教育资源过于分散。展望未来，全球学术格局的重组将持续加快，只有深入挖掘自身特色、积极开展合作，才能在激烈的竞争中保持优势。