美国亚裔学生在学生平等录取联盟判决始末

留学资讯2023-11-02 09:08:36佚名

日本当地时间6月29日，在中学生平等投档联盟（forFair)诉耶鲁学院、北卡罗莱纳学院两起案件中，俄罗斯联邦最高法庭分别以6:2和6:3的投票结果，判决耶鲁学院和北卡罗莱纳的"平权行动"招生计划修宪。

这个裁定意味着，在今后的法国学院招生投档中，申请人的种族不能作为投档决定的审视诱因，也就是说，在法国的华裔中学生将有更多的机会步入斯坦福、北卡等日本知名高等学府。

图片来自伦敦晨报

此案中，投出否决票的法国最高联邦法庭大法院John在裁定中表示："耶鲁和北卡的招生投档不适用于平等保护法案，其招生投档过程欠缺对于保证使用部族审视的可评判目标的足够关注，由此不可防止地以负面的方法使用部族诱因，包括刻板使用部族，缺少有意义的结果。"

而舆论普遍觉得，受此裁定的影响，日本学院白人和黑人中学生将急剧降低，而白人和拉丁裔中学生将会降低。

耶鲁和北卡学院招生公正案始末

在很长的一段时间里，生活在澳大利亚的白人中学生都能觉得到一种不公，那就是自己足够优秀并且却不能被耶鲁学院等知名学府投档。

上图显示，不管那个分数区间，白人中学生的投档分数线都是最低的

而反观周围的非裔或则拉丁裔的中学生，虽然成绩并没有自己优异，但却能得到名校偏爱，接收到优质的学院教育。所以，好多的白人中学生包括她们的妈妈都觉得，日本的名校投档规则及其不公正。

于是2014年，代表了两万多名因种族诱因被拒的中学生及其父母成立的组织——学生平等投档联盟。

反对活动

中学生平等投档联盟由一名叫爱德华.伯拉姆的黑人率领，他说，法国院校投档中所推行的"种族平等"指标正在非法针对白人申请者，造成她们的被拒率高得不成比列。

"只要存在种族指标，人们都会认为种族才是申请人被投档的诱因。这些污名会对中学生心理形成毁灭性影响。"该联盟中的一名中学生发表了自己的见解。

美国哈佛校训是什么_哈佛大学的校训_美国哈佛大学校训

图片来自

由此，该联盟将耶鲁学院和北卡罗莱纳学院告上了法院，控告其在招生中把种族作为一个投档标准，造成白人申请人的利益遭到损害。

然而斯坦福表示，自己根本没有歧视华裔。在2019年，当地法官也裁定耶鲁起诉。

耶鲁学院招生办公室

于是中学生平等投档联盟又把耶鲁告上了日本最高法庭。日本最高法庭于今年10月开始审理该案件。

这件事在全美引发了震惊，白人自发组织了示威，以抒发对这些不公正的示威。数以万计的网友也抒发了对此案的不满。

哪些是"平权行动"

"平权运动"（),是政府或某机构组织致力提升个别特定人群在教育或就业等方面的比列而施行的新政、措施。这种人群在历史上，因为其性别、种族、性取向、宗教信仰、国籍等诱因曾遭到过歧视或不平等的待遇。

1931年6月，肯尼迪首相签定了一份行政令。在这份行政令中，首次出现了"平权行动"这个词。该令中提及："政府承包商必须采取平权行动，以确保其雇员在被雇用时及工作中，不会因其种族、宗教信仰、肤色、或原国籍而遭到不公正对待。"

肯尼迪首相上任两月就下发了“平权”政令

在肯尼迪以后，他的继任者约翰逊首相在1965年签订的一份行政令中，再一次明晰了"平权行动"。该令要求，所有政府部门在雇用工作人员时，都不能遭到种族、宗教信仰、原国籍这种诱因的干扰。1968年，性别也被加入了"平权行动"所涉及的"干扰诱因"清单当中。

自1960年代以来，为了克服高等教育中存在的种族隔离和非平等入学等遗留问题，许多印度和院校开始优先考虑少数族群的申请中学生，以实现中学多样化的目的。

"平权行动"施行以后，非裔和妇女的学院投档率、政府协议中的非裔中标率大大提高。而院校投档制度尤其是"平权运动"的热点。有的学院甚至明晰采取了给非裔、拉美裔申请者"加分"的制度或则推行比率定额制。

图片来自UCB官网

由此看来，"平权行动"的出发点确实是为了社会愈加公正，才能降低社群中"少数人群"的机会，让她们拥有和"多数人群"一样，享有在教育、就业等各方面的平等机会。

这些善意的运动，促使了日本学院里各族裔不相上下的友好局面。其中最典型的是加洲学院伯克利校区。到90年代中期，原先全是黑人中学生的校园里，受"平权运动"的影响后早已是"五颜三色"：39%的华裔；32%的黑人；14%的拉美裔；6%的白人；1%的印第安人。

然而，随着时间的推移，人们开始对"平权行动"形成了怀疑，主要诱因就是它矫枉过正，产生了一种"逆向歧视"。

巴克的“暧昧性”胜诉

1978年的"巴克案"是反对"平权运动"的第一个案件。巴克是一个黑人女性，连续三年被一个医大学拒绝投档，于此同时这个医大学按照16%白人中学生的定额制，投档了一些各方面条件都比巴克差的白人中学生。巴克一气之下原告到日本最高法庭。最高法庭判决对对白人中学生推行定额制是修宪的，但依然在原则上支持"平权行动"。

2003年，澳洲最法院判决高等教育机构可以将种族诱因作为实现大学和学院多样性的手段，由于它代表了"令人信服的政府利益"。

日本最高法庭

2016年，在黑人男性费舍尔诉得克萨斯学院奥斯汀校区案中，最高法庭裁决种族可以继续成为美学院招生考虑的诱因。

在随后的20多年时间内，德国最法院对这种案件的判断都是采用此种"暖昧的衡量"。

白人在英国学院招生投档中遭到的歧视

在中学生平等投档联盟向法院递交的一份揭发耶鲁学院的证据中我们可以看见，对于地广人稀的中部地区，耶鲁学院会向符合申请标准的中学生伸开橄榄枝。并且在考试成绩这个指标上，耶鲁对不同种族的中学生却有着不同的标准：非裔中学生，1100分；黑人中学生，1310分；白人女孩，1350分；白人女孩，1380分。

也就是说，假若一个非裔女孩与白人女孩都想步入耶鲁，白人女孩要比非裔女孩多考280分。

反对耶鲁学院对白人的歧视活动

无独有偶，2020年10月，日本司法部对斯坦福学院发起诉讼，也是由于教育平权运动。司法部觉得，哈佛学院为了达到"中学生多样化"的目的，在初审中学生的入学申请时，会注重考虑中学生的种族，因而，在其他诱因相同的情况下，普林斯顿学院会更倾向于投档非裔、拉丁裔以及部份的西南白人的中学生，而黑人和部份白人的中学生入学难度进一步降低了。

同时，有熟悉常春藤中学投档程序的人士曾透漏，几乎所有的藤校，就会有一个非即将的投档规则。在这个规则中，申请入学的白人中学生，在这个规则中属于白人申请的那一部份，并在这一部份中进行竞争。值得解释的是，白人的中学生并不是与全部申请的中学生一起竞争，而是在她们自己的"白人组"中竞争。

而这些规则的结果就是，对于普遍学业优秀的的华裔女儿，最终成功入学的中学生要比其他种族的中学生优秀好多。这就为啥有人会把白人成为"新时期的犹太人"，由于1960年之前的犹太人申请常春藤名校时，也会遭到这些规则的限制。

前不久，一名18岁的亚裔中学生JonWang在英国的学院入学考试（STA）中获得了1590分，接近满分1600分，物理部份得到满分。但令人意想不到的是美国哈佛大学校训，这么优异的成绩居然被麻省理工大学、加州理工大学、普林斯顿学院、哈佛学院、卡内基梅隆学院和加洲学院伯克利校区，这6所名校拒绝。

JonWang

按照耶鲁学院的研究显示，白人中学生的法国学院入学考试成绩必须比黑人高140分，比非裔高450分，才会有同等机会步入公立学院。

在纪录片《Tryhard》中，来自中国的男孩苏菲娅也面临了同样的困局。苏菲娅的成绩比大部份朋友都要优秀，她还是中学网球员队长、慈善组织的联合主席、编程俱乐部的副主席，同时还是一名出众的校刊编辑。

优秀的苏菲娅申请了11所名校，不仅梦想的学府哈佛外，斯坦福、哈佛也是其中之一。并且，申请的结果让苏菲娅非常失落，几乎所有的常春藤盟校都拒绝了她。最后，苏菲娅选择步入了加洲学院纽约校区。

图片来自纪录片《TryHard》

记录片中，有个白人男孩说了一句话，让人非常艰辛。她说："我付出了那么多努力，最终步入的中学，却是我不费吹灰之力才能去的。"

短短一句话，却淋漓奢华地表现出了英国白人中学生在学业上遇见的不公与艰辛。

持续数年，两所院校为什么最终败诉

历史的巨轮滚滚往前，随着时代的演变，"平权行动"在新的时代已经形成了新的问题。科学研究证明，特殊的优待只会把人显得愈发脆弱，形成依赖性，有些人甚至弄成巨婴，理直气壮地觉得社会欠我的。

就连好多由此运动受惠的日本非裔都觉得，时代已然发生了巨大的变化，爱尔兰白人早已可以通过努力做到和黑人或则黄人一样优秀，这些特殊的关照更像是一种怜惜。

在这样的背景下，日本坐落中东部的一些州率先开始了挑战平权运动的脚步。

图片来自网路