修改人类胚胎基因研究惹争议：当科学撞上伦理

对于人类胚胎研究，争议一直存在。

4月22日，自然网站有一篇报道声称，中山大学的黄军就团队完成了全球首次在人类胚胎上开展的基因修改实验，他们借助基因编程技术/Cas9，对β珠蛋白基因进行了修改，而该基因发生突变会致使地中海贫血，论文发表在了国内期刊《蛋白质与细胞》上。

因首次针对人类胚胎开展修改尝试，这项研究引发了国内外的极为巨大的争议 ，据宣称，该篇论文当初投递给《自然》以及《科学》杂志 ，因伦理道德方面存在的争议而被这两家杂志给拒绝了 。

伦理框架下的实验

国内最早对公开发表本次那件评论的人之中，有中科院生物物理所的助理研究员王承志 。

黄军就等人员所开展的研究，运用的对象是医院丢弃的、存在问题的胚胎，这些胚胎于世界各地的实验室得到广泛运用。并且，有知情人士向记者进行透露，他们所开展的实验，是处于伦理委员会批准的框架范围之内来施行的。

《中国科学报》的记者，联系上了刊发那一篇文章的《蛋白质与细胞》编辑部，编辑张晓雪告知记者，该项研究契合我国法律，然而，这也使得他们留意到，进一步去完善人类胚胎相关研究规范的重要性问题，以及迫切性问题 。

王承志表示，他并非意在进行批评，仅仅是想要抒发对未来的忧虑之情，他还称，试验自身不存在伦理方面的问题，并且也未曾跨越伦理的界限，然而却已然触及到了这一界限。

的确，正是基于此，黄军就这类人的成果引发了来自国内外科学家的争议，而且在之前这篇文章曾被《自然》和《科学》拒绝刊登，其中一个缘由便是存在伦理方面的争议 。

哈佛大学干细胞生物学家乔治·戴利作出表示，这属于世界上首例运用此项技术对人类胚胎基因进行修改的尝试，它是一次具有标志性意义的里程碑事件。当然，这同时也是一种警告，是给予那些觉得基因编辑能够将疾病基因彻底消除的人的一个极为严厉的 warn 。

固然，存在着诸多予以支持的声响。有一位身处该领域之内的专家告知记者，黄军就所开展的研究归属于实验室内的基础性探究举措工作，并非着力去将这般技术投放运用至临床范畴，然而从科研的层面角度来讲，这仅仅是一例实验罢了，是不是呀？

从基础研究方面来讲，动物胚胎属于常用的实验材料，然而，赵国屏这位中国科学院院士持有这样的观点，即倘若基础研究的成果打算在人身上予以使用，那么用人的胚胎去做实验或许能够获取一些更为直接的信息，而这对于认识一般胚胎发育规律而言也具备一定的作用 。

对技术的争议

曾经参与黄军就团队所进行的实验，该实验运用了86个废弃胚胎，在这一过程当中有如下事宜呈现，即通过众多操作之后发现，有关DNA编辑这一行为，仅仅在其中28个胚胎里达成了成功的结果，换而言之，其成功率大体上约为30%。另外，有记者在过去的时间段尝试采取多种方式持续与黄军就本人进行邮件联系，然而一直到撰写本文之时开始刊发的时候，却始终没有收到任何回复的信息。

就此次研究，黄军所使用的“手术刀”是/Cas9基因编辑技术，这项技术利用了细菌用来保护自身免受病毒袭击的一个系统，该系统允许科研人员切掉所选择的基因，进而插入新的基因。

现阶段，此项技术于动物实验里有着较为频繁的运用。然而，上述提及的专家告知记者，“废弃胚胎同人的胚胎更为近似，有关规律的研究亦会愈发明晰。”。

然而，就这一技术所具有的安全性而言呐，科学家们当下还并未拥有十足的保障呢。在黄军就等人开展的研究里呀，出现了数量众多的脱靶效应哟。黄军就于论文当中明确指出：“要是打算对正常状态的胚胎实施编辑的话，成功率务必要近乎100%才行呢。”这意味着当前这种方法仍旧是极为不成熟的呀修改基因，所以喔，我们把它暂停下来了。

黄军就讲道，我们的研究把那在这种胚胎里开展基因编辑究竟会出现什么呈现给了人们，不会毫无数据地对它的好坏加以讨论 。

那位未具名的专家，表达了对黄军就等人所做实验的支持。他提到，每当科学经历革命，或者生殖医学发起变革之际，都会存在一定伦理方面的考量。体外受精在起始阶段，也曾遭遇人们的非议。在他的认知里面，任何一项技术都恰似双刃剑，绝不能由于手术刀能够成为杀人的器具，就摒弃使用它。

王承志持有这样的看法，目前不曾发现存在疾病严重到这般程度，以至于要突破伦理所设的限制，要在人的生殖细胞或者胚胎上面开展实验。“这个试验的目的在于想要最终消除一个遗传疾病，那么难道就不存在能够取而代之的方法了吗？”。

争议的最终目的

无论如何，科学家们依旧予以承认，基因编辑技术给予了重大罕见遗传疾病以治疗的可能性 。

中科院微生物研究所研究员邱金龙说，基因组编辑用于修改人类胚胎DNA引发争论的本质不是基因组编辑自身，而是在于所使用的材料为人类胚胎，任何针对人类胚胎的人为操作总会引发激烈争论，故而科学家应当慎重对待人类胚胎的研究。

王承志还表明，基因编辑技术存在着对于人类未来产生应用的可能性，然而他期望的是仅仅将其运用于体细胞方面，并非生殖细胞以及胚胎。“伦理跟科学技术是同样重要的，可是科学界在这一点上的认知仍旧远远不足。”。

赵国屏并未认同这一点，“伦理始终是生命科学领域颇为重要的议题，在近几十年间，伦理问题已然从社会对生命科学的诉求转变为科学家自身自觉的诉求。”。

一位专家依旧发表了针对基因编辑技术抱有的终极期望留学之路，他告知记者，人们最终怀揣的梦想是于生殖细胞或者胚胎当中进行编辑，借此避免可怕的基因突变进入到下一代 。

假如是要去获取更为大一些的研究意义，那么或许就会诞生出更多的实验研究，多位接受访问的专家觉得，争议的最终所要达成的目标应当是对这一领域的实验予以规范，制订并且得出明确的规范标准 。

“借助基因组来对胚胎予以改造，这可是个极度复杂的问题呀，当中呢，存在颇多的基础以及转化研究，这些都需要漫长时间里全面且深入地去付出努力呢。”赵国屏讲道 。

在人们针对基因编辑技术存在的争议方面，邱金龙持有这样的看法，国家要制定出合理的监管制度修改基因，以此积极规范基因组编辑的研发，还要推进基因组编辑研发；研究人员跟监管机构同样应该助力公众去理解新技术，进而提升社会对此的认可度。