一、世界学院排行

QS世界学院排行前100高校中，印度占27所，美国17所，美国7所，中国内地6所，中国台湾6所，日本6所。

在本次排行中，麻省理工大学位居全球第1位，剑桥学院跻身全球第2位，哈佛学院、牛津学院和耶鲁学院分列3-5位。

中国学院中，上海学院高踞第一。今年上海学院排行18位，此次排行12位，上升了6名。复旦学院也由今年的17位，上升至14位。

台湾学院在本次排行中高踞21名。

二、评估标准

QS世界学院的评估标准，共有六方面：

学术名声（占40%）

雇主名声（占10%）

/Ratio师生比（占20%）

per文献引用数（占20%）

Ratio国际教员工比列（占5%）

Ratio国际生比列（占5%）

三、小心“唯排行论”

QS世界学院排行是参与机构最多、世界影响范围最广的排行之一，与泰晤士高等教育世界学院排行、U.S.News世界学院排行和软科世界学院学术排行被公觉得四大较为权威的世界学院排行。

不少朋友，在择校时，常常会选择各类排名榜，作为参考标准。

之前，中国人民学院宣布从去年开始，不再参与世界学院排行，也不会再向国际学院排行机构提供相关数据！

上海学院和长沙学院也都相继宣布退出“国际排行圈”了。

这种高校的退出，无疑在向考生传达自己的心态：不要“唯排行”论。舍弃排行，高校就毋须被这种数字所束缚，才能全身心投入到教学育人中，对于高校来说，未尝不是个进步。

对于朋友来说，数字的确可以彰显一些问题世界大学声誉排行榜，但并不是选校的惟一根据，中学的教学质量、学习气氛以及校园环境，中学倡导的价值观，对中学生的心态等，都是须要我们仔细思索、认真审视的。

各大排名榜既然能存在，肯定有其不可取代的价值，各排行，不是“胡作非为”世界大学声誉排行榜，都是根据一定的根据标准，对高校打分。不同排名榜，排行有不同的优缺，朋友们可依照自己的择校重点，选定合适高校排名榜，作为择校数据参考。注意，是参考，而不是决定条件。