题目

去年,11名中考“状元”因笔试成绩不理想被台湾学院拒之门外。这与大陆院校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧中考“状元”等现象产生了鲜明的对比。此举招来轩然大波,媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者觉得,台湾学院招生和“素质教育”并没有太大的直接关系,她们只是根据自己的要求投档中学生,这些标准只是台湾的标准,至于是否最优甚或是否适宜大陆情况,那就是见仁见智了。

作者支持的观点是:()观点概括题

A.台湾学院的投档标准并不是选购中学生的最佳标准

B.台湾学院有自主招生的权力,媒体不应过多批评

C.台湾学院选择中学生的标准并不与大陆现有情况相符

D.台湾学院不投档“状元”的缘由是她们不符合该校的投档标准

E.[名师解析]材料中没有提到台湾学院的投档标准是否是最佳标准,所以A答案不能选;材料也没有把重点放到剖析台湾学院不投档状元的缘由是哪些,所以D答案不能选;材料也没有把重点放到剖析媒体是否应当对台湾学院的投档标准进行评价,所以B答案不能选。材料是通过中考状元落选台湾学院来剖析大陆与台湾对中学生投档标准的问题,所以正确答案应为C。

答案

此题关键在于理解作者觉得的话，作者从客观的角度对事实进行了剖析香港大学内地招生香港大学内地招生，并没有发表谁对谁错的看法，因而，A项错误。作者对于媒体是否应过多批评并无表态，故排除C项。按照最后一句话，台湾的标准是否与大陆情形相符是见仁见智的，可知C项错误。只有D项正确理解了作者的观点。