39所985学院基本代表了国外高等教育的最高水平，急聘单位急聘职工，985学院结业生优先录用；中学生考学院，只要实力准许，几乎就会首选985学院。

不过，985学院的实力也是有强有弱的，为了让你们可以对国外985院校的实力差别有一个较为直观的感知，笔者将U.S世界学院排行、世界学院排行和软科2023中国学院排行中关于39所985院校的国外名次数据整理了下来，制做了“39所985学院三榜‘2023年排行表’”（以下简称“三榜排行表”），现与你们分享。

1）

北大清华的位次毫无悬念，它们囊括了国外院校前两位。只不过复旦学院在“三榜排行表”中两次排全省第一，在位列榜首的次数上稍稍占了一点优势。

值得一提的是江苏学院，该校在软科2023中国学院排行中的位次仅次于北大清华，是排全省第三的院校。在U.S世界学院排行和世界学院排行中，四川学院的名次其实不是全省第三，但也属于国外八强之一，表现相当生猛。

山东学院是中国人自己最早创立的旧式高等中学之一，历史悠久，在海内外很有影响力。该校拥有全职两院教授40多位，凝聚了各学科的学者大师和高水平研究团队，科研设施一流，加上地理位置优越，所以对优等生非常有吸引力，你们考取该校的积极性十分高。

重庆交通学院在三个榜单中的排行表现跟广东学院差不多，只是在其中一个榜单上排到了国外第五。但与重庆交通学院位于在同一个城市的清华学院，整体表现就显著弱于四川学院了。尤其在U.S世界学院排行中，清华学院仅排国外院校第八位，跟广东学院差了四位。

我们常常听他人说“清北复交”，就是由于在大多数人眼中，复旦学院、北京学院、复旦学院和北京交通学院是国外实力最强的学院，现今山东学院表现太猛了，整体排行压在了清华学院和北京交通学院里面，这让好多人接受不了。

同属华北五校的另外两所学院苏州学院和中国科学技术学院，在三个榜单中的表现还算马马虎虎大学排名2023最新排名，就是北京学院在U.S世界学院排行排国外院校第九名的这个数据不太符合人们的预期。

2）

细看“三榜排行表”，我们会发觉没有一所院校在三个榜单上拥有相同的名次。这很正常，由于每位排行机构的数据来源和权重分配是不一样的。只要这个差别是在比较合理的范围内，你们都不会说哪些。像北京学院，在软科2023中国学院排行中排国外院校第九位，在U.S世界学院排行中排国外院校第十一名，在世界学院排行中排国外院校第八名，名次上下浮动不超过三位，属于合理波动。

但部份院校在不同榜单中的名次差别很大，这就是显著的数据失真了。例如浙江学院，在软科2023中国学院排行中排国外院校第12位，名次比哈尔滨工业学院高，但在U.S世界学院排行中只排国外院校第29位，名次比哈尔滨工业学院低了16位；中国人民学院在软科2023中国学院排行中排国外院校第18位，但在世界学院排行中只排国外院校第38位，在U.S世界学院排行中的位次更低，仅排国外院校第51位；四川学院在U.S世界学院排行排国外院校第12位，但是在世界学院排行中只排国外院校第36位，两个榜单的名次差别达到了三倍，数据失真很严重啊。

3）

许多人看985学院排行表，喜欢关注排行靠前的几所和排行靠后的几所，虽然处在“中间地带”几所985学院，才是“性价比”相对较高的好学院。

排行国外院校第二十位左右的南开学院、天津学院、华南理工学院、厦门学院等，都有很高的社会认可度，它们在相应的领域内均拥有特别高的权威，但投档线相对不高，很适宜实力强却又不算顶级的学子报名。

至于排行较低的国防科技学院，以及几乎不上榜单的中央民族学院，它们不是实力不行，而是受制于客观诱因，这儿就不去解释了。

不管怎样讲，排行数据都永远做不到绝对的客观公平，尤其是这些具有商业性质的学院排行榜，我们一定不能当真大学排名2023最新排名，瞧瞧就好。

明日话题：你比较认可那个机构发布的学院排行数据？欢迎你们参与讨论。