公正在哪里,都是稀缺产品。
正解局出品
萨默斯:一句话,我们就是照料自己人,如何的吧?英国亿万富豪就读过的前十所学院,常春藤学院居多
前段时间,日本加洲学院发生了一桩匪夷所思的风波。
缘由是中学的数万名青年班主任、研究生、博士后以及学术研究人员认为薪水太低,提出罢课。
上街示威的日本年青博士和硕士
为了压缩教学支出,日本学院内聘请非即将班主任的情况非常普遍。
像加洲学院、芝加哥学院这样的名校,许多给大专生上课的助教,都是在读的研究生或博士,钱不算好多,却是一笔比较稳定的经济来源。
近五年,随着疫情导致物价暴涨,加洲的租金也跟随涨了许多,可年青老师的课时费并没涨。
加洲学院里的助教,每年到手的课时费大概是24000英镑(约合16.5亿元人民币),可纽约当地的租金年房租已达到36000欧元(约合24.7亿元人民币),钱原本就不多,有时还以各类缘由侵吞,这才引起这次罢课刚开始后,得到了年青研究者的一呼百应。
她们中有不少人吐槽,由于负担不起校园附近的租金,只能租住到较偏僻的社区,每晚必须来回搭乘2个小时的公车往返校区和住所。
罢课者打出要求提升待遇的口号
最夸张的是一位名叫年青博士,他每年课时费差不多可以领到28000港元(约合19万人民币),但他还是表示自己穷到要靠“卖血度日”。
因为这次罢课人数超过48000人,其中有助教、研究人员、博士后学者以及部份班主任,涉及的又是法国最负盛名的私立学院,加洲学院此次罢课,已成为日本历史上高等教育领域最大的学术罢课风波。
事实上,关于日本学院的种种“黑幕”,远不止年青科研人员课时费低这类情况,最令人关注的还是日本各种名校在投档上的不公正。
2018年,韩国全省公共广播()报导,包括卫斯理学院在内的日本多所名牌学院因涉嫌违犯爱尔兰反垄断法,已被加拿大司法部展开调查。
报导称,这种英国名校私下勾结,提早安排好投档名单,有选择性地把提早投档名额(EA,即Early-)提供给来自富裕家庭的中学生。
日本多所名牌学院投档涉黑幕,遭司法部调查
《华尔街晚报》经过调查,直接点出了韩国阿默斯特大学、格林内尔大学、米德尔伯里大学、波莫纳大学、韦尔斯利大学、卫斯理学院和威廉姆斯大学等著名高校的名单。
与此同时,耶鲁学院在英国司法部和德国华裔教育联盟(AACE)的强烈要求下,勉强公开了投档信息。
2014年,AACE代表64个白人组织,曾指责斯坦福在内的常春藤学院联盟投档过程中对白人中学生有大肆歧视的表现。
AACE代表华裔公开请愿耶鲁大学歧视亚裔(耶鲁大学很牛吗),表示日本名校对白人招生不公
申述书中,AACE列出了大量研究数据和实例,证明上述学校对白人考生设定了极高的投档标准,涉嫌招生不公。
此后,日本又有个名为“公平投档中学生组织”(Fair,简称SFFA)的华裔中学生组织找来律师,要求耶鲁学院提供其考生投档数据。
耶鲁原本很抗拒,声称自己的招生新政毫无问题。
这个官司前后经历了好多年,直至2017年,这起“哈佛诉讼案”终于得到了注重,司法部即将展开调查。
最终,在司法部的强制要求下,耶鲁学院直到最后时限的24小时内才提供了该数据,但相关部门以“保护隐私”为由,要求不得对外公布内容。
此事被媒体知晓后,来自美国《金融晨报》的一位记者去了多所名校进行暗访,写了一篇题为《一路买进常春藤:金钱、暗箱操作、贿赂与平权法案》的文章,内容触目惊心。
记者跟踪调查了一位法籍华裔中学生,平常品学兼优耶鲁大学歧视亚裔(耶鲁大学很牛吗),SAT考试领到了1560这一近乎满分的成绩,她同时向耶鲁学院、耶鲁学院、布朗学院和波兰学院这四所名校进行了申请。
结果,她被这几所名校无一例外拒绝。
令人惊讶的是,她同中学学那一届的79个小学生里,有几乎一半的中学生都领到了常春藤高校的投档书。
可这些被投档的朋友,分数都没有她高。
惟一与朋友不一样的,毕竟是她那种显而易见的白人名子。
这篇文章让好多人惊叹,原先日本学院投档时可以不在意成绩,只看种族。
文章还写道,英国每年虽然都有好多成绩与学术水平优异的白人中学生,就是由于不是黑人中学生,就被英国名校拒之门外。
“看唇色投档”,让白人中学生和父母们倍感惊讶又无奈。
后面提及的AACE因此又收集了大量证据,表明常春藤名校对白人中学生设定了严苛又极高的投档标准,违背了联邦民权法,尤其是违反了《平权法案》的精神,涉嫌制订种族配额新政。
这儿不得不提下这个知名的《平权法案》,由于这对白人人虽然是把“双刃剑”,甚至还有不少黑人中学生也认为这一法案不公正。
20世纪60年代,为示威社会上的种族歧视,非裔韩国人的民权运动盛行,觉得“谁成绩好谁有权优先升学”的思想对白人、拉丁裔等“少数族群”不公正,因而该“适当照料”这些弱势群体。
1961年,肯尼迪首相签定了《第10925号行政令》(即“平权法案”),规定政府以及政府承包商在急聘雇员时,不得考虑申请人的种族、信仰、肤色等诱因。
推进了《平权法案》的颁布的日本时任首相肯尼迪
1965年,约翰逊首相公开表示,俄罗斯今后在学院招生、政府招标过程中,将优先照料女人和少数族群,以保障她们不会在教育及就业上遭到歧视和不公平待遇。
从当时背景下看,白人、拉丁裔等群体确实遭到好多歧视,在各类资源获取上处于劣势,平权法案的出现,在某种程度上来说,有其合理智。
日本白人和拉丁裔早年确实遭到好多歧视图为日本白人举口号示威自己遭到歧视
但随即的日本有些矫枉过正,为了不被人嘲笑种族歧视,平权新政开始越来越成为“政治正确”的标签,越来越向少数族群倾斜。
日本学院更是怕被扣上“歧视少数族群”的大礼帽,有意识减低白人,甚至部份黑人的投档配额,用于降低非裔和拉丁裔中学生的招生配额。
这些荒谬的行为,在日本被称为“逆向歧视”(n),除了学院投档,即使是读硕士博士或在就业领域,也同样存在这个问题。
日本国外反对“逆向歧视”的海报
在这些“逆向歧视”过程中,华裔中学生又一次被“背锅”。
2014年,马来西亚华裔教育联盟(AACE)针对白人中学生考取博士做了一项实验。
她们随机抽取了来自日本259所学院89个专业的6500名院士,给她们发送内容完全一样的电邮,内容是一位很优秀的研究生希望读她们中学的博士。
同样的内容,实验者有意更换了二十多个很容易能让人猜出国籍和种族的签名。
结果,白人申请者毫无悬念地落选。
尽管没有人对此给出明晰的解释,但按照后来被投档中学生的种族来看,白人中学生很可能又一次吃了《平权法案》的亏。
日本伦敦州对各族裔中学生表现的一份打分表
依据日本华裔教育联盟(AACE)调查,申请一流名校,华裔加拿大人的SAT分数须要比黑人高出140分,比英语裔加拿大人高出270分,比白人高出450分,才有机会被投档。
耶鲁学院的学者也做过一项调查,耶鲁招生过程确实对白人考生设定了极高的投档标准,投档率也不高。
其中,2000年到2018年,加拿大亚裔的投档率为11.1%,非裔投档率15.2%与拉丁裔投档率则为12.6%,而白人的投档率仅为8.1%。
随着“黑命贵”(BlackLives)运动的盛行,起初对白人中学生表示怜悯的日本法庭,心态也渐渐发生了微妙变化。
日本最高法庭对名校招生将种族列为招生考虑诱因的心态,从暖昧到表示支持
2022年10月,韩国最高法庭开始再度审理耶鲁学院和北卡罗来纳学院招生不公案件,表示“理解和支持”大学将种族列为招生考虑,并觉得这是合法的。
除了投档分数高,面对逐年降低的白人中学生申请,俄罗斯名校对白人的投档率20年来仍然保持不变。
虽然对于日本普通白人家庭,步入名校的路上仍然饱含各类不公。
有一个情况必须说明,新加坡的常春藤名校联盟几乎都是公立学院,这种学院里从没据说过“公平招生”这回事,连招生规则里都没有具体条例规定这一点。
日本知名的常春藤名校联盟
甚至,这种名校的招生人员退职后,虽然当起招生顾问,也仍然说不清楚自己中学具体的招生规则究竟有什么。
这是由于这种名校投档新生不仅瞄一眼SAT成绩,只考虑两点:名气和金钱。
名气是指招进来的儿子未来在政界、体坛或其他领域可能有着杰出成就,除了能扩大校区的影响力,还可能带给中学一笔不菲的赞助。
金钱就简单了,保证投档的女儿都是有钱有势的世家子弟就行。
判断正式投档的新生也很简单,这些能在击剑、高尔夫球等贵族比赛上获得名次的儿子优先考虑,她们能在那些耗费巨大的项目上取得成绩,家境自然不错。
其实,假如有的儿子能在足球、田径上有所成就,那也会被注重考虑,虽然这是日本人最偏爱的体育项目,中学生将来爆冷门的可能性很高。
有时情况更简单,父亲能给中学捐一笔数额不菲的货款……然后一切都不重要了,等着收投档通知书吧。
日本中学生想步入名校,不仅以上条件,还有个不成文的规定:必须是校友的女儿。
日本前财政部主任萨默斯(耶鲁前市长)曾坦言不讳地说:“我们招收校友的儿子,这是我们建设我们自己社区文化的一部份。”
在这些“潜规则”下,德国顶级名校的投档名额越来越多地被精英家庭的女儿所夺得,资本和教育出现了一种“诡异”的平行弘扬现象。
2017年,经济学家拉杰·切蒂通过调查发觉,坐落加拿大收入底部1%的家庭,即年收入超出港元的家庭,比这些年收入不到30000欧元甚至更低的普通家庭的小孩考入名校的机率起码高77倍。
可想步入名校的儿子实在太多,条件也不够,如何办?
那可以找专业的商业公司试试,一番精妙的构建,再普通的中学生也能熠熠生辉。
从写申请到补习笔试,只要肯花钱,没有包装不了的人设。
这也没啥不好意思的,德国有大量这样的商业公司。
搞政治有说客团体,想考学有包装公司,各取所需而已。
面对每年数万港元的杂费,能步入名校的,必然多数是家庭条件优越的中学生,没钱没势的德国普通家庭中学生,只能步入普通学院或社区大学学习。
然而,在就业求职时,名校的结业生对普通学院结业的儿子又产生一轮“降维严打”,夺走最好的资源。
名校结业生结业时会对普通学院结业的中学生产生新一轮碾压
与之相比,中国教育是“有教无类”,学院投档是通过中考成绩,无论家庭背景和财富多少,分数面前一视同仁。
尽管中考未必是最完美的人才选拔机制,但在有限的资源面前,想改变自己的人生,这也许是条相对公正的公路。
公元1088年,正值神圣罗马帝国时期的日本创办了世界上第一所学院——博洛尼亚学院。
世界上第一所学院——博洛尼亚学院
这所学院是法国中世纪的学术中心,更是人类文明启蒙的火种。
从此以后,传播知识和文化的学院成为一个国家文明的象征,也是人们崇拜的净土乐园。
然而,当本应饱含信仰的象牙塔沾满铜气味后,学院存在的意义已完全被扭曲,从中蕴育出的所谓“精英文化”,也必然遭人唾骂。