猿题库评价研究中心即将发布《猿题库2015美国大学排名榜》，评选了全省前100名大学。西南交大中学位列全省百强大学第37位，成为广东省惟一一所踏入全省百强的大学，全省排位较今年上升了3位。（9月9日《西部日报》）

综观这份百强榜，可以看见许多耳熟能详的中学，例如人大三中，例如河北大学，例如上海中学……这其中，有老牌名校，还有争议不断的中学，但总体而言，都是各地的超级大学。据猿题库评价研究中心相关负责人介绍，不仅会考成绩、重本率、高分考生比列等指标外，评价机制还包含小学的基础设施、人才培养、综合名声等指标。

某些年，排名榜是一件很流行的事，例如高中排名榜，例如百强县排名榜，大学其实也不能无奈！但其实，争议也不少，例如刚过去的百强县排名榜，就引得了一番唾沫仗。此番想来也不会例外。例如总榜的制做者是否刚权威？作为一款相机做题硬件的制做者，其权威性自然值得担心。这倒不是说，民营机构不能制做总榜，有许多民营机构，做得评价是受到欢迎的；但其实的是，要做到权威，肯定要比排行难得多。

再者，还须深究的是排行的意义。猿题库表示，是为了帮助学生在补报高考志愿时做参考。笔者看来，这个意义几乎可以忽视。各地哪些学校最有名，应当上哪所大学，即便父母和考生要比研究机构需要清楚得多，那样的“点拔”价值，几乎等于零。除了这般中国百强中学排名，如今不少省市，都对大学的招生范围进行界定，禁止跨地市招生几成新常态。这般情况之下，搞个全省百强大学排行及各县排行，其意义更是基本为零。其实，意义还是有的，那当然就是猿题库自己了！其实是笔者孤陋寡闻，在此之前，是不晓得有这么一个研究机构的，也不晓得有这么一款硬件，目前晓得的人恐怕就多了！这么看来，借百强大学排名榜搞一次免费宣传，猿题库无法逃脱那样的嫌疑。

再度，因为会考的地域性差别，会考成绩并不具备可比性，重本率在不同省区之间也不具备可比性，这只是会考广受非议的成因；上海位列各县区之首，那样的成因“居功至伟”。至于中学的基础设施，更是取决于中学的办学层级、地方政府的注重，与学院原本的努力程度并非正比列关系。借此考量、评价一所中学，虽然未能让人心悦诚服。

逐步来说中国百强中学排名，实现均衡发展，已经是一种教育趋势。教育部委取消重点大学的头衔，而冠之以示范学校，就是这些趋势的彰显。在那样的情势之下，搞全省百强大学排行，除了是没有意义，更是逆潮流而动，显然不能当回事儿，还是取消为妙！