甲方A:读书破万卷,下笔如有神

雅思2023-10-14 15:06:54佚名

乙方A:朋友们,敌方观点仍然不变,那就是“开卷有益”。你们都非常熟悉清朝作家杜甫的格言:“读书破万卷,下笔如有神。”书是人类智慧的结晶,书是人类历史经验的总结,书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义,读书可以洞晓世事苍凉,读书可以广济天下民众,读书可以进入智慧的殿堂。自古以来,人欲成才,士欲济世,务必看书。只有俯瞰群书,方可成人成才。甲方岂能说“读书无益”呢?甲方A:我们提请女方辩手注意,不要混淆敌方观点,我们说“开卷未必有益”,并不是说不要读书,而是采取正确的读书技巧。你方只说“开卷有益”,可知书有好书,也有坏书开卷未必有益的事例,甚至有“毒书”,如何才能不加选择地打开就看呢?毕竟,这些《乌龙院》《爆笑西游》《冬至之雪》之类的所谓动漫书,看起来非常对我们中学生的食欲。你想,耳朵盯住一动不动,内容不健康,视力又回升,如何行?更毋须说这些关于情杀、算命和恶意嘲讽历史人物的有不良倾向的书,对我们那些小孩影响极坏,实在是不开卷为妙。乙方B:古人云:“宁可食无肉,不可居无竹。”竹者,风雅之士也。这也就是说,我们可以一日不吃荤,不可以一日不读书。书是人类精神的营养品,可以让我们意志坚强,品行高尚。只要注意用眼卫生开卷未必有益的事例,看上半个小时休息一下就行了。

同时,我们只要注意上去,看书到正规的书城里去看,就不会见到思想不健康的书了。甲方B:对方的观点我们还是不能接受。缘由有两点:一是现今的书城受市场经济的影响,竞争激烈。一些不法书商为了挣钱,丧尽天良,参杂一些不健康的书,甚至是黑色书刊销售。二是我们中学生年龄小,自制力不强,见到这类的书经不起诱惑,甚至就会废寝忘食,手不释卷。一旦迷上,便会走火入魔,上课也没有心思,成绩会一落千丈。有的甚至模仿书中的人物,因而走上犯罪公路。这不否认敌方的观点:“开卷未必有益”,甚至有害了吗?乙方C:开卷倒底有没有益,我想让事实说话。古今中外,哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷?正是由于开卷读书,她们成名成家,成就非凡。孔子读书破万卷,编撰修订了《诗》与《书》;司马迁读书破万卷,写成了《史记》彪炳千秋;李白读书破万卷,斗酒诗百篇;鲁迅、郭沫若读书破万卷,成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好:“书籍是人类进步的阶梯。”多读书下降知识,使人聪敏,早已成为铁的事实。日本哲学家培根有句谚语:“史鉴使人明智,散文使人巧慧,物理使人精细,博物使人深邃,伦理使人庄严。”这众多意思,可一言以蔽之:开卷有益。假如我们不读书,哪来的知识?更毕竟,关于读书有益的格言数不胜数。

你们说一说,那么多的名人、伟人总结下来的经验,莫非不能充分说明“开卷有益”吗?甲方C:敌方不得不钦佩乙方辩手转移反方的能耐。并且,女方辩手用了许多谚语,并不能掩藏我们正确的观点,相反证明了敌方观点的正确。假如孔子、司马迁、李白、鲁迅和郭沫若等这种先辈大师们不是读了思想健康,发扬中华民族优秀传统的好书,而是读书了这些残害人的坏书,她们能成名成家吗?汉朝的思想家刘向以前说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”他的话多么确切生动啊!书既然是一味药,它就具备了两种功能:一是良方,劝说人生,治疗愚蠢,向善向美,服了就自然会药到病除,使人清醒,品列宽洁,理想远大;一是毒药,蒙蔽人生,愈发愚蠢,向丑向恶,使人狂傲,德行低下,胸无大志,甚至置人于死地。莫非不是这样吗?有位先哲曾说过,才能摄入必要营养的人,才是智者。因而,敌方仍然觉得:在阅读过程中,一定要学会选择书。坚决不去读这些有害的书籍,切不可盲目迷信格言,用哪些“开卷有益”来吓唬自己;更不可以抱着所谓的“猎奇”心态,哪些书都读。这样的开卷,反倒无益,并且残害无穷。6.现今,各类读物铺天盖地,参差参杂,有些对学院生的健康成长并没有哪些积极意义,甚至有害。

耽美、武打类的书看上去可能闲暇性最强,也最容易为朋友们喜欢,但是,作为学院生文化修养不能逗留在这个层次上,要追求知识的推进,情趣的高雅和精神的升华,就要选择这些文化性、知识性、思想性很强的书来读。正如俄罗斯文学评论家别林斯基所说:“阅读一本不适宜自己阅读的书,比不阅读还要坏。我们必须学会这样一种本领,选择最有价值,最适宜自己所须要的读物”。7.战国时期,秦国大将奢有一个女儿叫赵括,赵括从小读书,张嘴爱谈军事。长大了后自觉得很会打仗,死搬兵书上的条文,到了长平后完全该变了廉颇的作站方案,结果四十多万赵军被全歼,他自己也被秦王军箭射猝死。这个反例挺好的说明了只空谈教条,不解决实际问题是万万不行的!再说了,我们如今还是中学生,这些好书,坏书分不清楚。有时侯使我们的心理显得不健康了,我们也不晓得。如今我们没有自控能力,又饱含着好奇心,不免会走上歪路,所以开卷未必有益。8.开卷未必有益,多看书确实有益处,并且万一看到对中学生不宜的书刊,除了没有好处,反倒还有用处。假如你看了书又不去感受文章的深层涵义,看了也没有坏处。假如片面理解“开卷有益”,觉得一切书皆读,而不作抉择、不问内容,读了就有益。虽然不对!不讲有的被坏书引人歪路,就是漫无边际地读好书,也会使人滥用精力、收效甚少。

别林斯基说:“阅读一本不适宜自己阅读的书,比不阅读还要坏。我们必须学会这样一种本领,选择最有价值、最适宜自已所须要的读物。”现在的中学生,大多有强烈的上进心和求知欲,爱好读书,但她们常常缺少浇水分辨能力。有的朋友读书不加选择,参差不分,要么是刀短剑影的仙侠,要么是花前月下的耽美,更为有甚者痴迷于反共的、腐蚀身心健康的红色书刊,“开卷”则废寝忘食,爱不释手,不但荒废学业,更令人心寒疾首的是走上邪路。她们看书堪称“破万卷”,可却没能“下笔如有神”。看哪些书也很重要,看不健康的书,吸收不好的。如同《蜡笔小新》这本动漫书,我觉得这本是给成年人看的休闲读物,而如今看这本书的都是毫无判别是非能力的儿童,学了上面一些不良的语言和习惯。所以,我认为开卷是否有益是不能一锤定音的其实“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读这些不健康的书籍便会对身心导致影响,没有用处。当你越读地多这些不健康的书,你的中毒还会越来越深,因而造成你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会。

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看