We’re About All Wrong
美国新闻与世界报道的榜单是针对那些渴望进入顶尖学府的学生准备的，那么还有哪些其他的选项呢？
《美国新闻与世界报道》的年度排名对有钱人家和那些有能力争夺顶尖学府位置的人群很有作用。那么，其他家庭又该怎么办呢？
大学排名的官方发布机构《美国新闻与世界报道》已经公布了最新一期的顶尖高校名单。这一年度评估结果如预料般有所变动，普林斯顿大学、哈佛大学等传统名校依然牢牢占据前五名位置。
《美国新闻》的排名并非神秘高校的象征物。该榜单声称其评选依据17个不同标准，涵盖学生留存情况、财政状况和标准化考试分数等。
许多高校会自主报送资料，不过联邦教育机关的统计信息同样会参与评估。早在十九世纪，主管教育的部门（教育部的前身）曾负责发布大学每年的名册，但这项活动在1890年就停止了。
1983年，《美国新闻》初次推出了大学排行榜，在随后的将近四分之一世纪里贝语网校，该榜单深刻地改变了公众对高等教育的理解方式，并且对高校的招生数量、入学标准以及宣传推广方式产生了显著作用。
过去八年中，笔者的母校加州大学洛杉矶分校借助《美国新闻》授予的"顶尖公立研究型大学"称号，经常在校内悬挂横幅，并在网络平台上发布推文，以此扩大自身影响力，吸引更多申请者前来（今年该校排名下滑至第二位，输给了加州大学伯克利分校）。
很多人会根据这些排名来选择要申请的学校，不过也有相当一部分人对把教育机构分出三六九等的方法是否真的对大家有好处表示怀疑。
《华盛顿月刊》的主编保罗·格拉斯里斯强调，《美国新闻》的排名方式对学生及社会而言，其负面影响远超正面作用，这种排名机制宣扬了"大学应当仿效热门夜店"的误导性观念，其衡量高校的核心指标是封闭性、财力与声誉。
他说明，《美国新闻》的榜单导致众多高校为了提高位次而针对相关指标进行改变。这表明各所大学都想要显得更加精挑细选、费用更高、并且强调自身声誉，格拉斯里斯表示。
马萨诸塞州剑桥市哈佛校园内的怀德纳图书馆
除了《美国新闻》之外，其他许多平台选用的大学评估标准基本相同，"顶尖十所"高校的名单也相差无几。不过，众多学者指出，这类排行榜主要反映的是富裕家庭背景、掌握资源者争夺名校位置的情况。
哈佛医学院与耶鲁法学院已联手反对《美国新闻》榜单，理由是担心大学会过分看重评估标准，而忽略育人宗旨，因此决定不配合提供相关资料。
华盛顿月刊也推出了自身的评价体系，负责人格拉斯里斯表示，该体系以"社会流动程度、学术成就和公共事业贡献"为标准对高校进行评级。在其"最具性价比大学（依据学费和税收投入）"榜单中，肯塔基州的伯里亚学院位列的位置比哈佛大学高出了28名。
这份榜单依据联邦档案资料编制而成，把教育开销、公共事业促进程度以及经济困难学生入学可能度当作关键衡量维度。依照这些维度，伯里亚大学（该校大部分学子无需支付学杂费且离校时无欠款）的位次超过了哈佛大学
过分关注哈佛、耶鲁等顶尖学府，会使这些选拔性精英大学变成资源争夺的中心，消耗大量精力、资金和关注度，格拉斯特里斯指出。这种倾向，导致九成学生就读的普通学院本该得到的资源被挤占。
格拉斯崔斯指出，《美国新闻》给出的榜单并不切合美国多数大学生的实际情况，这些学生或许没有出色的SAT分数美国医学院校排名，也可能并非来自富裕家庭。
《华盛顿月刊》的排名着重考量大学对普通学生的扶持力度，这种评价方式符合多数美国人（包括学生群体和纳税人）对高等教育的期望。
《美国新闻》的报道还缺少关于教育费用承受能力的数据美国医学院校排名，也缺少关于该校学位如何影响未来职业发展的说明——这些正是《华盛顿月刊》想要评估的内容。
自20世纪60年代至今，公立四年制大学的收费增长了将近四倍，越来越多的人觉得高等教育的价值正在降低。"《美国新闻》的评级方式促使学校投入大量资金去改善，结果反而增加了教育开销，"格拉斯特里斯表示。
这种依据非必需标准——侧重财产并制定过高目标——的大学评价体系，既不能展现教育对每个人的实际意义，还会加剧不必要的攀比现象。
