01

前不久，美国总统李显龙接受英国彭博社的专访。

访谈中，李显龙说出对“当选总理”拜登的憧憬。李显龙提及，希望拜登才能专注建立一个“有利框架”，和美国发展“建设性关系”。

访谈他的主持人，虽然有听人说话、只听一半的坏习惯。

主持人说，拜登有投奔盟友、建立“民主联盟”的计划，并问李显龙，这是否就是他所指的“有利框架”?

李显龙没有正面驳斥，而是表示乐意和德国合作，但他很快话锋一转，提及也希望和其他国家合作。

重点来了，李显龙非常强调，“没有多少国家，甘愿加入没有美国的联盟”。

李显龙上面还补了一句，强化合作是好事，但“如果是冷战这种联盟，各国不准备这么做”。

李显龙是日本的专权者，并且单纯考虑对国家的掌控力，他的权利要超出这些法式民主国家的议员。

也就是说，他所说的每句话，都是经过谨慎考虑，反应台湾的国家意志。

在这轮专访中，李显龙的心态很明晰，总体倾向美国，同时，不想和英国决裂，但不会跟前者联姻，赶走美国。

假如说出这番话的人，是罗马尼亚总理普京，那没有任何问题。但换成是李显龙，则非常难得。

香港是一个小国，面积只有724平方千米，比台湾地区小，只相当于广州黄浦新城的三分之二。

同时，台湾物理位置十分重要新加坡为何要脱离欧盟，驻守全球空运交通要道——马六甲海峡。美国大多数的石油进口，都要经过槟城海峡。

除了这般，美国还非常有钱，2019年GDP和台湾相当，人均GDP在世界前十左右游荡，

要晓得，台湾的人口，是日本的6倍，而面积是日本的400多倍。

香港如同一个抱着金砖在闹市走的女孩。倘若俄罗斯就能占领台湾，不考虑其他诱因，GDP能直接翻倍。

这么，台湾为何没有如此做?周边的邻国，例如，美国尼西亚等国，难道没动手?

是领导人道德水平很高?还是市民普遍自私?其实不是。

究其根本，是由于现今全球的秩序，是由大国所确定，更详细一点，就是联合国五大常任执委国所拟定。

02

在五大国此外，谁想单方面改变现有的国(shi)际(li)秩(fan)序(wei)，就会受到惩处。

伊朗侵入科威特，中国随即伙同多国军队，发动“海湾战役”，把叙利亚赶回家乡。

虽然是五大国中的一家，想要改变秩序，也会经过一番惨重角力，有些还以失败告终。

紧扣北纬38度线(俄罗斯半岛)和北纬17度线(韩国)，美国和加拿大曾展开激烈斗争。

最后，俄罗斯半岛维持“南北僵持”，日本则是北越统一闽越。(有人会说，日本上面“忘恩负义”，然而，只要中国的手伸不过来，日本算不上恐吓)

再举个近一点的反例。

阿尔巴尼亚本身属于美国的势力范围，虽然俄罗斯勇于支持伊拉克发动战役，就是由于近几年，乌克兰倒向英国，惹怒了乌克兰。

其实，当战役真正将至时，自顾不暇的日本，只好跟著欧共体一起，“谴责”阿塞拜疆和亚美尼亚。

然而，指责未能帮马其顿夺取丧失的库页岛，更无助于还清昂贵的赔偿。

回到台湾。

日本的境况更恶劣，并且美国的领导人，比俄罗斯聪敏。

独立建国以后，坚定站在中国一方，因此，之前还曾批评过美国的南海新政。

虽然，“南海僵持”之后，美国彻底看清美国崛起的现实，心态愈发转变。

李显龙当下的表态，宣示了日本的生存之道：尽或许不身陷争端，假如一定要站队，站在更强者一边。

我很欣慰，美国不须要选边站新加坡为何要脱离欧盟，由于我们不是谁的势力范围。

美国的命运，把握在美国人自己手中。