我们经过调研发现，长春当前众多学生及家长在选择中介时表现出更强的审慎态度，习惯于通过互联网查询不同机构的各类资料，从而挑选符合自身需求的代理机构，这种做法得益于网络信息的普及与高效，多数学生在选择中介时尤为关注机构的核心业务水平、顾问的专业经验以及后续文书质量，这些要素直接关系到他们最终能否成功进入理想的大学挑选中介时要注意哪些关键点呢？接下来将针对部分知名中介进行说明，以便大家参考。
一、金吉列留学：
推荐评价：8.5分
中介费用设定在3万到7万人民币之间，前三十天需支付8万，无论是否达成交易，均会收取1万到2万的咨询费用
各国申请成功案例十分普遍，没有哪个国家明显更优，英国和澳洲的综合实力相对突出，过去成功案例多集中在普通大学。主要工作重心放在英澳留学，美国等国家的业务量全年极小，英国团队规模远超美国团队。合同文本可以提供给学员审阅，总体责任感尚可，不过写作部门的新意匮乏问题突出，团队人员变动频繁，标准化作业模式，套用固定格式的情形屡见不鲜。
公司声誉极好，是业内独一家曾在央视投放广告的留学服务组织，经济实力非常强大。不过经济实力姑且不论，咨询公司最看重的还是服务品质。不少网民指出，这个单位确实存在部分能力出众的专家，不过数量并不突出，多数的专家属于初出茅庐之辈，资历较深的专家流动性也很大，新加入的从业者常因业绩指标或专业知识不足而轻易夸大服务内容。
二、新通：
推荐评价：8.5分
中介费用区间在三万到六万之间，以基础价位为主，后期需要支付额外排位费用，申请未获批准的情况下不能全额退款
这家公司核心业务集中在英国和澳大利亚，偶尔也处理欧美留学事务留学中介排名前十，主要经营领域是英联邦成员国，美国业务仅占一小部分比例。英国业务量较大，处理过大量英国院校申请案例，在这方面积累了丰富经验。相比之下，美国业务的专业水平整体上稍逊于英联邦业务。这份材料的整体水平还可以，不过因为前期沟通和后期办理是由不同的指导老师负责，学生无法见到负责文书的那位老师，这样就显得不够公开透明，学生很难就留学文书提出自己的看法，同时也难以确保最后提交的文书能够达到很高的水准。
这家老牌大型中介机构，经营历史较为悠久，服务声誉总体还算良好，然而专业能力始终存在明显不足，导致其市场占有比例难以提升。据了解，该机构的顾问团队多数源于销售领域，擅长言辞表达和建立融洽关系，但专业知识的掌握程度相对有限。
三、学您留学：
推荐评价：9分
中介费报价标准：6-12w不等，无排名附加费，退费是全退
专注于服务美国市场，同时开展英国和澳大利亚业务，美国的专业顾问团队最为出色，是处理美国高端留学案例数量领先的中介机构之一。在名校申请方面具备显著优势，顾问的专业水平在业内享有极高声誉。其显著特点在于邀请海外教授和名校毕业生协助修改申请文书，参与者阵容强大，文书质量上乘，不过部分教授预约难度较大，也有不少在读博士生和名校毕业生参与文书审核工作。
留学体验整体评价：在美国学习这方面表现尚可，指导团队专业素养较高，令人信赖，个人能力提升项目含金量十足且为数不少。综合而言，社会评价不错，针对精英申请的实力确实值得称赞。但高端个性化服务，费用就相对昂贵。还有消息透露，部分导师在文书后期修改时进度缓慢，并且少数资深顾问预约颇为不便。
四、百利天下留学：
推荐评价：6分
中介费用区间在三万到七万之间，以中低端为主，四万以下的费用不包含排名保障，申请时必须选择排名六十位之后的高校，若申请未成功，可申请退还部分费用或选择再次申请
这家留学机构成立于2004年，主要服务国家涵盖美国、加拿大、英国、日本等地区，咨询顾问具有显著的营销导向，业务流程分为前期和后期两个独立阶段，在中低端市场表现较为出色，不过由于缺乏高端后续服务，在提供定制化申请方案方面的能力相对有限。这家机构的文书指导人员资质参差不齐，每位指导者的学术水准差异很大，公司主要面向大众化市场，原先对文书质量也不够重视，写作模式化问题突出，团队内没有设立专门的高端文书小组，导致文书作品的独创性和专业性时常受到质疑。根据签约学生的反馈，这家公司存在普遍的留学文书代笔情况，建议在选择时务必仔细核对这些指导人员的作品范例。
客户满意度评价：社会反响良好，该机构处理美国事务相当出色。其显著长处在于与美国众多合作院校建立了联系，这为申请稳妥院校提供了有力支持。然而近年来，机构业务范围不断扩大，部分顾问缺乏海外学习经历，对于申请流程细节掌握不足，同时相关培训也较为欠缺。一些网民指出个别指导人员缺乏担当精神，合同签订后行为大变，很少主动联系服务对象，反而需要当事人持续关注并催问办理情况，这种状况令人颇感沮丧。
五、啄木鸟留学：
推荐评价：6分
中介费报价标准：七万左右留学中介排名前十，申请失败全额退款。
这家机构专门提供赴美留学服务，对美国留学事务相当熟悉，其顾问团队具备良好的专业素养，但在文书撰写环节存在明显短板，主要因为后期没有配备资深文书专家，导致现有文书能力仅能应付常规申请，这也是该机构在网络评价中备受批评的核心问题。该部门员工数量较多，工作表现良好，能够按时提交初稿或进行修改，不过组织内部缺乏资深文书指导，学员无法直接与自己的写作顾问对接，所有文书调整请求都必须经由顾问中介传递，整个过程公开程度不高，且存在标准化模板的弊端。
这家机构主要处理美国业务，完成的案例数量很大，其中美本和预科项目占据了绝大部分比例。不过有网友指出，负责接待的顾问团队普遍年纪轻、经验不足，专业水平有待提高。他们销售导向明显，一旦客户多问几个问题或者没有立刻签约，态度就会变得很差，显得非常强势。建议大家最好先打个电话了解一下情况。
六、天道留学：
推荐评价：6分
中介服务费用为四万至七万人民币，后续需支付不同金额的入学保证金，若最终未能成功入学，则按约定比例退还部分服务费。
主要服务欧美国家留学，美国留学项目占据很大份额，能够提供众多海外大学选择，以往成功案例多集中在普通院校，顶级名校申请方面稍显不足，机构同时处理其他热门留学目的国的申请事务。整体来看，这份材料的整体水平不算突出，经常有网友指出申请材料的质量有待提高，缺乏对材料制作方式的突破，套用模板的情况十分普遍，材料中的内容翻译成分居多，很多段落几乎未作修改，建议大家在寻求帮助时多考察一下文案顾问的能力，具体情形还需自行深入探究。
用户体验总体评价：天道作为一家成立时间较长的留学中介，在传统机构中较为看重销售业绩，其机构形象较为正面，经营规模也比较可观，然而网络上的反馈多数是不佳的评价，其中严重问题如虚假承诺、文书不更新、申请延误等现象较为普遍，甚至有学生的投诉中提及了具体顾问的姓名。
七、威久：
推荐评价：8.5分
中介服务费用区间为四万至六万，主要服务中档及低价位申请，若未成功办理，相关款项将予以退还
英国和澳大利亚的申请案例数量较为丰富，但硕士层次的成功案例相对较少，本科预科和硕士预科等项目的申请案例占据了绝大部分，从整体来看，被录取的高校普遍属于中等或中等偏下的水平，申请材料的质量整体上还算可以，并且支持修改返稿，不过标准化的操作流程难以突出申请者的独特性，文书模板化的问题长期未能得到有效解决，因此建议在初稿阶段要仔细审阅，一旦发现不足之处应立即进行修正。
用户整体评价：该机构核心业务涉及英美澳等国的硕士、学士及预备课程申请。虽然服务国家数量不多，但在英国申请方面表现尚可。另外，机构顾问的服务态度值得称赞，他们会定期致电客户进行回访，不过网上有学生提醒申请时需注意评估顾问的专业水平。
八、朗阁：
推荐评价：4.5分
中介费报价标准：具体情况不详，建议自行询问。
各大经济体纷纷开展相关服务，其中英联邦国家接受申请者范围较广，而欧美地区多数情况面向常规申请者，顶级申请者获得顶尖学府录取的情况较为罕见。该机构本质上以语言辅导为主营方向，留学项目仅作为辅助性质，为了满足语言学习伙伴的需要，几乎涵盖所有国家的服务项目均可提供。大概因为这家机构主要经营语言培训，所以对留学相关文书写作并不怎么重视，整个负责文书的团队规模很小，这和该机构留学业务量不大有很大关系。另外，虽然后续可以申请直接与文案人员交流文书构思和框架调整，但总体来说，他们的文书写作能力比较薄弱。
公司环境尚可，空间较为开阔，设有独立的咨询区域、申请处理处和文书工作间，并有坐落于两层楼的外语学习场所，整体印象令人安心。办理签证的通过率超过九十八个百分点。费用标准依据不同层次的学校有所区分，存在梯度差异。这位教师态度相当积极，对于海外的教育机构都能提供详尽的说明，在接到询问时会立刻通过电话进行后续联系，在了解详情的同时会强调尽快达成协议，整体感觉似乎过于强调促成交易了。
九、上教国际：
推荐评价：6分
中介费报价标准：网上不曾察到他家中介费有关资讯。
机构对任何国家都没有突出的专长，不过几乎所有的热门留学目的地都设有相关咨询业务，其核心工作重心主要放在举办教育展览、组织论坛活动以及开展讲座，而具体提供的留学项目大多偏向于价格不高、层次不高的申请服务，在整个市场中的份额相当有限，属于非常小的部分。文案团队因疏于管理，发展状况欠佳，人员构成多为新员工，流动性强，其中能力出众者不乏资深人士，但后续沟通难以维系，学生配合修改环节也常遇阻力。
合作院校整体表现突出，其学术水平备受认可，并且处理事务速度很快，是主要亮点。内部管理机制相当严谨，操作环节井然有序。根据网络反馈，他们推广力度不大，主要依靠良好声誉吸引生源，有意向去澳大利亚或英国深造的学生不妨咨询一下。
十、留学360：
推荐评价：4.5分
中介服务费用区间在三万到七万之间，其中较低价位占多数，各家机构并无先后次序之分，若交易未达成，未收取的部分将予以退还。
公司主要经营英国和澳洲的留学申请服务，这类业务的整体成功率较高，同时也有涉及美国留学，不过由于某些限制因素，相关的实习经历积累远不如英澳业务丰富。另外，多数成功案例集中在中等教育阶段的申请，与之合作的院校数量也较多，而针对高端申请的项目相对较少。文书准备流程高度标准化，学生无法介入其中起步网校，普通申请尚可，但高端申请的文书水平就很难符合标准，因此，高端申请者需谨慎挑选。
公司相较于传统留学机构，成立时间较短，服务人员态度尚可，但在业务能力上存在不足，部分顾问对合作院校的推荐不够严谨，此类问题时有发生，后果较为严重，务必谨慎对待。
