如今，考博成了一股潮流，连靳东、林更新等明星都在读博士。

从2023年12月起，国家相关机构加速了专业博士学位的招生进程，迅速增设了包括工程、医学、教育、法律、文学艺术、翻译、会计、社会工作、农业以及林业在内的36个专业方向。

新增授权站点，标志着博士招生规模大幅增长时期的到来。2025年，众多理工农医类高等院校将启动第三轮、第四轮，乃至第五轮的补充录取流程。据非正式统计，2025年参与补录的高校数量超过一百所，其中不乏享有盛誉的985工程和211工程大学。

你不去读，就意味着你落伍了！

当然，提到考博、申博，首先要做的第一件事情就是联系博导。

事情容易理解，攻读博士学位并非统一规格的选拔，既无国家层面的统一测试，也缺乏固定的评分标准，主要依据材料审查和面试结果来决定，博士的录取流程中，导师的影响力非常显著，一旦进入面试阶段，导师的意见便起决定性作用，导师掌握着最终否决的权力，因此，想要成功获得博士学位，首要步骤就是与导师建立联系，这通常被称为建立学术联系。

导师对你学业根基、动手本事、学术本事、既有建树、整体素养等不赞许的话，即便材料审查居首位，也可能在面谈时落选。因此，期望有较大把握或者肯定能被高校录取，务必事先博得导师的首肯。

实际上，所有国家的博士教育都实行导师负责制，本质上就是指导者带领学习者。假如导师与你关系不和，或者导师不情愿传授知识，那么你很可能无法顺利完成学业。由于攻读博士期间，需要学习的课程非常有限，大部分时间都在导师的引领下进行研究和撰写论文，可以说博士与导师之间联系非常紧密。

因此，所有大学，不论学生是全天学习还是半工半读，都极其看重导师的批准。一些学校对于专业博士更是有明确要求，入学申请必须先获得导师许可，导师需在申请文件上确认签字，这样材料才被视为有效。

因此，若考生事先未与导师沟通，所申请的专业没有招生指标，那么就注定失败。导师对考生的申请材料不满意，初选将不会通过，也就无法获得参加后续面试的资格。

所以，事先与导师沟通，明确所申请的学科领域和心仪的导师，能够更透彻地了解导师的研究领域、课题目标以及对博士生提出的要求，进而更有目的地准备申请文书和面试环节。此外，考生亦可将个人的学术兴趣、专业素养和未来研究构想呈现给导师，以期赢得导师的认可，提升获得初步审核和最终复试资格的可能性。

但是美国博士录取时间，如何与博导套磁呢？这里面学问可就大了去了！

大多数学生会优先考虑去官方网站查询，接着尝试通过邮件或电话联系。虽然这种方式并非完全无效，但确实效率不高。设想一下，一个导师自身都难以指导完自己的直博生或硕博连读生美国博士录取时间，又如何能负责一个对其背景完全陌生的社会人士呢？

首选途径是经由熟识之人引荐。比如，可以请硕士时的导师，所在单位的负责人或共同工作的同事进行牵线搭桥，这样至少能让研究生的履历材料呈递给博士生导师审阅，进而获得让导师考察个人科研水平与学术发展可能性的机会。

按照审核材料来决定，必须得到导师的同意，需要通过熟人的推荐，或者中间人的引荐，而且导师的名额数量有限，常常出现排队等候的情况，这就引出了一个问题，许多考生觉得博士录取存在不公开的规则，有内部操作。再加上市面上有许多考博中介机构煽风点火，声称能够“保证通过”，“内部推荐”“抢占名额”，使得不少考生觉得必须通过走后门，依靠人情关系，宁愿相信那些不公开的规则，也不相信招生章程。

“我考不上，是因为博导有意给我压分”

头名肯定有馈赠，否则我材料评分那么优，面试表现那么好，怎会没轮到我？

“名额早已内定，我再努力也没有用”

“人家后台比我硬，关系比我硬，我只能自认倒霉”

那么，博士入学是否存在非正式途径，是否存在不公开的程序，是否存在内部推荐的情况？

第一、“保过”、“内定”、“暗箱操作”根本做不到

与导师取得联系，导师在申请表上签字，这样就一定被录取了吗？答案是否定的。导师通常为了确保当年能成功招收博士生，会同意两到三个意向申请者进行报名。也就是说，你只是导师挑选的几个候选人之一。

即便你成功获得面试机会，仍然存在落选的风险。由于大学博士的录取由专家小组进行评审，你的导师仅占一票权重，而且部分高校会排除导师本人，不参与其指导学生的面试环节。即便你能说服导师，你也能疏通招生部门、研究生管理机构以及院系等多个层级的关系吗？

在面试过程中，所有环节均进行音频和视频记录，评审专家对最终选拔决定负有全部责任。请问哪所大学、哪个博士生导师会拿学校的名声，自己的职位当儿戏？因此，所谓的保录、内部推荐、预先确定、私下操作都是不可能实现的，完全是某些考博中介为了欺骗缺乏了解的考生而编造的宣传手段。

一些助考中介声称拥有特殊门路，具备丰富条件，保证录取，保证毕业，声称任何事务都能处理，任何诺言都敢许下。然而，一旦提出要前往这些中介进行实地探访，他们会立刻将你从社交平台移除。为何如此？由于这些中介内心虚张声势，实际上无法兑现承诺，一旦深入调查就会败露。

第二、博导不敢潜规则

如今大学最担忧什么，最担忧网络上的负面舆论！一旦网上出现负面舆论，大学通常的反应是纪检部门迅速介入，马上展开调查，如果事情确实如此，撤销涉事人员所有职务已经成为惯例。

记得有部小说《半生沉浮雨打萍，一梦惊觉京华碎》吗？一位女性学者为谋求职位，屈从于导师，最终因职位落空而心生怨恨，将两人过往写成八万字长篇，其中情节细节之详尽贝语网校，不亚于学术论文，导致一位学者背景的正部级干部被就地撤职。

还清楚北京某所著名高等学府一位学术带头人的桃色新闻吗？院长正在主持网络视频会议期间，一位女性科研人员突然闯入画面，向这位学者献上了好几个热吻。因此，这位学者被撤销了所有官方头衔。

还清楚南京某所顶尖学府一位校领导的出格照片吗？同事们正积极交流公务，该领导却无意间将不妥图片投递至工作群，群主迅速终止了该群聊，但最终该领导还是被解除了所有职务。

记得人大那位王院长吗？他曾是受人敬重的导师，在学界声望很高。不料，老先生对女博士生不检点，屡次暗示并强行拥抱，求吻，甚至提过分要求。女方明确拒绝后，他却找借口刁难。女博士生没忍着，在网上实名举报，最终王院长被免职。

可以一时蒙蔽所有人，也能长久愚弄一部分人，却不能永远哄骗所有的人。

当今网络环境下，不论学者声望多高，研究多出色，只要胆敢凭借职权索取财物，搞私下交易，或者利用权力打压学生，那必定会招致灾祸，最终难逃报应，毕竟行为总有后果要承担。

第三、博导一定觉得你有价值才录取你

不少学生表示，他们的目标很明确，就是获取一个博士学位，对于大学和导师没有特别要求，只要入学和毕业顺利就行。这种想法其实相当复杂。科研经费存在限制，博士生名额难得，一位导师每年仅能招收一两名博士生，究竟录取谁不录取谁，导师必须仔细权衡。

假如你无法为导师提供有价值的资源，又或者你不能协助导师获取新的项目或研究课题，同时也不具备独立完成课题并发表相关论文的能力，那么导师又有什么理由选择你呢？

请问，你大学本科及硕士学习期间从未参与过学术研究，也未曾进行过任何实验工作，步入职场后更是与科研领域渐行渐远，既没有撰写过任何学术论文，也未承担过任何国家级或省部级的重要科研课题，即便导师愿意提供博士入学名额，你未来又该如何顺利完成学业？难道要导师对你进行基础入门的指导？

必须清楚导师遵循的是终身责任制，需对学生博士研究课题全程负责，一旦学生出现学术违规，导师将承担相应后果。因此，任何导师都不会轻易接收一个可能带来麻烦的学生，必定会从众多候选人中精挑细选。

确实，并非每个人都能胜任攻读博士学位。对于那些对学术研究缺少应有的尊重，以为只需敷衍四年便可完成学业的人，显然不适宜继续深造。还有一些人，既渴望潜心治学，又想参与政治活动，又想投身商业经营，却什么都想尝试却无法专注。更有甚者，将所有希望寄托在导师身上，以为只要取悦导师就能确保顺利毕业。这三类人群都不适合继续攻读博士学位。

只有智商情商双在线的人才适合读博士！