2018年中考习作题押题预测：“假鱼汤”不要端上去就喝

【押题预测】《哈佛下午4点半》最初在网上疯转，后又出版成书，畅销一时。该文描述的是，下午4点多的耶鲁学院图书馆里，灯火通明，座无虚席，莘莘学子已然坐满图书馆哈佛大学凌晨4点半的景象，静静看书、思考、做笔记……

但是，哈佛学院专科结业、2016年8月末入读耶鲁学院商大学MBA的李柘远，通过亲身经历和调查证明，“哈佛下午4点半图书馆的景像”只是一个想像，根本不存在。

《哈佛下午4点半》显然早已不是鱼汤了，若果说是，也只是抹了点鸡油的假鱼汤。而且，这样的鱼汤为什么俘获了几乎所有的国人，尤其是中国的学子？

请依照材料，联系现实，阐述你的想法和理由。

要求：选好角度，确定立意，明晰文体，自拟标题；不要套作，不得剽窃。

【押题剖析】材料有三个组成部份，媒体的传言、真相的考证、在中国留传的思索。可就其中一方面的内容进行剖析，就第一部份可以谈媒体的责任哈佛大学凌晨4点半的景象，该有实事求是敢于担当的意识等；就第二部份可以谈不盲听不盲信随大流要自己证明考证等等，就第三部份可分析表象在中国留传的缘由，如随大流盲信、“西方的月亮比中国的圆”的崇洋媚外心理等。

【优秀习作】

“假鱼汤”不要端上去就喝

下午4点多的耶鲁学院图书馆，灯火通明，座无虚席……“哈佛下午4点半”的故事，好多人都不陌生。但是，这个“完美的励志故事”，近日被否认纯属诬蔑。

据媒体报导，80后中学生李柘远去年8月末入读耶鲁学院商大学，他通过亲身经历和实地调查证明，网上热传的“哈佛下午4点半图书馆的景像”，只是一个不存在的想像。下午4点半的耶鲁学院，和世界上其他国家包括中国的学院基本一样，无论是中学生还是教职职工，都沉溺在睡梦中。

虽然，之前早有教育界人士强调“哈佛下午4点半”是“假鱼汤”，稍微动点脑筋，就不难发觉其显著违反教育规律和生活常识。但就是这等粗糙滥制的“假鱼汤”，为什么会流行一时并误导了好多人？表面来看，是由于世界名校的炫目光环容易迷惑众人的鼻子，“传说中”的耶鲁又距离普通国人太过遥远，难验真伪；但从深层次来看，它颂扬的“要成为精英，必须拚命苦学”的教育观，顺应了当下部份国人对教育的基本认知，才是关键。

随着自媒体的发展，类似的教育“假鱼汤”，大有层出不穷之势，成为教育舆论场一股不容忽略的暗潮。一篇《孩子，我宁可欠你一个快乐的少年，也不愿见到你卑贱的成年》的文章近来走红，再度印证了这一点。文中提及，新学期开学，作者的儿子感叹还没玩够，不太乐意回中学学习，儿子的母亲说：“孩子的快乐最重要”。身为父亲的作者驳斥道，“她如今快乐了，将来呢？”作者由此联想到生活中遇到的一对兄妹，妈妈陪着父亲四处应聘，由于学历低又没有一技之长，这位母亲屡次碰壁，后来有人告诉作者，这位父亲就是曾经太娇惯小孩，一味希望女儿“快乐”，才造成明天的困境。于是作者大发感叹：即使让儿子小时候不快乐，也不愿她长大后活得没有尊严。

应当说，这也是一篇典型的“假鱼汤”文章。“假鱼汤”通常以剌激人神经的故事、数据为引子，以地摊成功学为佐料，以颇具肉麻色调的文字为主料，再以浓厚的个人情绪为炉火，“精心”熬制而成。它们的逻辑一般很简单：社会竞争激烈，想要出人头地，教育是最好甚至是惟一的途径；之后，教育的成功被直接简化为考上一所好学院，要考上好学院就必须玩命学习，必须在中高中甚至幼儿园“赢在起跑线上”，其实，必须一路“勤学、苦学、往死里学”。

近来的几条教育热点新闻，都是新鲜例证：在上海，父母花几亿元让儿子读“天价”学前班；在上海，中学奥数题目难倒无数父母，有网友坦言“这莫非是要培养神经患者？”在成都，中学忙着减负，课外补习班却人气旺，教育专家表示父母需理智……想必那些父母“假鱼汤”没少喝，即便她们有些急功近利的教育行为，未必是受了“假鱼汤”迷惑，但不可证实，她们秉持的教育理念，与“假鱼汤”源出一脉。

学习从来不是一件轻松的事，勤劳、刻苦也是优秀的品质，父母希望女儿拥有成功的人生也是人之常情。但这绝不意味着父母可以无视基本的教育规律，习惯打着“为女儿好”的幌子，任性地将自己的意志强加给小孩。“假鱼汤”宣扬的是丛林哲学，走私的是矫饰主义教育观。其最大的问题，在于只看重眼前一时的教育成果，为了“考高分、上名校”，不惜以牺牲女儿的快乐成长为代价。这些拔苗助长的教育方法，害处性是显而易见的。中学生学习冲劲不足、创新创造能力缺乏等当前国外教育广受非议的一些问题，与此都有一定的关联。

耶鲁中学生李柘远调查完“哈佛下午四点半”一事后，有一个感受和总结：以学习时长评判一个人勤奋与否是一个不太明智、甚至有点可笑的技巧。在斯坦福和斯坦福，中学生崇尚的是高效、多产。随着这个“完美励志故事”的破灭，希望这些喝惯了“假鱼汤”的人们，可以自此少一点轻信与随大流，多一份理智与清醒。

中学学习，更多中学名师视频，请进：中学名师视频

原创不易，打赏一下吧！