7月5日，马斯克履行了其承诺，正式宣告组建了一个旨在代表大多数美国中间派民众的政党——美国党。此举公开对抗了美国总统特朗普不久前所提出的驱逐警告。

7月2日，特朗普透露，他或许会考虑将马斯克驱逐出国，同时他还提出，应当让英雄去审视英雄，好汉去审察好汉。他主张，马斯克亲自创立的政府效率部门应当负责调查特斯拉和太空探索技术公司（Space X），并查明它们所获得的庞大联邦补贴，进而予以削减。

美国党的成立宣言，这一事件彰显了马斯克对特朗普个人情感上的不满正逐渐演化为对共和党整体深深的失望之情。

两轮冲突

近期发生的争执构成了马斯克与特朗普之间的第二轮对立，而这两次冲突的起因均与特朗普视为至宝的“宏大与美丽法案”密切相关。

6月3日，第一轮冲突爆发，那时马斯克刚刚离开政府效率部，美国众议院也刚刚通过了该法案。他在个人社交媒体平台X上，对法案、特朗普以及共和党进行了强烈的抨击，指责该法案“规模庞大、令人愤慨、充斥着国会利益输送”，称之为“令人反感的拼凑物”。

6月5日，马斯克发起了一次网络投票，询问选民关于是否应当组建一个新的政党。在获得了绝大多数投票者的赞同后，美国党在X平台上完成了账号注册，并开始频繁发布内容，旨在为马斯克竞选2028年美国总统大选造势。

之后，在副总统万斯以及众多政治伙伴的协调努力下，马斯克主动展现妥协之意，移除了若干针对特朗普的批评内容，并且公开表达了对自身某些言论行事的懊悔之情。尽管特朗普在心理上并未完全跨越这一障碍，然而为了“大而美法案”的总体利益，他还是选择了顺势而为。

然而，双方的根本分歧难以调和。“大而美法案”于7月1日在美国参议院获得通过，随即引发了第二轮的冲突。在投票的前夜，马斯克明确表态，一旦法案得以通过，他将在次日立即宣布成立“美国党”。果不其然，四天后，马斯克便开始了这一行动。

核心分歧

特朗普与马斯克之间的争议焦点集中在美债议题上。马斯克与共和党内部极端的财政保守派，即自由党团，持有相同立场，他们都坚信收支平衡的理念，并坚决倡导实施“有纪律的预算管理”，强烈要求减少政府支出。

在竞选过程中，特朗普将美国联邦政府支出持续增长作为抨击拜登的手段之一，然而在债务议题上，他却表现得异常宽容。他不仅积极推动两党达成一致意见，以防止政府关闭，甚至还提出了一个大胆的想法，即完全废除债务上限。

花费的金额、消费的方式，常常是政治家真实理念的直接体现。他们在债务问题上的观点截然不同，这种差异凸显了他们之间截然不同的政治追求。

马斯克所追求的是一种纯粹的“小政府”模式，其核心在于全面减少国家对市场和社交领域的干预，旨在为那些象征着人类未来发展的科技巨头提供更为广阔的自由空间，甚至力求创造一个理想的“科技乌托邦”。

特朗普所追求的是对美国联邦政府进行改革，使之从推进进步主义议程的“锐利先锋”转变为构建保守主义国家的“坚固屏障”。无论是向因关税上涨而遭受损失的农场主提供补贴，还是监管哈佛大学以确保教职工的“意识形态均衡”，这一切都离不开联邦政府拥有充足的资金和权力。

马斯克对于债务问题的看法与特朗普相悖，实则是在质疑“让美国再次伟大”运动能否实现其最终的政治目标，而这一点对于特朗普来说是无法容忍的。

现在，"大而美法案"演变为"大而美法"已成为无法改变的现实。即便马斯克心怀不满，他也已无法阻止法案的通过，从而对特朗普造成严重的政治打击。纵使马斯克拥有足够的财力去影响包括2026年中期选举在内的关键选举，但这对于当前形势来说，仍显得力不从心。

冲突一结束，马斯克为了巩固其庞大的商业王国，将承受更强烈的妥协压力。即便万斯等政治盟友仍旧愿意为他与特朗普搭建沟通桥梁，马斯克也需付出更高的代价，才有可能赢得特朗普表面的宽容。

在这场美国保守派内部的激烈纷争中，特朗普显然是春风得意，而马斯克似乎将面临一段艰难的时光。在短时间内佛罗里达大学，特朗普有足够的底气对马斯克进行严厉的批评，无需担心任何后果。

“沉默的大多数”

至于美国党，要想构成对共和党的现实威胁，恐怕是长路漫漫。

马斯克对于将美国党代表描述为“八成中间派美国人”的看法并非新意。在美利坚合众国的政治历史中，众多政治人物都自诩为沉默且缺乏组织的“大众”的代表。这一群体中，既包括了像马斯克这样的“局外人”，也包括了那些在美国政坛深耕多年的资深政治家。

尼克松总统自入驻白宫以来，便坚信美国社会内有一大群人支持其内外政策，为此，他提出了“沉默的大多数”这一概念，该说法深受后世推崇。

特朗普也曾运用过相近的政治表达，并且凭借这些策略在选举中取得了显著成就，成功吸引了原本倾向于民主党的“铁锈地带”工人和低收入白人群体，从而逐步积累了足以彻底重塑共和党政治影响力的力量。

马斯克宣布成立美国党，他很可能真心期望能在共和党与民主党之外开辟一片新天地，从而形成三足鼎立的局面。

马斯克凭借创办特斯拉、太空探索技术公司、收购推特以及助力特朗普赢得2024年大选等成就，积累了足够的自信。在“大而美法案”的竞争中遭遇挫折之后，他更倾向于加大在政治领域的投资力度，以提升自己的政治影响力。

其次，尽管美国被视为全球最典型的两党制国家，然而在其历史长河中，并非全然没有第三党势力崭露头角的情况。

实际上，共和党原本便是所谓的“第三党”。19世纪50年代，美国国内因奴隶制存续问题引发的政坛纷争日益加剧。在这场斗争中，原先民主党和辉格党内部反对奴隶制“西进”的势力逐渐联合，最终凝聚成共和党这一新兴政党。

在1856年举行的美利坚合众国总统选举中，共和党派推举的约翰·弗里蒙特候选人成功获得了114票的选举人支持，而辉格党派提名的、曾一届总统身份在身的米勒德·菲尔莫尔候选人，却仅以马里兰州的8票选举人票为收获。

此后，历经内战的动荡岁月，美国政治格局逐渐演变，最终形成了以民主共和两党为主的对峙格局，并确立了第三政党的地位。

美国历史上的第三党

纵然马斯克壮志凌云，美国党的前景依然不容乐观。

自1856年以来，历经约170年，尽管美国政党体系屡次发生变革，民主共和两大党派的对立态势却始终未曾动摇。美国共和党从边缘的第三党跻身主流，这一过程可谓“独此一次，难以复制”。在这期间，虽不乏“第三党”试图发起挑战，但它们大多以失败告终，结局颇为凄凉。

在历史长河中，每当第三党派参与选举，这些党派合计总共仅有5次获得了选举人票，换言之，仅在个别州或数个州中实现了领先。

1892年，正值美国民粹主义运动风起云涌之时，美国民众党在总统选举中成功夺得中西部五州的22张选举人票；1912年，西奥多·罗斯福领导下的美国进步党在总统选举中赢得了6个州的88张选举人票；1924年，罗伯特·拉福莱特领导的新进步党在总统选举中获得了威斯康星一州的13张选举人票；1948年，迪克西民主党在南方地区成功赢得四州的39张选举人票；1968年，乔治·华莱士所领导的美国自主党在南方五州中赢得了46张选举人票。

自1968年始，第三党在总统选举中的表现持续下滑。进入1992年，该党候选人便再未在任何一州取得第二名的成绩。到了1996年，候选人的得票率更是跌至5%以下。

在现今的美国政治格局中，第三党派所能达到的最大影响力，主要体现在关键摇摆州对选票的分散。以2000年美国总统大选为例，绿党在佛罗里达州成功吸引了民主党候选人戈尔的一部分支持者，这一行为间接帮助了小布什赢得了总统宝座，进而入驻白宫。

在未来的某个时刻，即便马斯克倾注极大的心血去打造“美国党”，并投入巨额资金，该党派可能最多也只能成为一个“分票党”。这一现象背后，存在诸多制度层面的原因，比如美国的“赢者通吃”选举机制对第三党的生存与成长构成不利，还有民主党和共和党通过控制州议会设置的多重障碍佛罗里达大学，对第三党的成长造成了阻碍。

政治因素的重要性依然不容忽视。目前，美国国内的政治斗争异常激烈，表面上看是文化保守派与多元文化主义之间的冲突，而实际上则是自由主义放任政策与福利国家理念之间的较量。

美国内战之前，没有任何政党将废除奴隶制作为其核心宗旨，这使得新兴的共和党得以“捡到便宜”。然而，与那时的情况不同，现今美国社会面临的主要矛盾及其各种主张，基本上已被民主党和共和党所采纳。这一事实决定了，美国国内不存在第三党能够崛起的政治空间。

面对激烈的党内斗争，共和党内部那些对马斯克抱有同情态度的成员，相较于与马斯克联手“重塑”特朗普，更倾向于担忧在关键选举中因“票源分散”而败给民主党。因此，他们急于劝说马斯克放弃对美国党的玩票性质的支持，转而回归共和党，这个代表着美国保守主义精神的“大家庭”。

免责声明