台岛清华大学彭明辉教授指导的研究生手册 作者为彭明辉 教授 台岛清华大学教师 独角兽资讯 发布于2008-3-12 11:51:00 一 论文标准 我对硕士论文的期望如下 （1） 论文核心在于阐述某项方法在特定环境中的实践案例这套方法必须带来革新或突破，进而为学术界做出贡献。它要么是针对现有问题提出的新思路，要么是对既有方法进行创新性运用，要么是借助全新途径开辟全新研究领域。在学术作品中，需要能够提供充分的论据，使读者相信：针对该特定场景，你倡导的方法确实比所有既有文献中的方法更具优势。除此之外，你必须明确说出这个方法在实践中的局限之处，并且拿出确凿的依据来让读者信服：任何使用情境，只要符合你设定的前提条件，这个方法就肯定管用，同时你所阐述的好处也必然会实现。需要明确说明该方法的局限性和潜在不足之处，这些内容要跟其他既有文献中的方法进行比较，或者结合其他应用场景进行分析。如果该方案存在严重缺陷，而面试委员在答辩过程中才提出起步网校，那么论文可能无法获得通过。这篇文章在写作特色方面，论证过程非常缜密，各个论点之间的联系十分明确台湾清华大学，整体文章布局井然，属于一份逻辑性很强的学术性文章。也就是说，在描述你的方法时台湾清华大学， 你必须明确说明这个方法的具体操作步骤，以及所有仿真或实验的详细过程，确保这个专业领域的任何读者，都能够依据你的说明，在自己的实验环境中重复你的研究成果，从而验证你的结论确实满足「在任何时间、 任何地点、 任何人」都可重复的条件，而可重复性正是「科学」的核心要求。此外，针对该方法的每一项环节，都需要给出充分论证，阐明为何必须采用这种方式。同时，论文中必须于恰当位置，明确列出所有与研究方向密切关联的学术文献。务必牢记：所有与你研究课题相关的学术资料，特别是期刊文章，都必须彻底搜寻，遗漏即是你的疏忽，并需仔细研读。倘若在学位论文答辩环节，答辩委员指出某篇既有文献，在探讨的议题上其方法比你的更为优越，那么这就足以成为你论文未能通过的决定性依据。第（2）款所述「对学术界的贡献」具体是指：将个人所有研究工作减去学术界先前已公布的所有成果，无论是否实际引用过，未引用也视为重大失误，剩余部分即为个人贡献。若该贡献微不足道，则构成论文无法获得及格分数的充分依据。所列出的九项要求里，只有第（2）项不是必须的，其余各项都必须完成，因此没有优劣之别。一篇硕士论文的优劣（以及成绩的衡量标准） ，关键在于第（2）项所谓「对学术界的贡献」的大小和影响程度。如果你想申请国外...