一张号称“2025成都清北录取名单”的文件在家长间迅速扩散，其中树德中学被虚报为有三十人上榜，石室中学则仅有七人被录取，初看之下仿佛是顶尖学府的录取格局发生了剧变。
树德家长展示分数记录：三地校区确实只有42位，石室文庙仅超680分就有20位，7位？
连零头都不够。
为啥一张错表能跑得比真相快？
因为大家只想看排名，没人愿意翻原始喜报。
树德家长把光荣榜发到集体聊天软件里成都树德中学，四十多个名字整整齐齐罗列出来，石室文庙的授课教师直接把六百九十分以上的成绩单截图分享出去，并留言提醒“不要被虚高的数字误导”。
一旦截取两次，图像就会被裁剪得仅剩分数部分，校名若被模糊处理贝语网校，便又成了新的流言资本。
今年强基计划有所放宽，成都七中一个班级就有六名学生通过竞赛特殊途径获得入围资格，教科院附中有五名学生成功上线其中三人被录取，这些未通过统一招生途径的学生成都树德中学，在原有的名单中直接被忽略不计。
数据缺的不是人，是统计口径。
家长只关注总录取人数，没有人指出：北大医学部、清华美院、提前批B段的录取也算作清北，却经常被忽略。
最尴尬的是学校自己。
想低调，只发“再创佳绩”；想高调，又不敢点名道姓。
结果民间表格成了唯一信源，错也信，不全也信。
一位家长手持仿冒计时工具，向班主任表达疑虑，询问为何邻校有三十名，本校仅七名。
”老师只能苦笑：“把680以上的孩子藏哪儿去？
今年成都清北录取确实涨了，但涨得没那么玄乎。
七中、树德、石室稳居前三甲，教科院附中、川师附中紧随其后，两者间的距离并不像表面看起来那么悬殊。
决定性界限在于“强基计划”与“学科竞赛”这两条途径，那些不参与竞赛的院校即便十分用功，也难以超越。
家长最好不要只对仿冒计时工具感到担忧，应该关注学校下周的专项指导会议，这样至少可以弄清楚孩子具体在哪个环节存在不足。
假表年年有，今年特别多。
再次遇到所谓内部排名，不要盲目传播，应该向教育机构索取经过审核的表彰文件，这种官方数据远比非正式调查可信得多。
