误区一：就读英国的大学回国后，教育部都能认证

　　出国留学的底线是要去正规大学，录取的大学可以名气低点排名低点，就怕是进入无教育部认证，没有大学办学资质的英国大学就读。互联网的高速发展虽然拉近了我们与世界之间的距离，但是信息的不对称依然存在，不仅仅是语言不通的问题，而是由于各国之间教育管理的不透明性，国内许多黑心中介为了赚取高额提成费，把我们国内俗称的“高等职业进修学院”，通过种种手段隐晦起来在国内大肆推荐，扩大招收生源。
  比如：London City College和London School of Management，许多中介机构把这个学校翻译成“伦敦城市学院”和“伦敦管理学院”，初一听这些名词，我还真被吓了一大跳。为此我专门到网站上搜查了一下，发现这些学院只是英国私立延续教育及高等教育认证委员会(British Accreditation Council For Independent Further and Higher Education，简称BAC)认证的私立学府。
  作为BAC认证的代价是，该学校只能作为英国高等教育的补偿成分，以培训课程为主(certificate/diploma)，言下之意，他们不具有发放学位的资格，由于所获文凭属于继续进修学院性质，发放带该学院的文凭教育部不予认证。

　　误区二：推荐信最好找院长或主任写

　　国外大学申请时一般都会要求学生提供推荐信，推荐信的目的主要就是通过第三方的视角来介绍留学申请人的学术能力和学习情况，推荐人的名气(特定学术圈里)越大，推荐信里描述的内容可信程度也自然就水涨船高。
  但是作为中国的学生我们必须面对一个严峻的现实就是，哪怕你是北大清华的学生，你所在学院负责人也不一定世界范围内的某个学术圈有一定的公信力或影响力，更不要说是系主任，换言之就可信程度而言，一个大学教授写的推荐信和系主任或院长写的推荐信是在同一个水平线上。
  当然英国大学也早就注意到这一点，比如伦敦政经就要求推荐人需要熟悉被推荐人，并能够在撰写学术推荐信时强调，被推荐人在原就读大学的学习成绩和班里排名。因此如果能找到熟悉你的老师，比如班主任、任课老师或者实验室和你一起工作/研究过的导师作为你的推荐人，会起到很好的效果。
  举个例子，如果你申请的是金融专业，可以邀请曾给你上过金融或和金融相关科目的任课老师，外加数学课的任课老师(前提条件是这两门课分数不能太差)作为你的推荐人，这对你所申请专业的学习能力(专业知识)和专业技巧(数学能力)会起到极佳的旁敲侧击作用。

　　误区三：最好用工作推荐信代替学术推荐信

　　很多人觉得毕业后再回到原来的学校找老师写推荐信，或者说请求他们签个字是件很麻烦的事，人情不好求，就想用老板或经理的推荐信来顶替。
  。除了MBA申请外，英国大学不管是硕士还是博士申请，原则上是不大欢迎这种professional reference。