英国留学选学校时可能出现这样的困惑：

为什么华威大学在英国大学排名中稳居前10，但世界大学排名却不高呢？

为什么曼彻斯特大学在世界大学排名中的表现很不错，但英国大学排名不高呢？

为什么伦敦城市大学综合排名并不高，录取门槛却那么高呢？

为什么克兰菲尔德大学没有进入任何的综合排名，却有很多人推荐呢？

留学生选校，到底应该看重综合排名还是专业排名呢？

出现这种情况的主要原因有两方面：

被综合排名误导

绝大多数同学申请学校的时候，首先看的是大学排名，这是很多同学的首选判断依据。

但是英国大学排名非常多，比如泰晤士高等教育排名、卫报排名、RAE排名，金融时报排名，QS排名、上海交大学术排名等等。

这么多排名因为所采用的样本和指标不同，必然出现上述问题，最后不知道该相信哪个。

针对这个问题，对上述问题做个简单的回答。

华威大学的世界大学排名不高是因为其学校历史短，累积的学术成果不如老牌大学多。世界大学排名对于那些历史悠久的大学比较偏重。但是，即使华威大学的世界大学排名不高，并不影响其在英国国内的影响力。

曼大国内声誉其实也非常高，只是TIMES排名偏低，TIMES的指标依据有所不同。其实，英国大学更多的是引用RAE的排名。

伦敦城市大学的王牌是卡斯商学院，这是英国乃至欧洲的十大商学院之一，在世界上也赫赫有名。但学校其他专业一般，拖累了综合排名。

克兰菲尔德大学的实力非常强，很多专业，比如MBA和物流等都是英国顶级行列。没进入大部分排名是因为这个学校只有研究生院，没有本科。

大学综合排名体现的是学校整体综合实力。而专业排名体现学校在某一专业领域的真实水平。如果你是要去读书学知识，肯定要考虑专业排名。

单纯考虑熟知度

很多留学生选择学校唯排名论，甚至会根据自己的好恶乱加评论，导致信息有失偏颇。

同时，大多学生比较喜欢以城市命名的学校，比如曼大、爱丁堡、伯明翰、诺丁汉、利物浦、格拉斯哥之类的。

是因为这些耳熟能详地理名字，加上英超球队在中国的知名度，考虑回国怕自己的学校别人不知道。

这些造成很多学生有就很强的个人偏好，对于这些学校给予更多的关注和赞美。忽视了一些其他国内宣传不大的好学校。

该如何看学校的真实实力？

门槛、学费论

这个门槛就是学校的录取要求。

英国大学的录取，对学生的院校背景、学习成绩均分、雅思\GMAT\GRE、工作经验和学术研究成果都有所要求。

而且，每个学校的标准大相径庭。

在英国，凡是好学校和热门专业，申请的人自然多，竞争自然大，门槛也就自然高，学费也就贵得自有道理。也正因如此，学校的真实实力并不是一个排名所能体现的。

院校实力论

在英国，很多学校的规模很大，在校人数可能到达3万人，比如曼大、利兹大学，有的学校可能很小，估计就几千人，比如阿斯顿大学、巴斯大学。

但这个规模大小不能判断学校实力的依据，真正的实力差别是在系的规模。

英国不同的系或学院，规模差别很大。

英国的大学都是公立的，教育经费的划拨是根据学校的研究实力来分配的，学校研究等级越高，给的钱越多，学校才能吸引更多的教授。

因此，大学对于RAE的研究排名十分重视，如果研究等级低了，学校没有钱，就只能裁撤一些部门和人员。

规模越大的系，你会发现教授的数量多，研究生和博士生也多，学术领域的成就也多，开设的专业设置也很细。

当然，我们也不排除个别学校搞精品教育，系的规模不大，却等级很高，比如伦敦大学国王学院。

毕业生论

学生毕业要走入社会，企业对于不同的学校的学生有不同的偏好，是因为企业知道的这个学校的学生质量好，能给企业带来竞争力和效益，自然每年的招聘说明会都会在这些知名的学院召开。

企业和大学的良性互动，自然也体现学校的一定实力。

相对学校门槛和院系规模而言，毕业生的欢迎度没有公开的详细数据，但是毕业的学生都知道自己进入社会的认可程度。

比如BBC喜欢威斯敏斯特大学的学生、同声传译喜欢巴斯大学的学生，房地产喜欢雷丁大学的学生。

这些学校的学生基本没毕业就被预订，再比如克兰菲尔德大学的物流，直接公布毕业生去向，全是全球500强的企业。

总之，选校并不能只通过排名和道听途说的信息来判断，一定要综合多方面的因素来全面考虑，这样才能选到满意的院校。