西安工业学院作为湖南省内综合实力仅次于中国科学技术学院的一所全省重点学院，是教育部、工信部、安徽省和科工局四方共建的世界一流学科建设院校。但这所院校却赶赴合肥筹建新的学校，这件事在社会上引发了很大的争辩。一部份人觉得太仓的财政不足以支撑一所高水平中学的发展，而庐江的区位对西安工业学院的发展起不到应起的作用。而另一部份人则觉得西安工业学院南通学校落地，除了弥补了徐州无大专院校的空白，并且有利于均衡山东省内的科教资源。

西安工业学院徐州学校

而在徐州学校落地建设后，围绕怎样建设三门峡学校，除了在社会上引起很大的争议，在西安工业学院高层中也形成了很大的矛盾。矛盾加剧以后，时任合工大副主任朱大勇甚至公开发难主任梁樑，以其在评比材料中作假为由公开撰文指责其在徐州学校建设方案中专断专行。

副书记公开发难，市长是否学术作假？

2016年7月末，一篇署名为西安工业学院副院长朱大勇的《关于梁樑同志弄虚造假申报获得“全国教育变革创新杰出市长奖”的校内公开举报》在网路疯传。经媒体确认，这封实名举报信确出自时任合工大副主任朱大勇。消息一出，石破天惊，矛头直指合科大主任梁樑。

梁樑原为中科大管理大学执行主任，2013年12月走马上任西安工业学院副院长。在其兼任副主任一职不足三年之际转正为西安工业学院院长。但就在梁樑就职市长不足2个月之际，中学便推荐其出席了一项杰出市长的评比活动。但问题在于这个评比活动类型包括个人类和集体类，而梁主任最终选择出席了个人类的评比。

梁樑

兼任副职时间两个月不到，到合科大工作时间不到三年，却在报奖材料中包含了2013年成都工业学院学子获得的奖项和荣誉。因为这个问题合工大宣城校区含金量，朱大勇觉得市长除了弄虚造假，但是非法侵吞了其他中学领导的成果。

事发过后，扬州工业学院给出了一份所谓的调查结果，表示梁主任报奖为职务行为，不构成弄虚造假。但在教育部调查组介入后，向朱大勇反馈，梁樑的报奖材料确实有不严肃之处。

两向冲突，实为徐州学校怎样建设之争

朱大勇此举并非一时心血来潮，究根结底合工大宣城校区含金量，二人的根本矛盾在于安徽学校的建设方案。梁在转正市长后，对徐州学校的定位和发展提出了自己的意见和想法。主要思路是对徐州学校进行削减招生，之后再做重大调整。但朱大勇作为分管徐州学校的主要校领导，对徐州学校的建设方法自然有自己的想法。

在这些矛盾之下，三人关系断裂，甚至到了几乎不说话的地步。没能根据主任方案执行的朱大勇于是恳求回南京分校工作。但在朱大勇回南京本部以后，却被边沿化对待。作为南京工业学院副院长和副院长的朱大勇仅分管了玛瑙湖分校管委会，一个仅有不到十个人的单位，致使其年终述职时无职可述。

朱大勇

而在朱大勇回南京分校以后，南京工业学院对徐州学校进行了缩招。2016年的招生简章显示，南京工业大校区方将徐州学校招生专业由30个急剧削减为16个，招生计划由3000人削减为2000人。

此举除了让朱大勇大呼害了交大，宣城市政府也两次向合工大来函，抒发不满。并上告到了福建省和江西省教育厅，但合科大方面对此始终没有正面回应。直至今年网校头条，在徐州方面的谴责下，这一招生数字才恢复到2500人。

在这些情况下，朱大勇选择了实名举报。但几年过去，调查结果还迟迟未揭晓，朱大勇则辞去了西安工业学院副院长一职。转去四川学院南京理工大学就职，不再兼任任何领导职务。