如今，网络上已经弥漫着对今年诺贝尔文学奖归属的各种揣测和讨论。这种情况每年都会发生。我来谈谈我对诺贝尔文学奖的了解。
诺贝尔奖实际上涵盖多个类别，当前设有六个奖项。诺贝尔于1895年立下遗嘱，指定用其财产创立基金，用于设立五个诺贝尔奖。其中三个属于自然科学领域：一个是生理学或医学奖，一个是物理学奖，还有一个是化学奖。这三个奖项自开始颁发以来具有深远影响。此外，还包括文学奖和和平奖。直到1960年代，诺贝尔经济学奖才被增设。
我听过一种传言，称诺贝尔文学奖由瑞典皇家文学院授予,这种说法不正确,诺贝尔奖设立后,各个奖项由不同机构负责评选,生理学或医学奖由卡罗林斯卡学院负责,化学奖和物理学奖由瑞典皇家科学院负责,文学奖授予的机构却并非皇家。过去的某些报道提及诺贝尔文学奖由皇家文学院授予，此说法实为谬误。该文学奖究竟由何机构评定与授予？答案应为瑞典文学院，此学院并非皇室所属，故不能称作瑞典皇家文学院。瑞典文学院拥有十余人组成，一旦成为院士即享有终身资格，由他们负责评定诺贝尔文学奖。
我也曾目睹一种错误认知，有人声称诺贝尔文学奖属于西方文学领域，认为西方存在固有偏见，至于是否偏见另作探讨，但笼统将诺贝尔文学奖归为西方文学奖的说法并不恰当，且易引致混淆，部分年轻人误以为该奖项由美国、法国、德国、英国等西方国家联合评选并授予。有人声称是美国阻碍中国作家获得诺贝尔文学奖，这种说法纯属误解。诺贝尔文学奖源自西方，这个观点基本符合事实，但它并非由西方多个国家联合组建的机构来评选。瑞典作为独立国家，其诺贝尔文学奖由瑞典文学院自主决定并公布结果。可以参考相关文献，进入二十世纪下半叶，瑞典文学院对美国作家态度冷淡，多年未有美国作家获得诺贝尔文学奖，直至近年，具体为2016年，才授予一位美国人诺贝尔文学奖，但获奖者并非文学家，而是摇滚歌手鲍勃·迪伦。他的歌词出自本人之手，基于此点，他获得文学奖也算合情合理，确实如此。进入2020年，瑞典文学院又一次将目光投向了美国作家，最终由女诗人露易丝·格丽克摘得了该奖项。
因此，不要觉得诺贝尔文学奖与美国联系紧密，仿佛奖项被该国操控，或受法国、德国、英国影响。实际情况并非如此。该文学奖是由斯堪的纳维亚的瑞典负责评选的。
另有一种观点，我想凭借个人体会谈谈看法，供各位借鉴。有人认为：某些作家的创作非常出色，理应获得诺贝尔文学奖，为何不给呢？比如，部分80年代出生的人格外喜爱路遥的《平凡的世界》，便声称这部作品堪称中国现当代文学中的顶尖之作，理应被授予诺贝尔文学奖。我对路遥获得如此赞誉，同样能够理解，对于他们的观点，我也无异议，不过他们存在哪些认知偏差呢？首先，诺贝尔文学奖仅授予在世的创作者，一旦作者离世，便不会再授予其奖项。然而，在诺贝尔奖的授奖历程中，曾出现过一次特殊情形，即某位获奖者已被最终确定，但在正式公布前不幸离世。最终委员会还是授予了他荣誉，这是在他离世后完成的评选。此类情况出现在三十年代，属于非常罕见的情形。原则上，诺贝尔文学奖的评选流程不会考虑已故的作家。
那么又有人提出疑问，咱们不妨探讨一下路遥生前为何未曾获此殊荣，在他离世之后却无人提及颁奖之事，这背后其实有段隐情，那就是若想角逐该奖项，就必须参与诺贝尔文学奖的遴选流程，而很遗憾，他可能并未获得进入此流程的机会，什么流程呢，首先需要有人举荐，而举荐者并非寻常之辈，他们都是声名显赫的人物，具体而言，举荐者大致分为几类某些特定组织里的专家，能够单独举荐候选人，比如瑞典学院的文学领域成员，他们具备这样的资格，可以自行提名；还有，各个国家里，那些在文学界有话语权的团体负责人，同样可以个人名义进行推荐，但像美术相关的组织，其成员就不具备这个能力。评审小组不采纳任何团体单位提出的候选人，无论是政府部门、政党组织，还是各类协会、委员会、学术机构，包括社会科学院等，都不被允许进行推荐。
事实上，通过回顾历次获奖记录可以发现，这些推荐并非关键因素，真正关键的是什么？其中一点是，由已获诺贝尔文学奖的作家进行推荐。例如莫言在2012年获得该奖项诺贝尔奖包括哪些奖项，尽管有多人参与推荐，但最为有力的支持来自同样获得过该奖的日本作家大江健三郎。
以路遥为例，倘若他当年渴望获得这个奖项——当然，他本人或许并不在意——那么就必须要有一些具有影响力的人物出面，向瑞典文学院进行推荐。
这位知名人士的举荐并非仅仅是发表一番评论、在报纸上刊载某种看法，也不是通过拨打电话、发送电报或是公布一份声明就能完成。这些方式都不可行。举荐者必须撰写一份详尽的推荐文书，并且正式地将其送达瑞典文学院。瑞典文学院对提交期限有明确的规定，每年必须在特定的日期之前收到推荐文书，倘若错过了这个时间点，那么该举荐就会推迟到下一个年度进行。
那么，就有人提出疑问，他们为何不推荐路遥呢？其实啊，在推荐时，除了提交报告，还必须满足一个额外要求——需要提供被推荐者作品的瑞典语译本。瑞典文学院是由瑞典的院士们构成的，据我了解，近些年除了有一位人士能够理解中文，其余成员都无法阅读中文——即便作品写得再出色，他们也无法看懂。
《平凡的世界》在瑞典有无译本？似乎没有。因此有人提出疑问，瑞典语算作小语种，是否必须译成瑞典语才行？事实上，这个疑问并非中国人独有，美国、英国、法国、德国等语言使用更广泛的国家，同样存在质疑的声音，认为这个标准过于严苛，瑞典人口数量有限，即便需要翻译，全球民族众多，评审团是否具备足够多的多语言人才，能否完成翻译任务？
所以，到了二十世纪下半场，瑞典文学院便降低了要求，规定瑞典语版本是首选，若没有瑞典语译本，则至少需要具备英文、德语或法语等西方主要语言中的任何一种译本，而西班牙语、阿拉伯语、葡萄牙语等语言的译本则不被接受。
要想在中国获得诺贝尔文学奖，需要满足西方几种主要语言翻译的条件，莫言就达到了这个标准。在他获奖之前，他的作品已经翻译成数十种语言，包括英文、法文和德文等。然而，据我所知，瑞典文学院最终在授奖时仍然坚持要求提供瑞典语译本。他原本收藏过部分瑞典语译本，但数量有限，接着斯德哥尔摩大学的陈安娜，这位新锐瑞典语译者，将他的《蛙》与《丰乳肥臀》付诸翻译，至此他条件成熟，万事停当，只待评审团的裁决了。
评审初始阶段，瑞典文学院有时会收到为数不少的推荐信件。经了解得知，至次年一月末，单年度的推荐数量或可高达千余份，甚至逾两千份，推荐者来自不同国家与地区，纷纷将推荐材料寄往瑞典文学院。评委会成员随即启封审阅，迅速筛除部分推荐。被筛除者具体为哪些群体？不具备权威身份的文学爱好者、机构组织以及个人自荐者。这些都属于不合格的推荐，是无效推荐。
其余数百位候选人被统称为“长名单”，四月份时评审团将再度召集会议，依照多项评选条件对长名单进行筛选，最终大约会剩下十来位人士。五月份时，评审团将从这十来位人士中继续遴选，产生大约五名左右的最终入围者，这份名单被称为“短名单”。此刻评审委员会的职员会将这五位作家的译本，即瑞典语或西方主要语言的版本，分发给各位院士，供其审阅，通常给予他们三个月的阅读期限。九月份的时候会重新召集所有人开大会，针对那五个人的创作进行评审并投票，通常票数最高者会摘得桂冠，偶尔也会有两位候选者获得相同票数，这种情况下他们会共同享有这一殊荣，三位同时获得诺贝尔文学奖的景象至今未曾发生。一旦选出获奖者，主办方便会通知对方，要求其准备一篇获奖感言。十月初，主办方会在瑞典文学院组织一场仪式，邀请获奖者分享他们的获奖感言。十月底，会举行隆重的颁奖典礼，典礼在瑞典首都斯德哥尔摩的市政厅举行，瑞典国王和王后将亲临现场，为获奖者颁发荣誉。
整个流程里最关键的步骤是作家必须提供瑞典语的译本。由此可见，诺贝尔文学奖确实是西方人的奖项，这个说法完全正确。它是瑞典国家的奖项，由瑞典文学院的院士们评选出来的，评选首先需要提交瑞典语的文本，虽然后来放宽到允许提交英文的、德语的、法语的译本，但据我所知，最终还是要将作品翻译成瑞典语。部分创作未必需要译成瑞典语，但至少有几部核心作品必须译成瑞典语。
我在20世纪与瑞典文学院院士马悦然相识，他的中文名字是马悦然。马悦然是一位瑞典人，但他很早就掌握了中文，曾在瑞典斯德哥尔摩大学任职，最终升任正教授，并被选为瑞典文学院院士。
他是瑞典文学院那十几个院士里唯一掌握中文的人，因此他对中国作家赢得诺贝尔文学奖影响很大。首先，他身为院士，本身就有推荐资格；其次，如果没有瑞典文译本，他可以将其翻译出来，一旦翻译完成，瑞典文译本就存在了；再者，他还有撰写推荐报告的权力。所以，只要他在，中国作家获得诺贝尔文学奖的可能性就会增加一些。
马悦然手译了部分中国作家的著作，瑞典人评价他的译文水准极高，阅读其瑞典语版本如同直接阅读瑞典文。他是一位非常值得敬重的汉学研究者，在推动中国作家赢得诺贝尔文学奖方面付出了巨大努力。2019年，年逾九旬的马悦然离世。他逝世后，瑞典学院院士中再无能直接阅读中文之人。
马悦然译介过中国现代作家沈从文的诸多作品，译文质量上乘。1988年，他亲自举荐沈从文，并呈上瑞典文译本及推荐函。据马悦然亲口相告，初次讨论后，多位院士阅读他翻译的沈从文小说，评价颇高，有意在当年将奖项授予沈从文。那个时期沈从文在国内的知名度并不高，后来有一位名叫夏志清的学者，在哥伦比亚大学担任教授职务，他创作了一部英文著作名为《中国现代小说史》，在这本书里他极力赞扬了张爱玲、沈从文以及钱锺书的《围城》这三部作品的价值。
夏志清的《中国现代小说史》系英文作品，他本人未译成中文，后由刘绍铭完成中译本，该译本先在台湾发行，随后在内地出版，由此引发了沈从文、张爱玲及《围城》的广泛关注，这种关注持续升温，至今热度不减。
马悦然向我提及，他当初向人推荐沈从文之际，夏志清对沈从文的评论尚未在中国大陆广泛传播，导致许多人并不了解沈从文。在那个时期，高校在讲授中国现代文学发展历程时，通常不会涉及沈从文、张爱玲以及《围城》这几位作家和作品。马悦然内心十分激动，他心想有必要探探路，看看如何能联系上沈从文，于是他拨通了瑞典斯德哥尔摩中国大使馆的电话，寻找到负责文化事务的官员，这位官员态度和蔼地接听了来电，马悦然便向对方询问道：我国有一位作家名叫沈从文，您可清楚他的联系方式？那位官员听完马悦然的话后，首先表示自己并不认识这个叫沈从文的人，并说他从未听说过这个名字。听到这个回答，马悦然感到非常失落，他也不好透露这个奖项极有可能将授予沈从文，以免构成信息泄露，毕竟在瑞典文学院这是绝对禁止的行为，前两年不是有个院士的伴侣就泄密了吗？那件事闹得满城风雨，演变成国际性的丑闻，结果诺贝尔文学奖在那一年暂停了评选。既然这位参赞表示不清楚沈从文的情况，他们就该就此打住，不再继续这个话题。马悦然经过进一步了解发现，沈从文不久前离世了，诺贝尔文学奖并不会授予已故的作家。当时最后一轮投票尚未进行诺贝尔奖包括哪些奖项，倘若最终投票环节只剩一位候选人，或许有可能将奖项追赠给沈从文。然而彼时沈从文仅获提名进入候选名单，评选委员会事先已获知他离世的消息，因此自然未予考虑，最终另选一位作家获奖。
到了2012年，我们终于能够正式宣告，有一位以中文创作且为中国本土作家的获奖者留学之路，他便是莫言。我确信未来会有更多中国作家赢得诺贝尔文学奖。不过话说回来，也不必将诺贝尔文学奖看得过于重要，它并非某个世界文学组织的奖项，全球范围内既不存在这样的机构，也不设有此类奖项。这个奖项并非泛指西方的荣誉，而是源自瑞典一个特定组织，即瑞典文学院，由该院十几位成员通过年度商议和表决来评选出获奖者。虽然这个奖项自1901年起便开始颁发，并且时间跨度较长，但它的声誉和影响力并非自然形成，而是经由全球媒体的持续报道而逐步扩大，因此每年获奖者都会成为公众关注的焦点，引发广泛的关注和探究。
因此我们最好用平静的心情去审视这个奖项，一方面，它有着悠久的传承，所以人们对其产生关注是理所当然的；另一方面，也不必过分看重它，有些作家并未获得这个荣誉，他们依然具有非凡的成就，比如俄罗斯的列夫·托尔斯泰，他于1910年离世，未曾获得诺贝尔文学奖，但这丝毫不会动摇他在文学领域的崇高地位。
