为什么文人墨客多风流？这里所说的文人墨客是指擅长写诗词文章的人。能称得上文人墨客那一定是才华横溢，高智商的人，能吟诗作赋写文章，那他的表达能力当然就强了，说明情商也高。文人墨客一般不愿意从政为官，或寄情于山水或痴情于美女。

从进化论的角度来说，物竞天择，适者生存。雌性动物本能地选择强壮的雄性为偶，淘汰弱残基因，种族才能繁衍可持续。人是高等动物，靠智慧生存，所以女性从潜意识里喜欢聪明的男性，其次，随着进化、社会发展才考虑长相、金钱等等因素，所以，女性天生喜欢有才华的人。

爱情是文学永恒的主题，从古至今，有太多的文人墨客为爱情谱写了摄人魂魄，刻骨铭心的诗词曲赋，这些诗词文章打动了无数美人的心。文人墨客智商高、情商高、会表达、懂感情、怜香惜玉，加之有充裕的时间来浪漫，有太多的女粉丝追随，不风流也难啊！

甄子丹演过哪些精彩的电影？哪部最好？

叶问系列，也算是他近期比较有代表性的作品，个人比较喜欢他的杀破狼，关键他的动作不做作，是真功夫，把中国功夫发扬光大了！武术精神可嘉，演员风气正。

在异种冷兵器格斗中，上了刺刀的步枪是否是“可堪一战”的武器？

在冷兵器格斗中，上了刺刀的步枪可不仅仅是“可堪一战”的武器，而是可以吊打除了长矛外的所有冷兵器！

以侵华日军的“铳剑术”，即刺刀术或刺杀术为例。

一般人认为的，“铳剑术”是源自日本古流枪术大宗“宝藏院流”的说法，并不准确。要知道，刺刀拼刺技术跟传统枪术差别还是很大的。日本的“铳剑术”其实是一种东西方结合的格斗技艺。近代日本陆军师从法军，因此最早的“铳剑术”也是参照法军刺刀术，而法国刺刀术很大程度上是源自于击剑术。明治23年（1890年），主持步兵训练的陆军户山学校决定发展日本本国的“铳剑术”。明治27年（1894年），日本陆军在法国刺刀术的基础上，借鉴了日本古流枪术“宝藏院流”和“佐分利流”等流派的一些技法，更融入了日本传统武道中的一些元素，例如气、初端、残心的概念。从而创造出全新的“铳剑术”，取代了原本的法式刺刀术。1921年，旧日军又在日本传统的“中条流小太刀术”基础上，发展了“短剑术”，用于训练士兵手持刺刀格斗。此后与“铳剑术”一起被盟军禁止，又一起复兴。

拿金庸的武侠小说打个比方，“铳剑术”就相当于是在波斯圣火教武功的基础上，借鉴降龙十八掌的技法，融入“九阴真经”的内功心得而创造出来的全新武术绝学。

在抗日战争期间，“铳剑术”这种拥有科学理论体系和完备对练体系的现代武术，可没少让当时缺乏对抗训练、喜欢搞门户之见，甚至变得玄学化与神秘化的中国传统武者大吃苦头。

根据一些关于敌后战场的回忆与记载，很多练武人所练的武功在与鬼子交手中“不好使”，有时造成了不好的影响。比如参军时大家觉得他是有武功的，都跟着他冲，结果他被鬼子一刺刀捅倒，后面的就都吓得站住了……

更有习武者带着祖传大刀去投军，结果大刀直接被熔了，做了十多个枪头。原因很简单，在残酷的敌后战场，你一个人大刀耍得再好，面对鬼子的刺刀，还是十多杆长枪更有杀伤力。

▲解放军的拼刺教程

至于在正面战场，所谓“大刀队”与“破锋八刀”，其实都是在缺乏刺刀情况下的应急产物和“宣传品”。根据真实的战史记载和现代复原，大刀怼上刺刀时的交换比都是惨不忍睹的。在实战中，正面战场上的近距离作战，其实更倚重手榴弹。

就面对面的阵地肉搏战来说，大刀的作用就显得差了许多。

第一、日军肉搏时两人一组，相互掩护，方寸间进退灵活，守间虚实转换很有效率。反观大刀，因为挥舞时需要的空间较大，所以基本上一人正面要面对至少一伍的日军刺杀单元，结果往往造成在整个战场上，抗日军队是多打少，但在实际交战上面是日军多打少。

▲晏阳,油画《大刀向鬼子们头上砍去》国家博物馆收藏

第二、再说刺刀的运用，其基本步法在一条直线上前后运动，双手持握枪身的中段和后段，力臂较长，枪身全部重量和加速度作用在枪间一点，这在物理学上来讲可以提供更大的力量和更灵活的反应。而大刀，无论是双手刀还是单手刀都力臂都相对在一拳到三拳间，这点就落了下风。大刀劈砍间的空隙也较大，很容易被对手拿住以小动作杀入。攻守之间刀身较短，需要大开大合的步法和挥舞才能弥补，这又为对手提供了更多的进攻机会。

▲晏阳,油画《大刀向鬼子们头上砍去》国家博物馆收藏

第三、我们知道，两点间最近的距离是直线，刺刀走的就是直线，正合了枪法中的枪扎一条线；而大刀的攻击主要是劈砍为主，先要一个动作把刀挥起来，再一个动作把刀劈下来才能完成攻击，这样就比刺刀单纯的刺击要繁琐了许多。

综上所述，我们就能看出刺刀和大刀的交换比是大概什么样一个情况了。另外顺便再说一下八路军的刺杀技术。八路军的刺杀术师从于日军，但是在编组上由日军的两人一组升级为三人一组，战术上是尽量围着落单的日军先打，这样效率就比日军高了不少。另外，八路的正规军和地方武装都缺粮少弹，所以崇尚白刃战，装备不起步枪就在队伍中编组长杆的扎枪（我们可以看到，在历史照片中扛着红缨枪的土八路、老八路的比例远远高于背着大刀的人数。），依靠长度优势来抵消掉日军训练有素的单兵素质，这也是穷人的无奈之举。

所以“大刀队”，其实是手枪队，依靠的主要是其装备的驳壳枪（我们俗称的盒子炮）和冲锋枪，以及手榴弹来杀伤敌人，大刀只是辅助武器。

至于“破锋八刀”，它确实是武林先辈所创立的，明显针对刺刀的一门武技。但关键问题是，刀剑类武器面对刺刀时，在技击方面的先天劣势，必然导致前者的训练成本远高于后者。也就是说，把“破锋八刀”习练得能对抗“铳剑术”，需要付出远超后者数倍的时间与精力。这就必然导致“破锋八刀”的训练成本远高于“铳剑术”。通俗地说，你练出一个能和“铳剑术”对打的“破锋八刀”舞者，对方已经练出好几个了“铳剑术”武者了。当然，要注意的是，我们不是说“破锋八刀”不行，而是刀剑对刺刀是处于劣势，毕竟武术是要建立在武器基础上的。这也是为什么正面战场的中国军队在刺刀普及后，也主要进行刺刀术的训练了。

至于敌后战场，这种武器上的劣势表现得更为残酷。根据一些回忆和记载，缺乏训练的民兵或者土八路（地方部队），攻击一个落单的日军，往往需要三个人一起冲上去。第一个人要拼死吃鬼子一刺刀，第二个人要趁机拼命抓住对方的步枪，第三个人才有机会干掉那个鬼子。也就是说用以命换命的方式，往往一死一伤才能杀掉一个落单的鬼子。可如果对面的日军三五成群，就需要几十个民兵或土八路才能在肉搏中不落下风；而如果一个小队的日军发动刺刀冲锋，可能几百个民兵都抵挡不住。

另外要说到的是，刀剑类武器与刺刀对抗，其实不仅仅是当年的中国抗日战场。在刺刀刚刚被发明和开始装备的17~18世纪欧洲，这种对抗已经出现了。其最典型的战例就是在詹姆士党叛乱（Jacobites Rising）中，苏格兰人对抗英军的两场战斗。

▲擅使阔剑（又称笼手剑）的苏格兰高地武士

在1689年7月27日的基利克兰克之战（Battle of Killiecrankie），擅用阔剑与盾牌的苏格兰高地人对抗装备着前装燧发滑膛枪与早期插入式刺刀的英军。结果苏格兰人趁英军齐射后，来不及装上刺刀的空隙，发动他们经典的“高地冲锋”（Highland Charge），从而击败了装备和数量均远胜于己的英队。据称英军有1000人被杀，500人被俘，而苏格兰人仅仅伤亡了两百人。

然而到了1746年4月6日的卡洛登之战（Battle of Culloden），苏格兰人对英军故技重施。结果被装备着前装燧发滑膛枪与套筒式刺刀，仅仅接受过两周刺刀训练的英军所彻底击败。英军官方数据是战死48、伤259，而苏格兰人战死1500多人，数百人被俘。

▲卡洛登之战（Battle of Culloden）

要知道，苏格兰高地人尚武成风，几乎各个都是阔剑（俗称苏格兰双刃大砍刀）习练者，结果依然于肉搏战中惨败于仅仅受过简单训练的英军刺刀。刀剑类武器面对刺刀的劣势可见一斑。所以在欧洲，刺刀很快就淘汰了当时欧洲步兵中的长矛兵。

▲A~C为插入式刺刀，因为需要插入枪口才能使用，所以容易脱落，而且影响射击，更会因为来不及装上刺刀而措手不及。D~G为套筒式刺刀，最大优势时不会影响射击，并随时能投入肉搏。此后刺刀发展为卡座式

其实在欧洲，在刺刀装备步兵的同时，也曾将大量的步兵佩刀配发给步兵作为辅助自卫武器。但是经过长时间的实战检验，欧洲人发现，相对于刺刀，这些佩刀意义不大，所以要么取消，要么将其作为工具刀。

另外刀剑类武器面对刺刀最大的劣势就是前者是冷兵器，而刺刀是装载在步枪之上的。这是一个巨大的战力鸿沟。而所谓日军拼刺时退子弹的说法，其实是对日军在拼刺时关保险的误解。日军在发动刺刀冲锋时，是非常重视发扬火力的。

根据记载，长城抗战中，中国军队的大刀队发动夜袭时，日军也是靠刺刀稳定住了局势，争取时间架起92式重机枪，击败了中国军队。

至于一些文艺影视作品所描述的，侵华日军玩什么“武士道精神”，傻傻地退了子弹，只跟中国军队肉搏的场景，在现实中是不可能出现的。