中国的法律从黄帝时代就有了！ 经过几千年的发展和完善，现行的法律制度是目前最好的、至少是最适合中国国情的法律制度。

美国法律继承自英国，结合自身国情，在制度上略有差异。 毕竟美国的历史太短，所以美国的法律体系还不完善美国法律，有钱人很容易钻法律漏洞，甚至钻法律的空子！

以下是我个人的看法：

两国的法律中心（或侧重点）不同美国法律，造成巨大差异。 中国的法院就像一条生产线，保证效率就行！ 由于中国法律是以整体效力为基础的，只要社会总体秩序不受影响，现有法律体系就会继续运行。 即使少数案件不公平、混乱，判决也会得过且过！

美国法律注重个人的公平英语作文，或者说单个案件的公平，所以美国法院非常复杂，就是为了在每一个案件中做到绝对的公平正义。 美国的法律程序过于严格，很容易被人利用。

很多人认为美国的司法体系非常先进和完善。 我只是认为事实恰恰相反。 美国的法律体系落后于中国。 事实上，司法独立并不新鲜。 明朝开国皇帝朱元璋就做到了（当地实行三权分立：布政使主管民政，钦差主管司法，都尉主管军队。三个老板地位平等，互不隶属中央部委。）结果到了明成祖的时候，已经无法实施了，只好派巡视。从中央政府到政府。 ，专门管理三大boss，统一权力！

总的来说，美国法律过于纠缠细节，不注重法律对整个社会稳定的影响（相反，在具体案件审理过程中忽视社会的各种声音），放弃了法律对整个社会稳定的影响。总体看法！ 其结果是，公正审判得不到公正结果，社会矛盾激化。 所以，美国的法律还不如中国的！ 近年来，美国很多法官的判决都受到舆论和社会矛盾的影响！ （我怀疑是从中国学来的）