经典再读103 | 莱斯特大学工程系大楼：不妥协的后现代
经典再读103 | 莱斯特大学工程系大楼：不妥协的后现代
编辑者是李菁琳，校对者同样是李菁琳 |时间为2021年5月31日10点32分 。
莱斯特大学工程系大楼
at
建筑设计：詹姆斯·斯特林、詹姆斯·高文
建成时间：1963年
项目地点：莱斯特，英国
工程系大楼的设计，极其激进，毫不妥协，在1963年首次亮相之际，引来了极大的批评。
——
建筑遗产保护顾问，奥雅纳（约克）
莱斯特大学工程系大楼，是由詹姆斯·斯特林以及詹姆斯·高文进行设计的，担任结构工程师的是弗兰克·纽比。那个项目，被广泛当作是那个时代最为重要的建筑当中的一个。
类似于路易·康在费城（宾大）的情况，以及亦如保罗·鲁道夫在纽黑文（耶鲁）那般，斯特林与高文为莱斯特未来的建筑给出了一种定性的方案，同时造成了对未来的挑战 。他们自身并未套上当地现代主义者那种老套的似紧身衣般的东西 （此指代在校园另一边建造起来的标准现代主义新建筑），相反地，做出奉献且怀有尊重的建筑师，去满足经由项目提出 的迫切需求 。
莱斯特大学工程系大楼 © Lake
同过往众多技巧异常高超的建筑杰出作品一样，莱斯特大学工程系大楼存在着一个极其受到限制的基地，这为建筑师给予了一种刺激以及挑战，使之能够赶超由毫无特色的邻近建筑造就的直接环境。
项目方的要求是明确且具强制性的，这是有益的。实验室和工作间，其空间划分得全然灵活，以此来准许依据新的实验需求展开后续的改变。这些空间得用源于北面的光线来照明，鉴于精密器械不适宜遭受直射光照射，因这有可能对它们的准确性产生影响。得有一个100英尺高的构筑物用来放置一个水箱，是给做水力学实验室的工程师们做水力演示使用的。
最后，被要求的是建筑师，不要在外部使用暴露的混凝土饰面。令人高兴的是，这个最后的要求，和他们的信念一致，那信念就是混凝土表面不适合英国的气候。在场地、功能需求以及建筑气质的冲突当中，工程系大楼产生了。“可以说，斯特林与高文给出了一个至关重要且近乎完美的解决方案。”。
莱斯特大学工程系大楼轴测图
建筑建造于1959年至1963年这个时间段内，看上去跟校园里其他经过规划的建筑皆不一样呢，它是由这样几部分构成的，两座彼此相连的塔楼，还有相邻的工作间以及实验室建筑。工作间仅仅只有一层的高度，有着好似工厂建筑那样的倾斜屋面，并且只准许北面的光线照射进来。实验室建筑的顶部，设有以45度角嵌入建筑里面的菱形玻璃房间。这些形状十分特别的屋顶实际上存在着两种玻璃，一种是内层带有玻璃纤维的半透明夹板玻璃，另一种是涂有铝的不透明玻璃。两者之间的差异只有在夜晚建筑物被照亮的时候才会变得显著起来。
莱斯特大学工程系大楼人视角透视
莱斯特大学工程系大楼（历史照片，摄于1970年）
建筑外部有着红砖砌体与通高玻璃的大胆搭配，在两个悬臂式演讲厅上方，有两座相连的塔楼，塔楼里设置了实验室和办公室，据说塔楼建筑的设计灵感源自航空母舰的上层结构，工作间及实验室所在的建筑带有工业建筑的强悍感觉，两个巨大的玻璃屋顶呈锯齿状，且面向塔楼呈45度角，工程师们所需的水箱被放置在了塔的顶部。
带有工业建筑的强悍感 © Lake
一层有工作间，工作间里的空间，能够依据工作类型，进行灵活的分隔，地板呢，是一系列混凝土板，这些混凝土板，是可以按照需要拆除的。
工作间室内 © Lake
这座建筑的形状清晰，从几乎每个角度都能对其本质予以识别，它的形式丰富多样，其形状从来不存在多余的情况，更为关键的是，尽管它们新奇，模样却并非稀奇古怪莱斯特大学官网，这是一座带有类似工厂的实验室与教室的功能性建筑，给人的感受仿若一个学习工厂 。
能够告知我们建筑怎样运行的说明文本，然而眼睛会凭借观察直观地去把握其内部的运作原理，而这是用以衡量任何建筑整体质量极为敏锐的标准当中的一个。工程系大楼呈现出的清晰状况，借由红砖以及瓷砖、胶合板玻璃、混凝土支柱还有表现主义的屋顶形式显露出来，这是能够直接被感知到的。
它并非是今年且不是去年好些术语所产附加之品，还不是为了迎奉某些针对形状、表面以及技术那种低俗趣味。建筑形状看似即兴、偶然、如绘画般画面感十足，跟其功能主义的合理性不相契合。然而建筑空间的隔断，源自场地的条件、当下的状况以及预期层面未来的使用需要。塔之所以得以出现，缘由存在北向采光的需求，并且是因一根100英尺的水柱在概要中有了入写。
莱斯特大学工程系大楼 © Lake
工程系大楼，最能给人留下深刻印象的，是建筑理论跟设计的一致性。在当时的1960年代，那个有很多人渴望品味于优雅，渴望精致与纯洁的时期，我们忽然碰到了一个冷静的、具备功能性的解决方案，它使我们尴尬地返回到当代设计的青春期。这类似在新的宽屏之上放映三十年前的老电影，被遗忘的技巧比老套的情节更能触动我们。
这种技术，与那不再流行的功能主义乌托邦内容不一样，即便在当下这个充满愤世嫉俗情绪的时代（此时代指当时的一九六零年代），它依旧是正确的，它赋予了建筑一种非凡的尊严。
莱斯特大学工程系大楼 ©
建筑师们积极采用玻璃，这使得工程系大楼有了真正转变，玻璃是一种介质，其具有不透明、半透明以及透明的特性，从外表面瞧，好像只能看见两种外覆层，分别是红砖与朦胧的银色玻璃，然而实际上一共有四种材料，其中两种是“实际存在的”，另外两种被用作伪装，即红砖和红瓦，二者在远处看上去相同，可在近处存在细微差别。
两种材料的细微对比 © Lake
存在类似的情形，其发生在工作间的屋顶玻璃上，也发生在实验室屋顶的玻璃上。北向天窗呈现半透明状态，它是由夹层玻璃制作而成的，内层是玻璃纤维材质。建筑的其余部分均采用不透明玻璃装潢，其核心部分是铝涂层。除晚上以外，当中的真正灯光从内部散发出来时，真正的玻璃与伪装的玻璃之间的差异没法直接明晰辨别出来。
莱斯特大学工程系大楼夜景
在玻璃开发进程里，斯特林与高文，并未陷入玻璃盒子设计的惯常模式，返回赖特的约翰逊制蜡公司办公楼加以比较，能够发觉斯特林对赖特的欣赏并非毫无缘由，（传说康也对约翰逊制蜡公司办公楼颇为欣赏，然而他对玻璃的运用直至理查德医学研究大楼时才真正有所觉悟。）。
首先，有这样的情况，莱斯特存在一个项目，约翰逊也有一个项目，从表面来看，这两个项目都呈现出这样的特征，即有着水平体量莱斯特大学官网，并且在其旁边还存在一个垂直体量。然而，存在不同之处，赖特的塔楼，它是通过用一个概括的管状玻璃来确定自身形状。还有斯特林和高文的塔楼，其表现为明显地阐明了建筑的流线，实际上，除此之外，还借助透明的部分对建筑的流线进行了剖析。
在这方面，康的理查德医学研究中心，相较于赖特的建筑，对于莱斯特工程系大楼而言，距离更近。即便这样，康的服务与被服务空间，好像更易于催生一种可预测的“公式建筑”。可是，斯特林和高文的方法，仍在追寻机会与意外。不管怎样物业经理人，都有得有失，开展这样的比较，是是为了给人们带来更多的启发。
斯特林和高文的设计手稿
具有深远激励意义的莱斯特大学工程系大楼，属于后现代主义设计的早期范例作品，其蕴含的独特魅力至今仍在不断地促使着建筑师们受到触动。在2015年这个特定的年份里，这座被赋予特殊意义的二级建筑，荣升为英国战后十大最佳建筑之一，还被赞誉地定义为“英式传统与现代元素的综合体”。同样精确无误以2015年作为时间节点，莱斯特大学做出重大决定，要去把最初由斯特林和高文所设计的半透明屋顶以及立面予以替更，于此同时还要对现有的建筑服务工作展开翻新以及升级的系列行动。而对于这一系列复杂工程的整体把控工作，则是由奥雅纳公司来负责承担的，承担这份重担的奥雅纳公司需要严谨认真地去完成此项任务。
翻新后的莱斯特大学工程系大楼 © of
建筑有着覆盖模样，形貌是三角形钢框架屋顶，且带有独特结构，结构为菱形玻璃结构。然而呢，它的散热效率相当低，并且因为特殊屋顶结构，导致有些地方连基本的清洁以及维修都没办法开展。翻修项目借助提升玻璃系统性能，进而提供了一个围护结构，这围护结构具备水密和气密特性，在通高体量顶部设有自然通风开口，其目的在于缓解高温情况。替换新的玻璃得执行21世纪的标准，可依旧要尽可能维持真实的原本样子。虽说拆除旧屋顶，再用相同形状以及相似材料去替换它们，看上去相对而言较为简单，可是新屋顶必须就得把原始结构给考虑进去，还得顾及更严格的性能以及安全标准。屋顶之上有2500块被替换掉的玻璃面板，每一块都是独具一格的。新的双层玻璃单元相比较原来的单层玻璃更加重两倍，厚度也比原来厚两倍还要多。然而，新的玻璃框比行业标准窄了许多，它既能够提供结构的完整性，又能够复制原来的那种轻质结构。
翻新后的莱斯特大学工程系大楼 ©Arup
斯特林和高文的设计图纸
莱斯特大学工程系大楼总平面
莱斯特大学工程系大楼一层平面
莱斯特大学工程系大楼二层平面
莱斯特大学工程系大楼各剖面
参考资料：
在1963年4月，约翰，与戈万一起，在某个时间点，并且在某个地点 。（由于原内容信息不完整且逻辑较不清晰，这种改写。
这本文章的编排版权归属是有方，图片版权是归摄影师或者来源机构的。倘若存在涉及任何版权方面的问题，那么要及时跟我们取得联系，我们会尽快妥善去处理。联系的电话是 - ；邮箱 。
