1月16日当天下午，华中农业大学动物科学技术学院、动物医学院的教授黄某若的科研团队里，有11位硕士研究生和博士研究生，他们以真实身份向外界反映，称导师黄某若存在科研违规行为以及其他方面的不当之处。

举报材料总计125页，系11名学生联名递交，其中揭示黄某若曾指导的3名博士及13名硕士所撰写的学术论文与学位论文，存在数据异常、内容雷同及篡改等学术不端行为，且举报材料指出黄某若本人或涉嫌干预同行评审流程、存在论文署名不当情况、参与教材编写造假活动，并可能存在打压学生的问题。

有关黄某的履历信息表明，他拥有动物营养与饲料学博士学位，并且担任教授及博士生导师职务，还曾作为访问学者在美国加州大学伯克利分校进修过，同时他也是动物营养与饲料科学系的负责人及党支部书记，负责过30多项国家与省级的科研项目，其中他主导的课题包括“十四五”国家重点研发计划项目、国家“973”计划项目、国家自然科学基金青年基金项目以及国家自然科学基金面上项目等。目前，学院官网上关于黄某若的介绍已无法打开。

十六日晚上，华中农业大学动物科学技术学院、动物医学院通过官方网站发布一份通告，提到该学院已经留意到网络上反映该院某教师存在学术违规等问题的指控内容，立刻组建了专项工作组，并开展了调查工作。学院一直把教师职业道德放在首位，对于学术违规现象绝不姑息，会根据调查结果依照规定实施相应措施。

根据学院官方网站信息，黄某至今已培养出博士和硕士研究生共二十三人，其指导的研究生累计获得过国家级、省级、校级荣誉以及企业奖励，总人数超过四十。

18日凌晨，那名举报学生和另外几名同学一同在自习室，接受了澎湃新闻的采访，他们表示身心俱疲。举报材料从构思到最终公布，耗费了一个多月的时间。举报学生说，他们不希望未来还有其他人在课题组遭遇类似的境遇，以至于丧失对科研和学习的兴趣。

涉及举报材料所述的实验环境、数据伪造等事项，发稿之际，澎湃新闻的记者多次尝试联系黄某若，但电话始终无人应答。华中农业大学动物科学技术学院、动物医学院的一位职员告知澎湃新闻，对于（调查）状况，现阶段并不明了，一旦有新动向，会立刻在（学院）的官方网站上公布。华中农业大学校办人员回应称无法告知相关情况，说宣传部应该正在集会，由于该事件他们或许较为忙碌。

【以下是澎湃新闻与举报学生的对话】

澎湃新闻报道说，举报信发出后，学校方面有没有和你们取得联系？你们目前的情况怎么样？

反映学生问题：教育机构承诺会介入核实，现已约谈相关人员询问细节。目前我们正静候机构与学校介入解决，具体处置方案将即刻在公共平台公布。

一旦有了令所有人信服的解决方案，我们才能断定此事已告一段落，目前仍处于调查阶段华中农业大学，绝不能过早松懈。

澎湃新闻：11位学生为什么决定一起举报？

反映学生情况：大家观点相同，就是无法容忍学术不端行为，也不愿后续成员进入课题组遭遇类似境遇，从而丧失科研和学习兴趣。

澎湃新闻：举报学生人数占黄某若课题组的研究生总人数的多少？

反映学生：研究团队里硕士和博士研究生总计十五名，其中十一名参与了进来

澎湃新闻报道询问一个问题，黄某在专业领域是否属于权威教师，同时询问最初选择他作为导师的原因是什么。

反映该生：其具备教师身份，同时拥有教师与系领导双重职位，相关证明材料中应能查到，他确实拥有诸多荣誉，个人履历也相当出色。

澎湃新闻：你们是什么时候开始起草举报材料，历时多久？

举报学生：（起草到现在）有一个多月了。

澎湃新闻报道：你们什么时候察觉到导师存在学术违规的情况？具体是什么时候发生的事情？

反映学子：察觉他们无需实践即可发表著述。本处同样缺乏科研设施。

澎湃新闻报道称，检举材料中用了大量内容说明，由导师指导的学子在撰写学位论文时存在伪造数据的情况留学之路，为何会有众多学生反复使用并虚构资料？

有些精于此道的学生，或许已对作假习以为常，认为作假十分容易，稍加功夫就能获得理想效果，还有的人可能选择默默忍受。

澎湃新闻报道，举报内容指出，贵单位科研团队的实验场所设备匮乏，连衡器都配备不全，主要使用的是过时的化学药品和实验用品。这种情况持续了多长时间，是否曾向学术指导人员提出过相关情况？

反映学生情况：自入学以来，境况持续不佳。曾向指导老师提出，对方建议去其他老师处寻求帮助。

澎湃新闻报道询问了贵课题组完成学业的情况怎样，完成学业存在阻碍的因素有哪些方面，

反映学生：往届学长学姐完成学业时均无延期情况。若我们希望顺利毕业，就必须按照导师指示伪造材料，但我们不愿妥协，毕竟我们的条件不佳，实验进展缓慢。现在导师要求我们这样做（伪造），我们无法认同。

澎湃新闻报道，举报内容提及，黄教授在指导学生时手段粗暴，常用严厉态度，经常言语侮辱学生，进行人格攻击。

反映学生情况：黄教授在学生日常“学习生活”里，给予的指导相当有限，几乎只处理论文格式和 PPT 制作相关的事务，对于学术研究本身却很少过问。学生先前提交过的大纲，在下一次汇报时却被认定完全错误，需要反复进行修改。不仅如此华中农业大学，黄教授还曾用“思维存在偏差”、“只注重身体发育忽略智力提升”之类的言辞批评学生。另有一些学生因为按时上课而无法出席小组会议，会被称作“跟不上进度”，需要他们为延期毕业做好准备，结果迫使学生不得不每次都逃课去参加小组会议。

学生们同样被黄教授和两位博士后称作“基层人员”，经常需要处理收发快递、处理杂务、迎接访客等事务，此外，承担评分作业、制作演示文稿、撰写报告和论文的情况也很普遍，如果学生拒绝或未能按时完成分配的任务，他们就会直接以影响毕业时间相要挟。

澎湃新闻：现在你们的诉求是什么？

要求处理黄教授及配合造假者，要求学校保障学生正当权利，要求找到令各方都接受的处理方式。