随着中考成绩正式相继曝光，中考志愿补报又开始成为会考考生和父母最关心的问题。

但是，志愿补报的背后到底掩藏了多少秘密?各类媒介头晕缭乱的报名手册并且各式志愿补报参考类产品满天而来，众说纷纭。到底该怎么选择才是最科学的?

志愿补报的两个难点

带着这一性疑惑，记者专访了国外志愿补报的著名学者杨同学。杨同学在志愿补报方面有少于10年的经验，他表示，填志愿难在两点：“双向定位”与“结构配置”。

学者表示，单向定位因而站在大学的视角定位考生、站在考生的视角定位大学。后者一般我们称作大学投档水平预估。这一步是难中之难，难在须要掌握的信息量和对信息剖析提纯的技术性，由于我们还要相对准确的预估各大学投档状况。前者即是按照考生自己的实际来筛选中学和专业。

对于结构配置，杨同学以推行垂直志愿补报模式的广东省来例子，工科考生A，610分，第一志愿补报上海中学，第二志愿补报美国人民中学，假定西安中学最后投档成绩为620，美国人民中学最后投档成绩为618，虽然检索西安中学时未能投档高考志愿填报参考系统，而继续检索美国人民中学一直未能投档……假设依次检索到最后都同样状况难以投档，这么很遗憾，在第一批投档会考生A落榜了。

再比如A同样第一志愿补报上海中学，而第二志愿补报湖南中学(假定最后投档成绩为540)……依据投档规则，第一志愿未能投档，检索第二志愿湖南中学，投档，最终的结果就是610分录入到武汉高校。

遵循志愿补报规律

这么，同学通常怎样指导考生的?杨同学表示，无论办法选用何种名称或怎样变化，均有以下方法：

一是成绩定位。因为人工运算剖析能力的局限性，为了缩小运算剖析的范围高考志愿填报参考系统，同学常常首先对考生最适宜补报的学院层次按照自己的经验和视野进行大致定位，于是对留下的这批小学逐个进行运算剖析。

二是意向定位。在某些大致可投档的学院中又有什么中学和专业相对更适于考生的性格与发展?在交流中阐述考生的兴趣方向是什么?最后根据经验及查阅相关信息进行取舍。

三是结构配置。同学通常熟悉常年推行的志愿补报模式，才能进行较差的梯度配置。而对于新兴志愿补报模式(例如从次序志愿转为垂直志愿)的地区，大多数同学的把握还是有限，一知半解、望文生义或知其因此不知其因此然，补习考生按上海中学、清华中学、人民中学……如此这些梯度结构补报志愿的实例也不在罕见。

慎重选择参考系统

现在，市场上有各式各样的“志愿补报补习系统”，都宣称自己最科学，这么此类系统是否可信?杨同学表示，不可不信，不可全信，慎重选择，理智选择，不可病急乱投医。

系统才能全面剖析，也只有系统才有那样的运算剖析能力，借用好的系统可以事半功倍，但有两点至关重要：

一、不是所有的系统剖析和补习方式都是正确的、科学的。要学会鉴别。一是是否应用了科学理论及运算方式?是否做到了学者智慧的智能化?是否做到了合理预估、科学定位;二是该系统结果是否直观明了，且符合招考形式特征，合理配置了梯度。

二、即使系统牢靠，也不可完全依赖。据检测，现在比较上去相对科学和智能化的补习系统“志愿123”网站()上的《得时学会考志愿补报补习系统》，解决了志愿补报中还要运算剖析的几个核心瓶颈，在大学投档结果预估上实现了突破，在目校准位范围和梯度配置的运算上比较科学，对考生的...