许多学子对QS排名极度仰慕，将QS榜单奉为圭臬，择校方向与候选名单几乎完全依据QS的排序来制定。无论心仪高校的位次是提升还是下滑，都会令他们十分在意。多数学生只希望排名上升，不允许其降低世界大学排名一览表qs，一旦高校排名上升，便认为学校实力增强，一旦排名下降，就表现出强烈不满。
但坦率讲，QS这份榜单每年发布信息时，有时显得有些极端。部分高校位列前茅，却似乎名不副实，自身也不愿过于突出。原本各安其分，却因此招致非议。
今天我们聊下QS排名贼靠前，但都虚高的几所大学。
No.1 被安排的帝国理工IC！
这所帝国理工学院并未出现在之前的排行榜上，QS机构也未曾如此评述它。然而QS却坚持这样做，连续两年将该校评为全球第二。此举导致该校的入学门槛急剧提升，同时也引发了不少批评的声音。
批评你的人数量不少，言辞也相当刻薄，你们学校确实算不错，但与牛津剑桥相比是否过分夸大，之前不是说英国只有两类学校，一类是牛剑，一类是其他吗，还有，全球排名第二，你们美国的常春藤盟校是根本不参考吗，完全不考虑北美的那些标准吗
目前的QS排名确实更侧重理工科领域，特别是工程、医学、计算机以及自然科学等学科的表现，因此更倾向于那些以理工科见长的大学，而对文科类和商学院特色鲜明的院校则明显不敏感，甚至可以说是刻意压制。不过，即便如此，也不至于让牛津和剑桥这两所顶尖学府都跌落神坛，这种程度还是不至于的。
说真的，这种不切实际的期望把IC给捧得太高，导致IC现在申请人数也变得不正常，许多原本没打算申请英国的，也被帝国理工给迷住了，基本上都是随手递交，很多申请多个国家的学生都在关注IC这所学校了。申请的人一多，学校就开始筛选了，IC向来是优中选优，无论是本科还是硕士，不仅控制国际学生的比例，还有优先录取的制度。亲生子女和领养子女之间存在差异，特别是在攻读硕士学位时更为明显。如今申请材料水分较多，导致一些原本具备条件、有望获得IC录取的学生，也被排除在外了。
批评归批评，特别是第一个赛季选手在第二的位置时，周围的人都对他评头论足，不仅指责选手本人，还连带着批评他所在的战队排名靠后。然而选手在第二个赛季稳定保持第二的位置后，部分人却突然转变态度，开始奉承选手。这就是世事难料。
No.2 史上排名新高的港大HKU
香港大学近期发展势头良好，达到了一个重要的发展阶段，2026年QS世界大学排名中，该校位列全球第11位，创下了港大历史上的最高纪录，同时也跻身亚洲顶尖高校行列，位居亚洲第二。然而在THE世界大学排名中，该校的表现相对一般，大约排在第35名左右。而在上海交大发布的排名榜单里，港大通常难以进入前50强，多数情况下位于60至90名的区间内。
港大的实力是否配得上这个名次，暂且不论。港大的在校生和已经毕业的学生都认为这个排名有些过高，像是得到了QS的特别照顾。毕竟港大从之前的第26名、第17名到现在的第11名，这种名次的快速上升，并没有伴随着科研能力的提升和国际影响力的增强。这更像是版本上的一种偏袒。
为何港校会获得更多关注，这实为双方互动的结果，由于澳洲方面不再提供续签服务，澳洲实施配额制度，政府设定了学生数量上限世界大学排名一览表qs，澳洲大学招收学生达到百分之八十后，签证发放就会被阻碍，学校想要增加招生人数都难以实现，从根本限制了生源，这样的澳洲，自然不再需要qs为他们提升排名。
但是时来运转，澳大利亚被舍弃，英国成为目标，英国又不再被青睐，香港高校则稳稳成为首选，而且特别是在最近几年，香港和新加坡正值关键发展阶段，美国高校需要吸引更多中国学生回流，香港和新加坡也必须在国际上提升自身影响力，因此就像你观察到的，香港高校今年整体排名大幅提升，进步神速，你说香港大学实力强劲，即使勉强承认，也确实无可厚非，其他几所院校也一一得到了显著增强。这就不是什么实力或机制问题，而是妥妥的利益和人情世故了。
港大在QS排名中位列第11，这个位置，坦白讲，已经不能算是排名偏高的问题了。而是数据存在水分的问题了。从各项指标来看，比如港大的留学生比例构成，教师队伍构成，留学生的多元化程度，科研成果等多个方面的数据，该校都难以提升。学生群体方面，大部分是内地学生和香港本地学生，再外加一些从海外来交换的学生，对海外学生的吸引力非常有限。这个国家的留学生数量比例很低，分数却出奇地高。实在让人难以理解，只能默默接受，也只好衷心祝愿。
No.3 新南威尔士UNSW
澳大利亚这边许多学校在世界大学排名中表现优异，然而在THE排名里就表现平平，在上海交大排名中更是垫底。
澳洲的学校整体上来讲，其实还是qs版本比较看重，只是今年起不再需要这个条件，这种看重程度会减弱。澳洲的qs排名会慢慢下降，特别是明年的版本，整体都会被调低一些。像uts这样的学校，前百真的不应该有它的位置。现在前百的竞争，本来就很激烈。
澳洲的学校中，墨尔本大学实力最为突出，其余学校整体水平相对较低。澳洲高校在吸引学生方面，天然不如英美顶尖大学，即便加拿大大学排名不及澳洲，但学生来源更加多元化。
如今前往澳洲求学的学生，以来自印度、印尼以及中国大陆的学生为主，这些群体构成了生源的主体部分。在生源构成比例上，相较于香港和新加坡的学校，情况确实要优越许多，不过优势并非十分显著。
新南威尔士大学在工程、环境、资源领域确实实力突出，然而该校人文社科方面整体声誉存在明显不足，QS排名过分凸显了工科院校的优势，导致新南威尔士大学被高估。但实际情况是，这所大学难以应对发展压力。它长期遭受批评，持续被诟病，特别是2024级学生，入学前排名多在50名左右，但进入大学后迅速跃升至前20行列，这种排名提升速度惊人。不得不说，这个投入非常值得，不仅促进了名次的上升，还使得申请人数增加了三倍，甚至直接推高了当地房产的价值。
总结如下：这些学校的排名，是否被高估已经无需关注，重要的是，要明白QS这类排行榜每年可能出现的策略变动。例如从第26版到第27版，依旧是香港和新加坡的版本，香港高校的排名还能继续上升，还会进一步提高。但提高到一定程度之后，又会重新下降，开始将重心转移到其他学校。
对于那些迫切希望借助排名实现就业，并获取更多机会的人，如何有效运用这个榜单至关重要，这是需要认真考虑的问题。个人认为，申请英联邦国家的学校时，无论是英国、澳洲，还是港新，都应该以QS排名为主要参考依据，它能切实提升你目标院校的竞争力。该榜单能显著提高你申请学校的层次，同时相对削弱欧洲和北美高校的吸引力，并且每年都会着重宣传某些特色突出的院校。例如ic就是，今年的港大也是，虽然价格虚高，不过能录取确实是挺划算的。
