从事数字IC方面工作的就业途径，以及就业岗位，比RFIC要多，这一点是没有任何疑问的 。

2. 然而微电子学就业前景，对于微电子专业的学生而言，去从事数字IC设计，特别是前端设计以及验证方面留学之路，并不具备显著的优势，这一点我已在多种场合提及过好些回了。后续，我会于我的Live当中展开详尽的阐释（Live连接：你可能学了假的数字集成电路）；。

3. 当然，微电子专业的学生，要是去做前端设计和验证，一般而言，也不会存在很大的劣势，然而，相较于通信、信号处理等整机相关专业来说，对于系统的理解，以及算法的认识，其中的差距，还是必须得予以承认的，不过，好在当下这些专业的学生，目光都聚焦在如何去和CS相关专业的学生争抢饭碗这件事上，过来挤压数字前端设计领域的人数并不多，不像我们读书那个时候……（咳咳）；。

一般而言，微电子专业的学生，在数字 IC 领域，有着明显优势的工作岗位，是那些和微电子本专业知识，即微电子器件、半导体物理等密切相关的后端设计相关岗位，一般而言，这些岗位的数量也不是很多。

第一个原因是，数字IC的文章更不容易成功发表，经费也更难获得。正因如此，从事数字IC领域教学工作的老师们，在学校里的总体处于一种较为艰难的生存状况。所以，数字IC相关研究方向的硕士研究生和博士研究生的招生数量都比较少。此情形与就业市场对该领域专业人才的需求不相符。这并非是我国特有的本国的情形了，而是在全球范围内普遍存在的一种现象。就连欧美国家的学术界，大致也是处于同样类似的这种状况 。

招生人数与就业需求不一致这一问题，算得上是个 bug，然而欧美国家的高校，在一定程度上能够修正此 Bug。其一乃是大量的“授课型硕士”，这是将硕士培养当作一个项目来开展，依据市场需求进行培养。其二是各个专业方向导师人数的控制较为精细，防止出现有的方向人满为患，而有的方向无人从事的状况，各个研究方向的分布以及衔接相对合理。

7. 然而，和欧美国家相比较而言，我国的研究生制度正处在转型时期，学科方向的划分以及规划实行的都是粗放型管理，所以并不拥有修复漏洞的能力，故而对于许多硕士阶段一心想攻读数字IC的同学来讲，只能是“我本将心向明月，奈何……”，所以并非是要思索你想要选择什么，而是还得考量能不能选上的问题。

先说这么多微电子学就业前景，后面再补充。