以下是中国内地内部院校排行，共有71所院校参与排行，分指标来看排行，最高得分院校分别为：武汉学院（学术名声、就业结果、可持续）、清华学院（雇主名声）、南方科技学院（师生比）、上海交通学院（每个教员引用率）、浙江学院（国际班主任比列）、暨南学院（国际中学生占比）、浙江学院（国际研究网路）。

有意思的是，国际中学生占比第一名暨南学院领到了85.2分，第二名北京交通学院断崖式增长，获得了35.5分。就业指标层面，排行前五的中学不仅上海学院，第2~第5分别为：复旦学院、中国人民学院、上海交通学院、复旦学院。

话句话说，中国人民学院的中学生在就业市场上的表现是得到国际认可的，这也为整体排行的低下“扳回一城”。

分指标来看排行，最低得分院校分别为：中国政法学院（学术名声，3.7；每个教员引用率，1.2）、上海师范学院（雇主名声，1.4）、中南学院（师生比，5.6）、西南学院（国际班主任比列，1.3）、深圳学院（国际中学生占比、1.4）、南京民航航天学院、中国地质学院（就业结果qs中国大学排名，5.3）。

国际研究网路指标有几所中学共排倒数第一，得分为“1”：中国政法学院、上海财经学院、北京外粤语学院、上海外粤语学院、对外经济贸易学院。

可持续指标，有三所中学并列倒数第一，得分为“1”：上海外粤语学院、北京外粤语学院、中国政法学院。

从最低指标来看，中国政法学院“中”了最多。但文摘菌想要说一句，中国政法作为中国法律专业的扛鼎中学，无论是班主任质量还是中学生培养，应当说走到了前列。去年中考应届考生可千万别把它放到“非双一流一类”啊啊。

网友吐槽：臀部是歪的！

QS官方提及，中国的排行表现是全球第三：共有71所来自中国内地的院校，紧跟英国和法国以后，英国是199所，日本是91所。

去年也有两所新步入到全球前十名的学院，一所是国立美国学院，位居全球第八。另一所是加洲学院伯克利校区，位取全球第十。

至于排行的变化，QS官方说了好多，比如新指标的加入、疫情缘由等等......但在知乎讨论中，网友虽然并不买账。

比如下边网友表示：一年内实力减半？这是野榜单！

和前面朋友有同感的还有下边那位网友：法国制造的榜单，臀部歪向英联邦体系。

尽管诸多网友吐槽这波排行十分不合理，对于中国人民学院排行这么之低，表示QS一点都不了解中国国情。但这份榜单仍然是企业、单位选人用人的重要标准。

比如台湾“优才计划”。国外有些人才引进、企业急聘时，会把QS等排行的前100名作为门槛。而有些体制内选聘和人才引进也会限制QS前100或前200的高校，或则使用其他的排行标准。诸如下边的一份人才引进文件：

广州市人社局也颁布过落户让利新政，对结业于QS世界排行前50名高校的留中学生决定取消社会保险费交费基数和交费时间要求，这种中学生到北京落实全职工作后，即可直接申办落户。

评比标准：新增三个新指标

2024年的QS世界学院排行是第20版。为了及时反映出从QS绩效洞察中发掘最新时代趋势，QS已将三个新指标列入QS世界学院排行的审视中。

可持续性：世界学院排行中添加5%的可持续性视角来回应中学生主张社会和环境激进主义的行动呼吁。

就业能力：增强了雇主名声的权重至15%，并降低了就业结果的5%。

国际研究网路：该测度标准非常提供了关于大学研究怎样与国际接轨以及更广泛地认识到协作研究的重要性的洞察。修改后的指标评价如下：

据QS官方提及，参与到她们的排行十分简单，可以直接发送电邮给QS团队qs中国大学排名，或则访问，哪里会有一些英文指导，QS仍然十分鼓励和期望学院才能直接和她们联系，而且提供比较健全确切的数据，进而确保排行的可效度以及有效性。

最后，文摘菌想晓得，列入排行的71所院校，她们都是报送材料给QS官方，因而领到这个排行的嘛？

via