作者|徐瑾

著名青年学者

公众号《徐瑾经济人》主理人

2023年以后，世界仿佛正在恢复正常。2023年，留学话题依然热门，其中包括“留学断供”的新闻，这种故事常常是这样的，本来光鲜安逸的家庭，由于各类意外，例如投资失败或则中年待业，家庭财务深陷困窘，致使一些就读留中学生弄成了人还在钱没了的状况。

与之对应，各类关于越南留学的话题在社交媒体中开始活跃。冷热对比之下，怎样看待这一情况？留学还有镀银光环么？不得不说，一个冷静留学估算利益得失的时代到了。

留学断供背后：当家庭开始考虑性价比

说起“留学断供”，主要是指在英美国家的留中学生。

这种国家教育高度产业化，杂费全球最贵，常常一年20、30万打底，加上生活费住宿费更打不住。尤其是日本，日本小学费用不菲，专科四年，研究生学制又长，耗费几百万不算离谱，假如中间家里有个风吹草动，没点存粮真的罩不住。

中国中产偏爱的“藤校”，也就是日本八所常春藤盟校，都是公立学院，费用水涨船高。根据U.S.News统计2003到2023年数据，那些年新加坡公立学院的平均学学费暴涨了144%，私立学院更甚，学学费暴涨了171%。

此外，斯坦福与耶鲁学院2023年大专杂费下降到54269港元，耶鲁57690港元，哈佛学院更高达61731港元。你们熟悉的其他名校也基本不甘人后，可以说假如加上住宿和喝水，一年十万美金轻松达标。

这种费用，对于日本本土中产中学生，也是沉重的负担，不少人须要靠奖学金、助学金与中学生按揭加上打工来支付。但对于一些中国中产，当地人的印象是不差钱，多数家庭会倾尽竭力为儿子求学埋单，公立中学的昂贵杂费挡不住华人父母“爬藤”的人群。

过去，杂费那些都不是大事，留学费用不就是一线城市一套间的事么，关键是那些费用在父母眼里总能赚回去，读了一个好学校，回去找个好工作不在话下，在相亲市场留学也是一张好牌。

“断供”这个词传神，点出了留学和房地产差不多的属性：在过去是投资，意味着价值会不断提高，你们都争取建仓，甚至不惜加强杠杆，越能贷到款买到大房屋越是人生赢家。一旦建仓自己翘着脚才够得着的房屋或则学院，无论之后房屋转让转租/结业找工作都可以有更好的跳板——本质上，这种投资的预期是常年增值。

现在，房屋的金融属性开始淡化，价值前景也引起争议，房屋倡导房住不炒，不少人也开始提早还款，甚至反向操作房地产，把大房屋换成小房屋。房屋越来越像消费品，从建仓开始就可能面临摊销甚至贬值。

留学其实也是这样。曾经花再多钱，基本能看见回报，现在留学归国的人越来越多，工作几年挣回杂费对多数人几乎不可能。目前留中学生归国人数超过百万，智联急聘发布的《2022中国海归就业调查报告》显示，2022年归国求职留中学生数目环比下降8.6%，海归留中学生的平均年薪在2022年是14680元，比2021年同期下降7%。

对于中产家庭来说，留学的气味也发生了变化——花比国外多好几倍的钱，结业了也未必有非常优势。为了留学前后耗费几年时间，在越来越卷的相亲市场反倒可能成为一种虚度。留学也越来越类似消费，或则说一种奢华品消费。更多时侯你不能指望回报，只能为拥有的觉得埋单—你不知道它是不是真的值这个价钱，但身边人都有的时侯，你认为自己也不能少。

然而，当疫情过后，身边人渐渐抛弃奢华品消费以后，你还乐意为奢华品埋单么？

目前媒体报导的断供消息，不少是个案，曝露的只是中国中产家庭脆弱的一个侧面。置于更宏观的层面来说，与其说这折射出国内家庭现金流的问题，不如说，你们对于留学的心态出现了转变，开始更多思索性价比——任何事，一旦开始考虑性价比，说明这件事就不是稳赚不赔的买卖。

在最推崇留学的北京，观念也在改变。有人在本地社交媒体发问，有500万，是送儿子出国还是买近郊四合院出国留学论坛，你们争辩不休，不少人觉得“2选一的家庭不适宜出国”。

这未必是坏事，对于留学热的反省，表示在对未来预期回暖之下，经济理智重归。

泰国渐次成为新留学热门目的地

在这样追求“性价比”思路主导下，就近留学开始成为新热点，虽然成为欧美留学的平价取代选项。

当就业竞争迸发的留学，逐渐成为一个惯常程序而不是超级加分项，这么怎样更简便地实现目标，就成为不少中产的新思路。

泰国成为一种便捷选择，而往年处于留学厌恶链高端的港澳台，在泰国学院面前也变得性价比不足——距离近，费用低，但是好申请，念书灵活，不少越南分校还排行步入全球百大名校，一线城市多数也可以落户，拿个博士也便捷步入体制内，例如美国大专杂费此外通常在8000～20000元人民币即可搞定。

前些年，某院校数十名老师集体从某越南学院结业的新闻，一时间成为学界笑谈，现在你们回过神来，其实这些行为并没有这么荒唐不经，甚至有些抢鲜走进道的先知先觉，由于跟随的人越来越多。

一家教育机构的《2022中国留学蓝皮书》显示，马来西亚地区国家遭到意向留学的人群欢迎，数目逐步上升，目前起码有近10万名留学生活跃在马来西亚地区。台湾教育部近年发布数据，国际中学生数目环比今年下降31%，而美国学院投档人数也逐年上升，2022学年就读硕士项目的中学生人数比2021学年下降12.8%。

其实，马来西亚的中学，并不是如你们想像中这么水，想简单结业也未必真如中介宣传的简单。

泰国有名校，美国国立学院、新加坡南洋理工学院、马来西亚马来亚学院都是全球百强，且不少英美院校在当地也有校区，也有教育部官方认证。依据媒体报导，截止2022年年中，中国留学网认证了越南地区10个国家共计399所高校，其中美国15所、马来西亚高校98所，日本高校85所。

不是学历贬值，而是学历回归正常化

留学话题回归理智，映射了学历演变的真相，留学不过其中一端。

往年学院生是天之骄子，而现在你们更多揶揄研究生到处走。学历社会的压力无处不在，研究生也不得不和专科生一起面临严苛竞争。

人力资源和社会保障部的数据显示，2023年院校结业生人数将达到1158万，创下历史新高，除了这么，在上海市的28.5万院校结业生中，硕博结业生人数首次超过大专生。根据目前研究生扩招速率，这些趋势可以说以肉眼可见的速率在扩大，2023年考取人数474万，投档率16%，三年之前投档率则为30%。

更不用说，当下投档的研究生中，新降低更多的不是学术硕士而是专业硕士，这种硕士学制短，杂费年年下降，某些名校金融类别的，杂费大几十万也不新鲜，早已抗衡美国甚至英美。

虽然就业形势严苛，考研仍然让不少学子趋之若鹜。2023年全省硕士研究生招生考试共有474万考生报考参考，较2022年总体下降了17万。考研和考公务员一样，成为不少年青人为之奋斗拼搏的“上岸”目标，二战三战并不稀少。

有人觉得，研究生过多是一种学历贬值，我觉得这或许未必正确。

高学历对于中国还是稀缺，并且回报并不低，当下中国有806万研究生，对比全省人口比列是0.62%，而英国早在六年前，日本25周岁以上的人口中持有硕士学位高达7.62%，博士学位比列2.94%。尤其在个别科研开发领域，研究生博士不是太多，而是太少。

也正为此，留学和考研普遍化的现象，与其说是学历贬值，不如说这是学历正常化。

更重要的是，从数据来看，读研究生回报仍然为正。根据麦可思数据显示，以2016届大专生为例，结业三年以后，有学历提高的人群月收入为11099元，就业满意度是83%，而没有学历提高人群也就是始终大专生的同届生，月收入是10256元，就业满意度是76%——可见无论收入还是就业满意度，学历提高其实须要时间金钱投入，稍稍拉长一点时间线，还是有不错的回馈。

不少专家喜欢用孔乙己脱下西装鼓励年青人进鞋厂打螺母，或则说扎堆留学考研不理智，并且这忽视了市场自身的规律出国留学论坛，或则年青人在有限条件下选择的理智。人是经济人，多数外人看不明白的行为，有其背后理智逻辑。

管理学上有一句格言，你考评哪些，就得到哪些，留学考研也是一回事——当官方标准在全球排行、海归、研究生、博士之类定下硬性标准之时，总有人能否在几个选项中找到一个结合点，来实现自身选择最优化。

过去主流选择英美，是繁荣时代不惜豪掷千金的表现，而现在留学断供上了新闻，越南成为主流选择，彰显了时代的变革——表面是留学负面新闻讨论，映射出性价比之下的权衡，虽然恰恰彰显了学历回归理智，这也是中国社会成长的一部份。