参考消息网三月一日通报美国《华盛顿邮报》网站近期发布一篇署名莫拉·朱德基斯的文章，题目为《这本书或许令你反感商场，又或许让你忆起爱它们的缘由》。文章节选内容如下：
凯特·布莱克有本名为《大型购物中心：购物的意义》的著作，她在其中写道自己每次去商场都希望能立刻离开购物中心英文，这本书既是个人经历的追忆，也是对商场文化发展历程的探究。
购物中心变得空荡荡
这本书的标题并不仅仅是指代商业中心，它代表了一个确实存在的场所。作者在加拿大艾伯塔省的西埃德蒙顿商场附近长大，直到2004年，那个地方一直是全球规模最大的商业中心。
布莱克童年印象里那个大商场特别有魅力,里面有室内过山车,还有个超级大的波浪池,水族馆里养着企鹅和海豚,甚至复制了哥伦布舰队中的一艘船,当然少不了阿伯克伦比-菲奇、维多利亚的秘密和巴思博迪这些大牌。
她脑海里的商场——跟现在许多商场一样——已经大不如前了。网购让客流量锐减，百货公司接连倒闭。它在我们的观念里也式微了：“商场流行风”成了讥讽没新意的普通服饰的代名词。年轻人不再像过去那样常去那里消磨时光了。网络上的怀旧影像展现了人烟稀少、缺乏活力的商业街区，布莱克将此类商业街区称作“极端晚期资本主义”的象征。
《大型购物中心：购物的意义》一书探究了青春期的烦恼、死亡的思考、消费的狂热以及奇观的呈现，剖析了购物中心为何能带来愉悦感受，又为何会引发负面情绪。这本书的核心在于内省，同时兼顾对外界的观察，着重展现了美国商业这一独特领域在全球传播的文化影响力。“资本主义环境中不存在道德消费”这一论断贯穿全书始终。
“所有商场都千篇一律”
布莱克的记忆融入了商场的发展历程和加拿大的变迁之中，关联着阿尔伯塔省的石油开采，涉及促成青年风潮的社会经济背景，也牵扯到西埃德蒙顿商场等地的惨剧，涵盖过山车出事、个体自尽、“黑色星期五”的拥挤踩踏，以及绑架行凶和凶杀案件。
西埃德蒙顿购物中心的那些海豚状况也不佳，它们被关在狭小的容器里，日子过得十分落寞，精神状态也很差。布莱克对此表示强烈不满，认为在商场的围栏里养动物实在让人难以接受。她说，看到这些海豚被公开展示，更能凸显出当代资本主义社会的某种困境。她描写了塔科马购物中心里一只活了27年的大猩猩“伊万”，这段内容出自商场动物生活的篇章，相比之下，商场里人类死亡的故事更令人难过。
那些损失造成的轻微震动背后，是更为普遍的哀悼浪潮，是对过去极富生趣的购物中心的向往。如今，西埃德蒙顿购物中心的奇特看点已属罕见。北美规模最大的三个商业中心，其中西埃德蒙顿购物中心也在此列，均由同一家企业掌管。如今，各处商场都如出一辙，不仅建筑形制相同，连气息也仿佛雷同，处处散发着一种平滑的、模糊界限的特质。
上月，我同一位伙伴前往新加坡观光。某日，我们探访了乌节路的主导商场留学之路，意图购置些具有当地特色的纪念品。乌节路堪称全球知名的购物胜地。然而商场内的潮流元素愈发呈现国际化和趋同现象，当中诸多源自异域的店铺（例如Coach等）令我初见时略感失落。新加坡本土品牌服装看起来与其他任何地方的没有什么不同。
布莱克写道：“购物中心的历史是一面镜子。”
“被混凝土包围的孤岛”
大型商业综合体的割裂效应被称为“格伦效应”，源自20世纪中期商业中心规划师维克多·格伦的命名。七十年前，他在明尼苏达州伊代纳启动了南谷商业中心的兴建。时至今日，众多商业中心仍效仿其布局——众多楼层围绕一个可控制温湿度、与外界隔绝的核心花园。
“格伦转移”并非一种难受的体验。它使我们暂时脱离实际生活，同时也能让我们感觉十分自由。我们沉迷于购物中心宣扬“购物能够带来归属感”的说法中，它促使我们掏钱，这才是关键所在。
格伦缔造了商业中心，也凭借商业中心声名鹊起，但最终却厌恶起这份成就。他原本设想商业中心能化作城市的心脏，周边环绕着藏书楼、绿地和学堂。可结果它们沦为了混凝土堆砌的孤地。他后来坦言购物中心英文，那些耗用良田的停车场既难看又不舒心，令他深感意外。
布莱克这部作品引发了“格伦效应”——非常精妙。阅读此书，或令你反感商业中心，或助你以新视角欣赏商业中心。确实，会让人感到晕头转向。读完这本篇幅不大的书籍，仿佛刚从冷气与日光灯下踉跄走出，瞬间便置身于耀眼而温暖的阳光下。（编译/刘白云）
《大型购物中心：购物的意义》一书封面
