婚恋交友市场痛点待解?个性等级勋章或是创新解法

托福2025-10-03 17:11:55佚名

婚恋匹配领域中,怎样更贴切地呈现个人特质,始终是系统研发的关键难点。我们设计了一种全新方法——特质星级徽章,试图借助分等标识系统,增强用户个性描述的可信度、精确度以及讨论价值。

核心观点引言

这个文档接下来提到的“个性等级勋章”是一种创新的“用户信息展示方式”。它的目的是优化交友应用中用户个性特征的呈现,并以此为切入点,致力于提高包括“匹配效果”“有效交流次数”“关系稳定程度”“付费转化水平”在内的关键指标。该功能具有广泛的适用性,预计很快会变成这个领域产品的标准配置。

在众多婚恋交友应用里,个人简介里的描述向来是反映自身特点的主要方式,偶尔是除了肖像之外别无选择。不过这种描述在展现个性方面的作用并不大。为了便于说明,这里以招聘网站为例:能力普通的应聘者很难因为一些笼统的标签就获得面试资格;往往需要结合具体的实例或成果来佐证(比如在某个行业工作了多少年),这样才更容易收到面试通知。同时含案例补充的标签,双方也更容易展开对话。

婚恋交友类应用往往缺少对个人特质的详尽说明。同时,参与者在婚恋网站时普遍怀有疑虑和防范心理,他们在平台中随意挑选身份标识的情况十分常见。这种情况加剧了标签带来的弊端:面对宽泛的标签,使用者已经习惯于做出负面解读。改进婚恋应用中的用户个性标识体系已经十分紧迫。

最先面临的是信息确实性问题。即便信息确实无误,使用者还是容易做出负面判断。

以“本科”这一分类为例,该分类通常被理解为仅包含来自非重点、非公办院校的学生群体,这代表了此类标签涵盖的最不理想的情况。

“二次元”这个标签,一些资深的二次元爱好者可能会觉得,随便填一下。他们或许只是看过几部动画作品,对于二次元的文化内涵和个人的相关经验(比如最喜欢的角色,接触过的动漫)并没有很深的了解。

背景简析

当前市面上交友软件,用户资料呈现已经非常完善,但在个人特质呈现上却很欠缺,即便如此,突出个人特质在各类婚恋交友应用中依然非常重要,以牵手、青藤之恋等头部婚恋产品为例,它们在展示用户资料时,都会把用户个性标签放在显著位置

建立新的人际联系,不管是婚姻家庭还是工作场合,通常经历三个阶段:首先通过基本情况进行初步筛选,然后按照匹配度进行排列,最后通过实际互动来最终确认。目前市场上的各种平台能够很好地完成第一个步骤,但后两个环节往往难以实现。第一个阶段主要依据基础资料,比如年龄、教育背景、收入水平等,用户可以迅速进行选择。而后面两个步骤则更注重双方的共鸣程度,以及沟通时的感受,也就是所谓的打破僵局的过程。

此图展示了Soul与牵手的市场状况,Soul的首张市场图就着重宣传寻找志趣相投的人。

在众多社交平台上,检索有关婚姻爱情的内容时,寻找志趣相投者成为所有群体共同且尚未实现的需求,近期广受欢迎的寻找伙伴现象,其本质也是寻找志趣相投的人。

收集并呈现顾客的专属信息,对于实现精准对接至关重要。随着产业持续进步,如何更有效地凸显顾客的独特性,已经演变为行业进步的重要方向。近些年,市场上出现了一些小型的改进措施,其中比较突出的有牵手、Soul等应用。

竞品简析

牵手

牵手主要创新点在于三点:

用户最多能选定三个标签作为个人首选,选定后必须围绕这些标签撰写长度至少五个汉字的文本内容。

但多数使用者对标签的延伸说明依然模糊不清,难以实现前述的详细补充说明。

理想型标签,用户选定一个,界面就会显示四个与其关联性最强的标签供选择。

某些标签的含义可以借助其他标签来阐明,例如个人择偶倾向中的“体育运动”,能够通过对方档案里的“远足”标签加以说明。

牵手标签的改进意图在于增强配对效果,其具体做法包括扩充个人交友倾向的标识,并增强推荐系统的说明能力。然而,对于个人特色信息的呈现,改善效果并不显著。借助一些无关紧要的说明来解释宽泛的标签,不仅无法提升标签的可信度,也无法增加内容的吸引力。同时,最喜爱标记功能缺少层级区分,用户添加额外信息的意愿不强,实际感受里,用户补全最喜爱标记内容的占比不到两成。

Soul

Soul在体现用户个性化为两点:

勋章墙体系包含三个板块,分别是ssr达人板块,群聊板块,以及活动专属板块,ssr达人板块要求发布内容频率达标,并且粉丝数量达标,群聊板块的勋章需要通过消费提升等级,活动专属板块要求用户参与活动并达成指定条件。

2)标签认证:为产品拉新促活服务,而非为了提升真实性

Soul的徽章和吸引标识,主要用来达成用户的自我形象塑造需求以及产品本身的业务拓展目标。并不是为了增强用户个性特征的实在性,可靠性,或是关联度。

综上,市面最接近本文提出功能的两款产品亦不能较好解决问题

痛点简述

个性化标签环节存在难点:标签所反映的个体特征,其真实程度不高,精确度不足,且关联的议题范围较窄。

在谈论缺乏讨论度的情况时,我想提供两个论据来进一步阐述。首先,纯银对于“话题互动”为何难以开展有如下见解。从截图中前半部分纯银的表述来看,话题并非等同于标签。

第二点是研究生阶段心理学课程《团体辅导》带来的启示。团体辅导中常用的一种开场技巧,是要求每位参与者陈述三个自身的长处或特质。在反复尝试后,必须由引导者协助大家就这些内容提供实际事例进行阐释,这样团队交流才能获得最佳成效。

直接对应的用户痛点为:难发现同频的人;破冰质量低

用户行为简析

这项研究的关键目的是推动个人信息的公开透明。具体来说,新增的功能意在增强人们分享信息的意愿,同时减少其中的困难与限制。

功能介绍整体思路:“特质勋章”功能概述

商品事先设定了若干分类供顾客挑选。顾客选定分类后个性资料,能够自行提升资质,起始阶段无需审核,更高层级均需经过人工智能或人工审核确认。在此仅说明两个要点。

这个徽章在推荐环节的用户资料页面上会放在显眼位置,具体样式参照下图,该设计是在牵手和青藤之恋的初版基础上进行了细节优化

打开“特质徽章”界面个性资料,就能查到他人该特质提升的详细情况,以及验证方法等。各类特质徽章,其信息展示页、认证流程和预设的显示方式都存在差异。

技术可行性简估

借助人工智能、位置服务、医疗信息等手段,能够完成多数自动验证和智能验证工作。比如收集医疗资料,可以了解个人在不同时段的步数以及每日总步量。这些信息有助于评估是否存在“晚睡”或“久坐”等不良生活习惯。

先前文章提及过运用LBS技术来智能创建用户信息,这种技术现在已相当完善。当前最核心的任务是提升用户的采纳意愿。“个性勋章”的设计方案能够有效应对这一挑战。

功能效果预估

核心差异化用户价值:

能够更加方便地呈现个人特质和长处,可以更轻易地寻找到志同道合者,资质认证使身份更显可靠,精确度上的改善如同“游标卡尺”与“普通卡尺”的对照,沟通起来更为顺畅,不再局限于“共同标签”,而是能够展现彼此兴趣和习惯所衍生的“具体生活故事”。

用户层面数据提升预估:

核心数据

其他数据

功能应用程度:比如牵手软件,目前采用“更爱称谓”功能的占比为十五分之十五,若增设“专属标识”,该比例将显著增长。

商业层面数据提升预估:再补充说明一点

"徽章的特定名称和外在形态,能够依据商品特质与扩张意图进行修正。例如Soul具有星体体系,相关奖章便适宜选用'卫星'元素。其余商品如蜜雪冰城、牵手行动则各有差异。再者该奖章须与推荐/配对机制同步更新。以便使用者迅速领悟'奖章'的用途,从而激发用户对奖章进行进阶的想法。

结语

“特色徽章”是促进社交应用整体进步的关键点。基础层面的计算方法,以及能明显展示用户活动方式和视觉呈现,都能通过特色徽章达成显著改进,预期成效能覆盖用户整个使用阶段:包括吸引新用户,维持老用户,增加收入等方面,都能有大幅度的增强。

如果也有同行人士有类似想法,就盼望能有机会交流心得

部分用户信息显示,他们正慢慢偏爱体验式内容,如今众多婚恋平台,着重在个人资料页借助图像和文字展现日常气息,真正意图是调动参与者的联想与过往经历,让他们仿佛在现实里见过对方,这样有助于建立亲近感,也能产生实际聊天的切入点,这同样体现了特色徽章的作用。两性关系是所有生物的交配基础,但文明交往是人类的两性互动标志。日常交往中创造了诸多委婉词汇,例如形容体态的“微胖”和形容性格的“爹系”,这反映了人们对于涉及两性话题的含蓄态度,以及对于经济条件的敏感反应。生理需求无疑是两性互动的核心驱动力,然而婚恋应用必须考虑如何让这种互动显得更有教养。“粗俗”是阻碍众多潜在用户尝试该应用的首要因素。头部交友软件,在所有寻求婚恋社交的人群中,其用户比例都低于半数。这部分人群分散在小红书等平台,也活跃在各类表白墙的留言区。AI技术在婚恋领域的应用:任何企图借助AI优化推荐机制以进入市场的行为,都注定会遭遇挫败。实现精准推荐,必须以准确把握用户特征为基础。然而,当下的婚恋交友产品,在识别用户个性方面存在明显不足。AI在社交软件中的运用,首要考虑的是怎样吸引用户分享更多资料。现阶段,AI在婚恋类软件里的成熟应用仅限于智能对话辅助。个人有个小见解:很多用户并不明确自己心仪的异性类型。借助AI的互动功能,能帮助用户迅速与不同类型的异性沟通,进而挑选出自己偏好的类型。与此同时,在交流期间,AI也能分析出用户自身的归属类型。依照此进行对应。借助人工智能,能采集到当前各类婚恋平台难以取得的用户资料。并且这项功能效用直接触达用户,宣传亮点十分突出。女生们常说的“凭感觉”:很多时候,即便依照女性需求筛选出对象,她们仍然提不起兴趣,情感层面上,是因为对方未能引发女性内心的共鸣。逻辑层面上,满足交友标准只是必要条件而非充分条件。分类信息容易让使用者心情低落,而之前所说的“沉浸式内容”能够帮助使用者恢复良好情绪,从而有助于达成“有感觉”的目标。接下来分享一个我早前的想法:A .用户资料中哪些与“用户品质关联不大”的信息可能促使使用者选择一个明显较差的对象?B .这些信息在当前各类婚恋平台中是否容易被发现?(这部分内容如果目前是少的,那应该成为我们发力的点吗?)

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换