人大、北大、央财在不同榜单轮番登顶贝语网校，看得考生家长直挠头。
归根结底，名次冲突恰恰反映了大学教育方向出现了差异，挑选学校时必须先明确自己倾向于理论研究还是实践应用。
研究型院校的榜单上，人大、北大、复旦这些传统名校依然领跑。
校友会三月份的榜单显示，中国人民大学、南开大学和北京大学占据前三甲位置；七月份的软科排名中，中国人民大学与中央财经大学共享头名；在ABC中国大学排名里，中国人民大学与北京大学再次位列前两位。
这些学校以深厚的学术底蕴见长金融专业高校排名，教师团队实力强大，科研项目丰富，适合立志在学术领域继续深造的人才。
但是，清华在某些排名中未能进入前五，复旦在某个排行榜上滑落至第六位，这表明传统重点大学之间的竞争格局也在发生变化。
另一边应用型高校正在闷声突围。
广东金融学院和上海立信会计金融学院在校友会应用型排行榜上排名跃升至前五位置，贵州商学院则摘得了金融学学科类别的第一名桂冠
这些学校的学科设置紧密围绕职业发展，与产业界的合作非常深入，学生能够获得与金融机构直接相关的实践岗位。
一些新办的应用型大学，例如深圳技术大学和合肥大学，在整体评价中的显著进步，也证明了这一现象。
在技能型赛道方面金融专业高校排名，深圳职业技术大学作为职业本科院校的领头羊，直接将教学活动安排在企业实际操作场所进行，毕业生就业情况是衡量成效的关键指标。
追排名不如追适配性。
一流高等学府的声誉不一定能引领所有学生的未来，金融科技领域或许更看重实操型教育机构的实践资格，而数据分析职位则倾向于考察顶尖大学的分析才能。
今年ABC组织新增S级“顶尖精英”评定项目，全国总共只有100个位置，金融学科能够入选这个行列，正好表明其教育体系的层级划分正获得官方的认可。
排名永远吵不完。
但争论来争论去其实就说明一个问题：选择金融行业并非看中品牌效应，而是要找能配合你未来十年职业蓝图发展的环境。
