宿舍入口一打开，整个空间弥漫着潮湿的气息，地面呈现深黑色，卫生间拉绳后排水系统堵塞不堪。仅用1200元的费用，就住在这种环境？江苏师范的学子们立刻将照片发布到网络，引起轩然大波。

许多人原本期待进入大学并入住优质宿舍，然而刚到那里便见到尽是陈旧老建筑。部分储物柜的高度甚至超过个体，书桌紧邻床铺，稍不留神便会相撞。卫生间环境堪忧，角落滋生菌类，水池更是持续渗水。在这样的条件下，如何能保证良好休息？

教师及服务保障部门完全漠视，声称此事非其职责范围。宣传机构亦是敷衍塞责，每次询问都答复"并非本部门业务，需要进一步查证"。在场众人无不摇头叹息，学子们满腔怒火无处发泄，家长们则当场呆若木鸡。

湖南师大的学子处境更艰难，十八人挤一间房，厕所门上长满腐生真菌，霉斑遍布各处。厕所仅三格，供许多人轮流使用，宿舍早已破败不堪。学校声称扩招导致资源紧张，但听来也枉然，并未带来任何实际改善。

该校与别处并无优势，作为首都的211学府，其住宿条件却逊于中学。地面铺着水泥，完全不设储物柜，桌子和床的距离不足半米。通道内光线昏暗，布满阴翳，每年女学生都需住此类房间，试问谁能够忍受？

西南大学部分建筑存在陈旧状况，桃园李园的两座楼宇虽已安装制冷设备，但内部地面多铺设混凝土，卫生间环境极差，各类设施也显得十分破旧。刚入学的新生因此普遍感到不满，甚至每日都在考虑更换住处。

川外女生数量不少，但宿舍环境实在令人失望。房间里没有独立卫生间北京学校住宿，整层楼共用一个公共浴室，装修风格还是九十年代的水平，谁愿意住进去呢？有女生表示自己从小到大都没见过这么破旧的宿舍，没想到南方学校也敢这样使用。

大学每年的财政拨款高达数十亿元，三所重点大学的教育经费持续增加，为何就是不愿投入资金改善学生宿舍呢？新校区虽然位置偏僻，但设施完善，老校区虽然交通便利，却缺乏修缮资金。学校在兴建科研楼和行政楼时毫不吝啬，对于学生的居住环境问题却表现得漠不关心。

有些家长认为，经历磨难可以磨练意志，较差的住宿条件有助于培养人的韧性。然而，如今又有谁愿意主动承受这样的艰辛呢？花费金钱去承受痛苦，究竟是为了什么？只有学生反映问题，学校才会着手改进；如果无人提出意见，这种情况就会一直持续下去，还有谁敢选择这样的地方呢？

大学生确实需要学习，但是宿舍环境太差，心情会变糟，学习效率也会降低，这有什么意义呢？国家明明有资金支持，住宿费用却不低，说经济困难都是借口。如今学生家庭条件普遍改善，新一代人心理上的落差感非常强，没有人愿意忍受这种状况。

国内宿舍近些年完全未能比肩国外，费用相同，条件却相去甚远。家长和学子都在关注宿舍条件，如今挑选大学，首要考虑就是寝室环境。谁不希望孩子生活得更舒适呢？

陈旧观念依旧存在，对居住环境从不介意。大学生并非脆弱，缺乏舒适条件就无法有所作为。连续四年忍受破旧宿舍，难道这就是必须付出的代价？

这个宿舍究竟由谁负责，学校声称是他们的职责，但后勤部门却表示不归他们管，双方互相推诿，让刚入学的新生只能抱怨连连。你的花费速度很快，但居住环境却迟迟得不到改善，这让大家非常气愤。

众人认为不可就公开，遇见劣质宿舍就议论纷纷。高校为避声誉才稍作调整，却始终不触及主体建筑。新地方财力充足，旧地方持续破败，申请时都会考察这些状况。

不论男女，对居住环境的要求都相同，不论家庭背景如何北京学校住宿，都渴望有一个整洁的住所，若不加以改善，学生们会提出不满，最终会损害自己的声誉。

如今挑选高等学府，应当优先考虑学科方向，抑或是先关注住处条件？年轻人未来要承受艰苦生活，这样的观点是否认同？还有哪些人认为这种氛围有助于成长？

抱怨真的管用吗？你觉得高校这种做法，对学生进步有好处，还是理应被揭露？你会怎么决定？