“开房数据库”网络疯传，不少人的酒店入住信息遭泄露。
“查开房”已登不上 数据库难彻底封杀
由“两千万元住宿记录”文件在网络上被大量获取所引发的个人信息安全事件，现在已发展成一场社会信任问题。最近，上海某大学一位女性教师，在准备步入婚姻关系前，也获取了这份资料，通过查询了解到其未婚对象的多次住宿信息，经过一番内心挣扎，最终决定解除婚约。
数据外泄造成了信任瓦解，最终导致一段美满婚姻失败，令许多人感到意外。对于“是否应该调查未婚夫的住宿信息”这一问题，民众看法不一。针对此事件，法律专家和社科研究者指出，表面属于伦理问题，本质上却是关乎个人隐私权受侵害的新类型法律事件。如何保障个人隐私，给现行法律带来了新的难题。
每周都要开几晚房 每次只逗留几小时
三十岁的王芳，是上海一所大学的教师，职业相当不错，长相也挺出众。大约半年半之前，通过她父母的朋友引荐，王芳参加了一场结识伴侣的聚会，在那里她遇到了许辉。
三十有一的许辉在事业单位任职，眉目清秀，谈吐诙谐，深得王芳的欣赏。他们随即确立恋爱关系，共同拜访了双方长辈，还一同前往海外观光，感情发展迅猛。最近，王芳与许辉计划步入婚姻的下一阶段，着手准备购置订婚戒指、拍摄结婚纪念照的相关事宜。
突然，两人感情眼看就要圆满，却意外传出分离的消息，这突如其来的转折竟然源于“查开房资料”所引发的问题。王芳听同事讲，网络上正广为流传一个资料库，里面存储了成千上万人在多年前的住宿记录，她为了“了解”未婚夫往昔的行为举止，便获取了这个资料库，并输入未婚夫的姓名和身份号码进行检索。
真没想到，一查才发现，许辉几年前确实有过一段异常的住宿记录，几乎每周都有好几个夜晚去酒店登记，但从住进去到离开的时间来看，每次都只待两三个钟头，没有过夜。
王芳整夜都睡不着，觉得许辉以前的行为举止挺不靠谱，可她一直没在许辉面前挑出来。她反复琢磨，最后还是决定和许辉一刀两断。王芳表示，自从弄清楚住酒店的情况后，心里就堵着一块石头，总也放不下，“这块石头跟着自己太久了，还不如干脆点结束这段关系”。
丈夫记录满满一屏 全职太太进退两难
小玉和小威结为夫妻已经过去了三年时光，他们共同拥有一个充满生机与欢声笑语的女儿。小威在商界打拼，事业蒸蒸日上，家境殷实，所以当两人步入婚姻殿堂后不久，小玉就选择了离开原来的工作岗位，全身心投入到家庭生活中，担当起全职主妇的角色。
小威因为职业需要，常常要陪着客户出入各种场合，甚至深夜才能回到家里。最近，小玉在电视上了解到，现在有些平台能够检索酒店入住信息，她便在电脑上输入丈夫的姓名进行检索，发现丈夫的住宿记录非常详细，并且大多停留时间不长。
小玉心里很不痛快，好几次打算跟小威把事情说清楚。可她一瞧见小威到家时累得够呛，刚到嘴边的话就又吞了回去。上个周末，小威领着女儿去公园逛，瞅着父女俩有说有笑的样子，小玉心里头就跟喝了黄连似的。是得有个说法呢，还是保住这个家呢，小玉自己心里也拿不准主意。
市民热议
最近，有记者针对“是否应该查看伴侣的酒店入住信息”这一问题，随机询问了十位普通民众的看法。
正方：查一查更保险
五十八岁的王先生表示，当今社会不少人草率缔结婚姻，对于对方的品德和性情缺乏足够认识，这样的结合往往难以长久维持，他认为，尽管查询租房信息无法彻底洞察个体，却能够展现其个人生活状况以及对待情感的方式。
五十岁的陈女士同样觉得，当代人的情感根基不牢固，彼此缺乏深入了解，因此婚姻容易面临潜在问题。至于女教师王芳调查男友的住宿信息，她认为这样做很有必要，并坦言自己的女儿将来谈朋友时，她也会建议对方采取类似措施。
反方：查的人自找没趣
五十二岁的祁先生立刻表示，此事令人震惊，这类隐私外泄对人际关系造成的创伤非常严重，他强调，情感与婚姻的根基在于彼此间的信赖，而王芳显然对她的伴侣缺乏应有的信任感，这种处理方式实在不妥，他直言，若王芳不能修正这个缺点，将来很难寻得合适的伴侣，即便步入婚姻，这种关系也难以维持稳定
丁先生今年三十四岁开房数据库 查询，他以为，单凭翻查几年前的住宿信息就选择结束感情，实在不妥当。他解释说，那些信息只能说明往昔，无法反映当下，更无法预示将来。
穆小姐今年二十七岁，她和男朋友计划近期登记结婚，不过她不打算像王芳那样去查看对方的住宿信息。她觉得，就算发现对方有住宿记录，就能断定其行为不检点吗？反之，如果没有这类记录，就代表对方完全没有不良行为吗？既然你接受了他的现在，也应当包容他的过去，去查住宿记录这类行为，结果往往只有一个，那就是给自己惹来不必要的麻烦。
中立：感情的事说不清
赵先生今年三十九岁，毛女士二十九岁，他们一致表示，情侣之间的情感十分复杂，不能简单地用“完全正确或完全错误”的方式去衡量。既不能盲目地认定，王芳的伴侣是个品德高尚的人留学之路，也不能消极地断言，王芳和伴侣结婚之后，家庭生活就一定会不美满。
“查开房”仅是信息泄露冰山一角
上海政法学院社会管理学院院长章友德教授指出，男女经由相亲结识，双方的了解或许仅限于浅显层面，对于彼此的性格、品德等内在特质知之甚少。倘若个人隐私被泄露，导致一方不光彩的经历被另一方知晓，这种现象极易被过分解读开房数据库 查询，进而造成彼此间的信任破裂。王芳的案例颇具独创性，我打算在教学中引入，和学生分析网络时期的伦理与法规议题。章友德指出，该案例从表面看属于伦理问题，实际上涉及公民隐私权被损害的法律事件。
章友德谈到，这次事情里没有谁能够得利，王芳和她男朋友都成了个人资料外泄的承受者。怎样维护民众的隐私权，怎样处理资料外泄这种新兴的难题，给现行法律带来了严峻的考验。
上海联业律师事务所王展律师持不同看法,认为住宿记录属于高度个人化的资料,依据法律原则,若通过网络及庞大的资料库系统让这类私密内容被广泛扩散,导致个人隐私遭他人探知,即构成对隐私权的侵害。"查开房"仅为问题的一小部分,资料外泄现象将逐步波及医疗保健、网络交易等行业,还可能催生诈骗活动。
不过，现阶段国内针对信息外泄的惩处，缺少配套的法律框架作为依据，尚未建立一部涵盖个人信息安全领域的核心法规，仅在《民法典》与《刑法》中零星提及，且惩戒力度不足，违法代价轻微，因此难以有效遏制。“若缺乏专门的个人信息保护法规作为根基，界定违规行为将面临诸多挑战。所以现在需要迅速推进立法保护，拟定并持续优化《个人信息保护法》，以便为维护民众的隐私权益提供坚实的支撑。
记者手记
大数据时代的“蝴蝶效应”
当前最引人注目的信息技术术语，是“海量数据”，然而，近期一起全国性资料外泄事件，却导致了一桩婚姻关系破裂，可以说是一次严重的信息暴露，带来了意想不到的连锁反应。
相关网站现已无法打开，数据库下载也已中断，不过“查开房”事件所揭示的信息安全风险依然非常严重。有行业专家指出，数据库里的大量身份证号码、住址、联系电话等资料，会被不法之徒视为极具价值的资源，随之而来的将是各类推销和诈骗行为的激增，造成广泛的不良后果。
信息数字化时代，互联网对个人隐私的搜集非常容易，你中午在哪里用餐、晚上在哪里歇息、网购过哪些商品、看过哪部影片、和谁长时间通话，都会在无意中留下记录。然而，与此迅猛发展的科技形成鲜明对比的是，当下对于个人隐私的维护却非常薄弱。
确实，我们无法因为担忧而拒绝进入“大数据”时代，然而如何确保信息在应用、存储以及传播过程中的安全与可控，对相关部门及个人来说，都是一个亟待解决的挑战。
