德国大学“轰动世界的成果”，竟然是从中国学者那儿偷来的。
海德堡大学医学院是否存在违规行为？德国《莱茵内卡报》3日提出这一疑问。由于德国知名大学海德堡医学院在“血液检测乳腺癌”方面成果宣传存在夸大，并且该校领导层涉嫌窃取曾任职该院的中国学者杨蓉西的科研成果，德国巴登-符腾堡州科技部门已组建专项调查小组进行深入调查。该州科技部门2日表示，海德堡大学方面必须尽快说明情况。
4月4日的凌晨时分起步网校，正在南京医科大学进行研究的杨蓉西，单独向《环球时报》的记者透露，德国的调查人员最近联系了她，详细询问了相关情形，并且保证会迅速公布调查的最终结论。紧接着，海德堡医学院的负责人也拨通了她的电话，提议尽快举行一次电话会谈，以便全面掌握事件的始末经过。
杨蓉西 （左二） 和项目组同事在海德堡大学医学院办公室。
今年二月，海德堡大学医学院对外公布，他们开发出一种通过血液检测乳腺癌的新技术，并称其为“乳腺癌检测的重要突破”。德国多家媒体将此称为“引起全球关注的发现”，不少媒体还刊登了海德堡大学医学院妇科医院院长克里斯托夫·泽恩及其学生萨拉·舍特的宣传照片。泽恩表示，这种检测手段对二十岁到四十九岁女性的判断正确度达到八成，对于五十岁及以上女性则只有六成准确。不过，这项研究成果引来了德国癌症学会等六个行业团体的反对意见。
3月26日，海德堡的《莱茵内卡报》首先刊登了一篇报道，对泽恩等人声称的科研成就提出疑问，该成就据称源自中国学者杨蓉西及其团队，他们于2016年在海德堡大学医学院研究出一种乳腺癌血液检测方法德国海德堡大学，这种检测方法在超过95%的病例中能够准确判断乳腺癌。杨蓉西因此曾在德国科学杂志《Onyx》上获得介绍。新闻提及杨蓉西在海德堡大学的旧同事表示，2017年4月，杨某毫无征兆地被通知退出研究团队，舍特随后接替了负责人职位，该负责人曾协助处理过少量样本，但并不隶属于乳腺癌检测项目。
关于海德堡的荒唐说法，德国权威刊物《明镜》三月三十日以此作为报道标题，并转述消息灵通人士的观点，指出泽恩与舍特“窃取”了华裔学者杨蓉西的研究成果。该刊物记者会见了杨蓉西本人，详细叙述了她赴海德堡大学深造攻读博士学位的经历，从开展血液检测乳腺癌研究到获得联邦政府资助，再到组建项目团队并取得突破性进展，以及最终吸引到中国资本方关注的过程。
海德堡大学（资料图）
《中国科学报》四月三日对此事件进行了全面介绍。该报指出，一旦中国企业的投资意向得到确认，海德堡大学医学院的专利管理机构便构成了合作中的阻碍，其不断抬高在新企业中持股比例的门槛，并在某次协商时突然中止对话，导致合作停滞不前。二零一七年四月，杨蓉西失去项目主管职务后，被分配到独立房间，与项目团队人员分开办公。杨蓉西表示，对方规定她每日出入必须向克里斯托夫·泽恩院长秘书当面汇报时刻，连午休外出时长也需如此，必须当面向报。萨拉·舍特每隔一个钟头，就要往她的办公室固定电话拨个电话，确认她并未擅自离开。即便是外出就医，也必须取得医生开具的时间凭证。这种格外严苛的要求，不仅在海德堡，即便是在德国任何一家工作场所都属罕见。因担心遭受不实指控、盗取关键技术的指责，2017年6月，杨蓉西与海德堡大学医学院达成解除聘用关系的协议，随即返回国内。
《莱茵内卡报》3日文章指出，海德堡大学医学院该事件涉及丰厚收益。统计显示，乳腺癌是德国最普遍的病症，每年新增病例数达6.9万。主要创造者杨蓉西觉得自己的工作贡献未被正当对待。依照德国雇员发明及版权相关法律，杨蓉西理应获得至少30%的收益分成。然而海德堡大学却含糊其辞，罗列诸多理由德国海德堡大学，始终不肯给出明确答复。该校医学院亦未确认杨蓉西等三人系核心创造者。
《环球时报》记者3日前往德国海德堡大学，尝试联系该校相关部门了解情况，然而接待人员均拒绝透露信息。多位在德国知名高校工作的中德学者告诉记者，导师或学校领导借助学生研究成果的现象，在德国大学及研究机构中并不罕见，但直接将他人成果窃为己有，这样的情况十分少见。部分学者指出，该行为已触犯德国法律，受害者有权向法院提起诉讼。
杨蓉西教授是南京医科大学公共卫生学院课题组的成员，一位不愿透露姓名的学者3日向《环球时报》记者透露，2017年下半年，杨蓉西博士一回国就开始主动联系国内的高等学府和科研机构。到了2017年底，南京医科大学向她发出了合作意向。正是因为国内的高校和医院给予了杨蓉西很大的支持，她才得以在国内顺利开展乳腺癌的早期诊断项目。这位专家清楚说明，杨教授当前的任务与德国的专利已无任何关联，杨蓉西4日凌晨向《环球时报》记者透露，在南京医科大学研究团队中，她的工作正有条不紊地进行，取得了非常理想的成果。
那位学者透露，当德国《明镜》周刊的记者联系杨蓉西时，已经说明自己在德国进行了很长时间的调查，杨对此感到十分惊讶，她没想到一位德国记者会为了探寻一位中国学者在德国发表的原创成果的来龙去脉，前后花费了那么长的时间。
杨蓉西返回国内后的科研活动，与泽恩和舍特在德国公开宣布重要成果形成鲜明对比，后者引来了媒体狂热关注。泽恩团队在宣布原创性重大进展时，既没有发布相关论文，也缺乏原始数据作为依据。业内人士若深入探究，就会发现其中存在诸多疑点，该学者指出。
