十一月二十三日，阿斯利康企业揭露了同牛津学院联手研发的流感病毒载体免疫制剂的第三阶段检测中期数据，整体作用程度达到百分之七十。

与另外两家公司公布试验数据后股价飙升的情况截然不同，阿斯利康的股票价格并未因疫苗显示良好效果而上涨，反而出现了下跌，跌幅达到了3.8%。

假如股市对70%的成效施加了负面评价，某些媒体的躲闪式报道也隐约透露出这个比例令人无法满意，

多个新闻机构以“阿斯利康的新型冠状病毒预防针保护效果达九十之百”作为新闻名，公布了该药物测试的阶段性成果。看来预防针的保护力若低于九十之百，就难以面世。

新冠病毒“牛津疫苗”有效率70%，真的有这么不可接受吗？

“强扭”的90%不甜，只重数字却忽略了科学探索

关于牛津疫苗的报道为什么会有两个版本的数据？

据悉，该疫苗存在两种施用方式，一种是首剂减半量，次剂足量，在中期数据公开时，此方案显示的保护效果高达九成；另一种则是两剂均使用完整剂量，其效果则为六成二。尽管是中期数据，但将两种方案合并统计得出的有效率数值为七成。》）

这种药物剂量的研究早在动物实验阶段就开始了，美国食品和药物管理局（FDA）的前审查官兼疫苗专家李忠明清楚记得‘牛津疫苗’研发团队先前公布的动物实验报告，这次的人体实验数据表明，该疫苗的成效与在动物身上的表现相符

出现征兆后立即在人类身上进行检测，发现情况确实如此，这种做法在效果上极具证明力，李忠明这样表示。

洞察法则，对无法深入体内观察疫苗运作机制的人类而言，代表着更胜一筹的操控能力，同时也在某个层面上昭示着原理的清晰。

李忠明说明，腺病毒载体疫苗将新冠病毒突刺蛋白的编码基因送入人体内部，随后基因表达产生抗原，从而引发免疫应答，疫苗初次接种后，免疫系统首先针对载体发起免疫反应，试图清除它，而腺病毒作为载体需要在体内复制增殖，以提升疫苗的效能，倘若首剂疫苗剂量过高导致免疫反应过于剧烈，可能会阻碍后续免疫效果的增强。如果药量轻微，那么形成的对抗力量也相对较弱，经过一段时间的反复较量，一个月之后再次使用较大剂量，生物体的防御机制会迅速启动，这样反而能取得更佳的治疗成效。

这种疫苗利用腺病毒作为载体，这是它区别于其他类型疫苗的一个显著之处，而mRNA疫苗的工作方式则完全不同。李忠明再次指出，实际上，各种技术路线的作用机制都存在显著差异，人体免疫系统的激活过程也极为复杂，仅凭疫苗有效率这一项数据，并不能充分反映所有情况。

达成群体免疫是疫苗的核心任务

疫苗的评估，必须考虑效果大小、接种普及程度以及免疫维持期限，这三方面都不可或缺。11月24日，在柳叶刀-中国医学科学院医学与健康会议中，英国帝国理工学院教授罗伊·安德森爵士（Roy ）爵士阐述了这一观点。他的出发点是最终目的，即通过接种疫苗来建立群体免疫屏障，以此最大程度降低死亡案例和重症发生数量。

我们期望借助免疫接种来达成群体免疫效果,罗伊·安德森这样表示,疫苗是获得群体免疫的可靠途径。假如说疫苗是应对人毒冲突的得力工具,能否协助人类实现群体免疫,将成为衡量它优劣的关键依据。

因此，罗伊·安德森提出了相应的计算方式。各种病毒具有各自不同的R0值，也就是基础传染指数，代表一个感染者会传染给多少其他人。新冠病毒的R0数值介于2.5到4.8之间，艾滋病毒的R0数值为11到12，SARS病毒的R0数值在4到5之间。如果缺乏其他阻断传播途径的措施，要实现群体免疫，疫苗的接种比例乘以有效率需要等于1减去1除以R0。

假如疫苗的保护效果高达九成，那么只要百分之六十六点七的人接种，就能形成群体免疫（传染数等于二点五时）；要是疫苗的保护效果为七成，那么需要百分之八十五点七的人接种，才能形成群体免疫。由此看来，只要疫苗获得批准，即便保护效果只有七成，同样可以通过提升接种比例来达成群体免疫的目的。

就时间轴而言，疫苗尚需更深入的研究和试验。已有研究表明，其他冠状病毒疫苗提供的保护期相对有限。罗伊·安德森指出，基于此，第一年的接种计划与系统稳定后的接种计划存在差异，这同样需要更多研究来明确。

也许牛津疫苗，新冠病毒免疫力的建立得依靠“多年安排”牛津疫苗，这里面还要兼顾到年长者、初生儿等特殊人群留学之路，这其实是个规模宏大的整体事务。

监管层面，CNN披露，FDA负责人斯蒂芬·哈恩周二表示，该机构批准疫苗并非仅凭公告中的效果数据，而是基于一项涉及成千上万参与者的临床调查，FDA会审视所有受试者的资料，对分析结果进行审慎复核，以确认我们采纳（制药公司提供的）关于安全性与功效的判断。

这种说法表明，各个不同的新冠疫苗所公布的有效率数据，依然需要权威机构进行审核，然后才能作为制定免疫策略的参考。