编译 | 张晴丹
这起事件的关键人物是美国科学院的成员，4月19日，相关期刊撤回了发表于2006年4月28日的一篇文章，该论文的联络作者是他。
此次撤稿缘由在于，自2021年2月起启动的内部调查及后续分析显示，该文章内诸多核心图片存在瑕疵，部分署名学者认为这些材料已无法证实原始研究论断，故此决定撤回该篇文献。
常言道“牵一发而动全身”起步网校，撤稿丑闻引发出其他学术作假行为，一些知名学者的违规操作暴露无遗。
4月19日，杂志撤回的论文。
论文一作拒绝撤稿
首要提及的人物是这篇撤回文稿的首位署名者——那位声名显赫的神经学专家赫茨。
十八年前该文章刊出之际，Hetz于美国哈佛大学担任博士后研究员，同时兼任该校免疫学与医学领域的教授，并且是Hetz的指导教师，她本人专攻相关学术领域。彼时Hetz的研究重心聚焦于细胞消亡机制。
人体每日都有大量细胞消亡，消亡途径多种多样，其中一种称为细胞凋亡。细胞凋亡是身体保持组织平衡和胚胎成长的关键过程，受多种化学信号控制。Bcl-2家族中促进凋亡的成员BAX和BAK这两种蛋白质，在细胞凋亡过程中发挥着核心作用。
Hetz的研究阐明BAX和BAK通过同内质网应激感应蛋白IRE1α结合来调控未折叠蛋白反应的途径。这项成果一经公布，便获得了大量关注，被视为细胞凋亡与蛋白质平衡研究方面的关键突破。
Hetz在论文发布次年加入智利大学，开始对这些蛋白质进行深入探究，并且进展十分顺利。此后，他的事业不断攀升。如今，Hetz担任智利大学生物医学神经科学研究所负责人，同时是哈佛大学客座学者，并且被视为国际神经科学和细胞生物学领域的杰出专家之一。
此后，陆续有人对文章中涉及的照片表达过疑虑。Hetz以前曾就这项研究的质疑进行过说明。Hetz表示，照片方面的问题属于无心之过，他给出了相关研究的一些原始资料。但后来，他网页上的那条说明已经被移除了。
Hetz被质疑的实验图片。图源：
对于这个情况，研究观察员 Bik 说明，信函里附加的视觉材料，好像同实验里察觉到的反复现象没有关联。综合所有这些状况，Bik 提议该学术期刊撤下这篇文稿。Hetz 此后没有进一步表态。
二零二一年一月十三日，Hetz被指在其作为作者或共同作者参与的部分已发表研究作品中，存在违规操作，具体表现为修改图片。
今年一月，有学术侦探和分子生物学家出身的David，在个人文章中指出了该论文的疑点，当时Hetz受其母校审查，学校发布了批评性质的报告，指控Hetz存在严重的疏忽和不够严谨的情况，但Hetz对此反应平淡，仅对未选用更高级的软件处理图片表示些许遗憾。
二零二一年九月，Hetz曾接受过一次访谈，那是他被提出指控后首次公开讲话。他坦承自己有过失误，不过强调那些失误并非蓄意为之，更不存在欺骗成分。这段波折促使他和同事们研发出新的图像分析手段，用以避免同类问题再度出现。他们向相关学术刊物提交了更正说明，并且顺利获得了采纳。
一位专家透露，Hetz的修订存在谬误，难以重拾公众对于相关资料可信度的信任，期刊刊登的撤回声明更强调，研究者已不再认定这些资料能够印证该课题的论点。
这篇论文对Hetz影响深远，是他目前在上发表的唯一一篇研究工作。出版方、美国科学促进会（AAAS）发言人表示，Hetz不赞成撤回论文的决定，理由是他“坚持论文的最终观点，其中一些内容源自他所在实验室进行的补充实验。”
4位著名学者，一家世界顶尖研究结构
作为Hetz的导师，的学术造诣和地位十分崇高。
1976年，她从哈佛大学医学院高水准毕业，在免疫学与骨质疏松探索方面收获了诸多关键进展。90年代末期曝斯坦福校长学术不端，她首次阐释了白细胞辅助免疫系统抵御感染及病变的原理，这一创举从根本上革新了免疫学认知，同时也为后续的癌症免疫疗法构建了根基。
她担任全球顶尖的肿瘤诊疗中心——哈佛大学丹娜-法伯癌症研究所（DFCI）的负责人，该机构培养出多位诺贝尔奖获得者，在美国食品药品监督管理局（FDA）核准的抗癌药物中，由DFCI研发的药物占据了很大比例。
哈佛大学丹娜-法伯癌症研究所（DFCI）。
谁能料到，这种级别的学问权威也会遭遇论文撤除。她本人不仅惹上严重麻烦，她所在的DFCI机构也牵扯进学术不诚实事件。DFCI另外还有三位资深研究员被指有科研违规行为，他们分别是DFCI的执行副总裁Hahn、实验医学的高级副总裁Irene，以及哈佛医学院的教授。
今年1月，David在其文章中提及，他综合运用人工智能图像分析工具与人工核查手段来排查论文中的问题，揭露了这四位知名学者部分研究成果存在数据作假嫌疑。这些被举报的57篇文献，发布时间跨度为1999年至2017年。这些学术文章涉及肿瘤学领域的根本性探索，它们刊载于Cell、以及若干知名学术刊物，核心议题在于对伪造的科研材料进行剖析，多个研究案例中显现出图像内容的反复出现，部分作品甚至存在明显的复制粘贴行为。
那篇署有通讯作者于2003年发表的论文中，插图存在显著的挪用情况，其来源是。
Hahn在四人里，学术诚信状况最为糟糕。他受到质疑的文稿数量高达四十多篇，其中涉及图像问题的有十八篇。比较突出的是2005年发表于某期刊的一篇论文，里面存在大量拼接和重复的情况。这篇论文最终在今年三月十五日被撤销了。
Hahn担当通讯作者的那篇论文，发表于2005年某期刊，文中图片存在许多拼凑和重复现象，图源自此
这一系列学术不端事件集中爆发在某个研究机构，让学术界感到震惊不已。过去几周内，该机构撤回了六篇学术文章，另外还有三十一篇需要修正数据，并且有十六篇正处在审查阶段。调查过程可能要持续整整一年，这场学术造假的风波究竟要何时才能彻底结束，现在还难以预料。
造假不断，情况只会更糟
近年来，学术不端行为层出不穷，不少精英高校都未能幸免。
先前，担任美国斯坦福大学校长的Marc，被指伪造了照片和学术论文资料，其学术违规问题首度由《斯坦福日报》披露，在历时八个月的调查结束后，他于去年夏季递交了辞呈。
差不多在那个时候，哈佛商学院的 Gino 教授被指控造假，因此这所大学启动了对她任职资格的正式审查程序。
去年12月，哈佛大学前校长 Gay 遭到指控，指其学术生涯中存在多起剽窃事件，此事在美国引起广泛关注，而她在国会听证时关于美国大学校园中反犹太主义问题的言论，又引发了社会强烈反响，抄袭的指控让要求她卸任的呼声愈发高涨，最终她在今年1月正式宣布离职，其任期为6个月，这一情况使得她成为哈佛大学建校以来任期最短的校长。
学术界出现越来越多伪造数据的行为，对学术环境带来了负面效应。这种现象损害了大众对科研工作的信心，并且严重阻碍了科学进步的进程。
撤稿声明表明文稿中的研究结果缺乏依据曝斯坦福校长学术不端，既然研究成果无效，也代表相关研究项目所使用的财政资源白费了，目前有57篇论文被怀疑存在数据作假问题的DFCI，每年都会拿到大量的科研经费，例如，美国国立卫生研究院在去年就向DFCI拨款超过1.6亿美元用于科研活动。
David曾经强调过，美国在癌症探索上花费了巨额资金，然而该领域的学术突破相当迟缓，学术上的不当行为在其中造成了不良影响。
另外，任何参考过这些撤稿文献的后续研究都将因此产生偏差。这篇被撤回的文献是一项极具影响力的研究。到目前为止，它已经被引用超过八百次，其造成的影响非常深远，或许会给这个学科的研究造成毁灭性影响。
参考链接：
