2025年诺贝尔奖揭晓！加州大学成最大赢家，背后有何渊源？

留学方案2025-10-20 11:10:55佚名

打开网易新闻查看更多图片

2025年诺贝尔奖获奖名单揭晓之时，全世界学术界的注意力都集中到了某一个特定的人身上——加州大学（ of ）。

今年公布的九位科学奖得主名单里，五位与加州大学体系关系密切，他们分别来自伯克利和圣塔芭芭拉，研究领域横跨物理学和化学加州理工学院，这个公立高等教育机构群默默耕耘，最终成为本年度诺贝尔奖的最大赢家。

这并不是加州大学第一次登上诺奖舞台。

自1939年伯克利物理学家欧内斯特·劳伦斯凭借“回旋加速器”获奖之后，UC体系已经诞生了七十多位诺贝尔奖得主，这一成就使得它在所有公立大学中处于绝对领先地位。

然而，今年集中显现的情况，是在一个特殊情境下出现的：即便哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学等私立高等学府，在学术评价和公众认可度上依然保持领先，加州大学却通过一项融合物理与化学的联合行动，让人们再次认识到公立教育的价值——这种价值源于体制与岁月的积累。

打开网易新闻查看更多图片

倘若绘制今年诺贝尔物理学奖的关联图谱，核心节点必然标注同一所高校名称：加州大学。

打开网易新闻查看更多图片

加州大学诺贝尔奖名单_加州大学诺奖得主研究_加州理工学院

三位获奖者，约翰·克拉克、米歇尔·德沃雷、约翰·马蒂尼斯，实际上代表着一个科研家族的三代人。

他们一起做成了一项极难实现的工作，把量子理论从细小范围推广到广阔领域，让“薛定谔的猫”首次在工程化线路中显现出来。

六十多年前，克拉克从剑桥前往伯克利从事教学工作，在一处陈旧的实验室里探索超导体的量子特性。那个时期，“量子隧穿”仅是教材中描述的一种理论现象——电子能够穿越本不应通过的能级障碍，然而这种现象从未被直接观测到。

打开网易新闻查看更多图片

约翰·克拉克在剑桥大学读书时的照片

他不相信宿命论，通过几十年的实验改进，他最终在约瑟夫森结电路中发现了电子瞬间实现的“无障碍穿透”，表明在普通电路中也能看到量子力学现象。

打开网易新闻查看更多图片

这一发现，为后续的超导量子比特提供了坚实的物理学根基。可以说，当代量子计算的萌芽，始于伯克利的一个地下研究场所。

德沃雷和马蒂尼斯，这两位当时在实验室里工作过的年轻人，后来都继续了他的研究工作。

德沃雷来自法国，他在伯克利完成了博士后研究并参与相关实验，后来回到法国原子能委员会，同时也在耶鲁大学工作，期间改进了超导量子电路的测量方法，并且构思了“量子放大器”这一构想，2024年，他被邀请到加州大学圣塔芭芭拉分校任职，致力于促进量子计算硬件的进步。

打开网易新闻查看更多图片

马蒂尼斯完全来自UC体系：他在伯克利完成博士学业，之后在UCSB担任教职，率领团队研发出全球第一台达成“量子优越性”的处理器，使量子计算机首次在性能上超越了传统超级计算机。

加州理工学院_加州大学诺奖得主研究_加州大学诺贝尔奖名单

打开网易新闻查看更多图片

三个人经历了四分之一世纪，仍然在探讨同一个难题：怎样使微观粒子领域受人类支配。

他们的学术探索始于伯克利，随后扩展至UCSB，并最终融入产业应用，充分展现了加州大学网络中科研工作的鲜明特点：自由交流，团队配合，持续钻研。

生理医学奖的历程，也体现着那种“表面随机贝语网校，实则规律”的伯克利特点。

二零二五年诺贝尔生理医学奖颁给了玛丽·布伦考、弗雷德·拉姆斯德尔和坂口志文，是为了肯定他们揭示出免疫体系如何保持“自我耐受”的重要原理。

打开网易新闻查看更多图片

在三人之中，拉姆斯德尔和加州大学的联系最为密切，他在 1987 年从加州大学洛杉矶分校（UCLA）获得了博士学位，是一位典型的“加州体系科学家”，为人谦逊，目标坚定，却对世界产生了深远影响。

打开网易新闻查看更多图片

上世纪 90 年代末，拉姆斯德尔在生物企业探究一种反常的“”小鼠，这种小鼠自出生起免疫机制就出现紊乱，会攻击自身的内脏器官。他深信，这种“自我毁灭”现象必定有核心基因在起作用。经过多年反复研究，他最终锁定目标——FOXP3。该基因是调控性 T 细胞的“主控装置”，负责让免疫系统能够自我约束。一旦基因发生变异，人体就会遭遇免疫亢进状态。

打开网易新闻查看更多图片

这一发现和日本学者坂口志文的观察不谋而合，首次阐明了人体免疫机制如何辨别“自身”与“外来者”，为现代免疫耐受学说打下了根基。如今，器官移植手术、自身免疫性疾病诊疗乃至癌症干预，都依托于这一机制。

离开校园很多年，拉姆斯德尔始终保持着 UCLA 的独特风范——崇尚自由，包容多元，注重长远价值。他坦言：“在 UCLA 获得的宝贵启示，就是拒绝被任何标签束缚。”正是这种挣脱束缚的魄力，助他在科研前沿揭开了免疫学的奥秘，也让“加州大学”的声誉再度与诺贝尔奖殊荣联系在一起。

打开网易新闻查看更多图片

化学奖的故事，则延续了这条线索。

加州大学诺奖得主研究_加州大学诺贝尔奖名单_加州理工学院

奥马尔·亚吉获奖是由于他开创了“网架化学”，他发明的金属有机框架材料具有吸附性能，能够大量吸收空气中的水分，还可以储存氢气，这种材料被视为可持续能源和清洁技术领域的一项重大进展。

打开网易新闻查看更多图片

Yaghi 在加州大学洛杉矶分校展示他的 MOF 结构模型

亚吉最初在UCLA从事教学工作，后来于2012年前往伯克利，致力于材料科学领域的研究——他在加州大学的两次任职经历，形成了一条连接不同学科的创新发展轨迹：从化学基础到材料应用，从分子构造到实际应用。

在加州大学伯克利分校，诺贝尔奖的纪念方式很特别，并非设立雕像，也不是举办仪式，而是提供一处停车位。

校园中那些标有 “为NL” 字样的亮蓝色标识，看似寻常，实则是科研界极为难得的特供资源：诺贝尔奖专用车位。

这一传统发端于1980年,当年,伯克利大学教授兼波兰诗人切斯瓦夫·米沃什荣获诺贝尔文学奖。

领奖回来，他淡定地对学校说：“我能不能有个停车位？”

学校方面当即表示：这个条件合情合理，紧接着首个“诺贝尔奖专属车位”便应运而生了。此后，这演变成了加州大学伯克利分校的一个别致习俗，每逢有教师摘得诺贝尔奖桂冠，校园便会添置一个“致敬诺贝尔”的停车位，时至今日，“致敬诺贝尔”标志已化作校园内一道别致的景观，同时也演变为学者们津津乐道的谈资。

人们开玩笑讲过，在伯克利这边，获得诺贝尔奖最让人期待的并非经济上的收益，而是从此不必再为寻找停车位而烦恼。

打开网易新闻查看更多图片

但是，戏谑背后，其实隐藏着一种更深的寓意：这所高等学府的声望，并非源于奖杯展示处，而是来自那些还在交通拥堵中前行、依然坚持前往研究机构的工作者。

在伯克利，诺贝尔奖并非偶然，而是由耐力、自由及制度三者合力培育的常态，这种成就并非特例加州理工学院，而是持续不断的结果

打开网易新闻查看更多图片

克拉克、德沃雷、马蒂尼斯、亚吉有相似之处，不仅因为他们都毕业于加州大学，还在于他们体现了相同的科研环境——一个依靠公共财政支持、鼓励合作交流且注重持续发展的科研模式。

与那些极度依赖校友支持及公司财源的私立大学截然不同，加州大学的学术经费基本源自政府拨款与国家课题项目，这种配置模式更契合“社会长远型”科研理念，它不热衷于快速见效，也不以盈利为重心，而是为科研工作者提供充裕的探索空间，允许试错过程充分展开。

加州大学诺贝尔奖名单_加州理工学院_加州大学诺奖得主研究

打开网易新闻查看更多图片

纵观国际，德国TU9的工程学术积淀，法国巴黎萨克雷大学的综合发展方式，以及英国伦敦大学学院（UCL）的跨学科开拓，都显现出公立教育机构的一种共同动向，即学术研究正逐步体现出从经济利益驱动转向社会公益导向，从短期课题攻关转向长效知识沉淀的转变。

打开网易新闻查看更多图片

加州大学与众不同，在于它同时肩负着服务本地的责任和面向世界的视野。它既要满足加州民众对教育机会均等的期望，又要在学术研究领域与哈佛大学、麻省理工学院等顶尖高校展开较量。学校拥有十所校区，汇聚了七十多位诺贝尔奖获得者，其学科范围覆盖物理、化学、生命医学和工程学等多个领域。这些并非简单的数量积累，而是体现了学校内部不同部门之间高效协作的成果。

在特定层面上，它能够看作是“自下而上发展起来的美国式巴黎萨克雷”：两者都把合作精神、开放态度、持续性的资源投入当作关键要素。

私立高校通常彰显财富与效益的特质，公立机构则凭借规则与恒心——2025年加州大学的实践，恰恰印证了恒心的价值。

打开网易新闻查看更多图片

到2024至25学年度，UC系统里大约有4.1万名来自海外的学子，这占该校总学生数量的百分之十三；其中，中国籍学生大约占百分之四十三，印度籍学生约占百分之二十。伯克利大学、UCLA以及UC圣地亚哥这三所院校各自招收了一万多名国际学生，它们是全美国最具吸引力的公立学府之一。

但UC也遭遇典型的“公共机构难题”：既要维持国际领先水平，又要履行对加州的义务。

打开网易新闻查看更多图片

从2017年开始，UC必须限制外地学生的数量，确保他们不超过总人数的百分之十八，同时计划在五年时间里增加一万名加州本地学生的招生名额，因为国际学生和外州学生的学费大约是本地学生的三倍，在加州财政吃紧的情况下，这一政策使学校管理层左右为难，如果招收的学生过多，可能会受到指责为追求利益，而如果招收的学生过少，又可能失去重要的收入来源。

UC的回应，是以创新换平衡。

伯克利大学建立了计算、数据与社会学院，UCSB大学致力于量子与人工智能领域的研究，UCLA大学着重发展跨学科政策方向；许多大学还开设了本硕衔接课程和双学位项目，以此吸引杰出的国际学生继续学习。此外，UC大学系统正积极开展国际间的合作项目——与巴黎政治学院、香港大学等机构共同开展教育合作，展现出包容的态度来应对签证政策及国际形势带来的变数。

在加州大学身上，公立教育的“长期主义”有了现实注脚：

不管资金动向怎样波动，那些在亮灯的科研场所钻研根本性课题的学者们，始终是学术理念最恒久的象征——而2025年加州大学的情况，恰恰昭示了这一道理。

加州大学诺奖得主研究_加州理工学院_加州大学诺贝尔奖名单