近日，美国算是乱成一锅粥了。

美国联邦政府关门、美国各州忙着重新划地盘...

搞这么多阵仗，美国是要闹哪样？

像加州、德州、密苏里州这几个地方，都在重新划分国会选区。

可能有人会问，划分个选区而已，至于这么兴师动众吗？

说白了，就是共和党和民主党在为明年的国会中期选举铺路。

这两党谁都想多占几个众议院的席位。

美国联邦众议院一共435个席位，这是按各州人口比例分的。

谁拿到218个席位，谁就能控制众议院。

现在共和党手里就219个席位，只比过线多1个。

民主党只要再拿3个，就能把控制权抢过去。

如果共和党失去众议院，特朗普随后想推动哪些法案就会变得十分困难，因为涉及税收的法案必须由众议院首先提出。

要是民主党掌权，特朗普想调税收门都没有；

极其重要的一点在于，国会下院具备指控国家元首的职能，特朗普在此前已经遭遇过两次此类行为。

要是民主党再掌权，保不齐还得再来一次。

所以共和党急着改选区，就是想多攒点安全感。

德州是共和党的基本盘，人口排第二，有38个众议院席位。

特朗普早在7月份就呼吁德克萨斯州重新划分选区，意图非常清楚，目的是增加五个议席。

德州共和党也挺给力，7月底就想开特别会议推进。

结果民主党议员耍了个小聪明，集体跑路。

只要人数不够，会议就开不了。

这事件持续了五十多天，最终德州司法部门负责人表态要追究责任，民主派代表人士才重新露面，共和派总算完成了选区划分工作。

这边共和党刚搞定，民主党就在加州反击了。

加州人口最多，众议院席位也最多。

8月21日民主党也制定了自身的选区划分新方案，同样能够额外获得五个议席。

其实按规矩，美国选区每十年跟着人口普查调整一次。

2020年刚调过，现在两党这么折腾，明显是打破惯例了。

但人家走了州里的立法程序，就算合法。

然而，两党竞相调整选区划分，其实质是将国家选举体系当作了党派博弈的器具。

寻常民众的权益反而被忽视，此事无论怎样审视都显得主次不分。

改个选区咋就能影响选举

或许有些人至今仍不清楚,仅仅是画几道界线,调整一下区域划分,又怎能影响选举的最终走向？

这就得说说美国的选举制度了，它用的是赢家通吃的单一选区制。

一个选区仅能决出一名代表，即便你仅比竞争者多一票，这个位置也属于你。

因此调整选区的核心，在于将本党派的拥护者进行精妙安排，确保每个区域都能略微领先。

将对手的拥护者聚集在少数几个区域，放弃那些席位，使对手的选票白费。

这种操作还有个专门的名字叫杰利蝾螈，早在1812年就有了。

那会儿杰利身为州长官，民主党头面人物，为了竞选成功，把选区画得如同奇形怪状的东西。

虽然挨了骂，但确实帮民主党控制了州参议院。

如今这种手段更加精明，譬如对手拥有两位人气很高的候选人，就将他们的选区合并，促使他们相互倾轧；

如果某个竞争者在当地居民中声望很高，就要将他的居住地与社区分开美国选举最新进展，这样他就无法获得来自家乡的选票。

有时甚至以维护少数民族利益为借口，将少数民族选民聚集一处美国选举最新进展，从而损失一个议席。

或许有人会疑惑，为何类似英国、澳大利亚这样的单一选区制国家，问题却没那么突出？

其实不是他们不想，是真没这条件。

选举区域必须准确把握选民意向、投票行为这类信息，否则极易弄反方向。

比如算着能赢51%，结果只拿到49%，反而给对手送了席位。

美国社会学领域的研究实力一直很强，多年的选民资料收集得非常完备，信息也极为详尽。

就连普通大众借助人工智能也能设计出像样的区域划分图，这种条件是其他国家难以企及的。

但是要说起，即便政见对立者对划分区域设计得再精明，其核心还是依据法规暗中进行操作。

看似没打破制度，实则是把选举变成了党派博弈的游戏。

普通选民的意愿被这些操作稀释，最后选出来的代表，

到底是为选民服务，还是为党派服务，就不好说了。

这种只顾着座位而罔顾民众意愿的做法，持续下去只会加剧美国的政治分歧，导致其内部矛盾不断激化。