过一本线二十分被录取的机会应该不小的。

我可以告诉你一些信息你自己进行判断，或者有问题可以再问我。

UIC的学习负担其实并不沉重，虽然常有人抱怨事务繁多北京师范大学香港浸会大学联合国际学院，但这或许意味着生活充实，也可能指学业任务繁重，实际情况是UIC多数学生每学期修读七门课程，每门课程设有三个课时，折算下来每周大约有21个课时，相比之下，国内许多高校每学期选修九到十门课程的情况并不少见，尤其在大二和大三阶段，许多学生每天从早到晚课程排满。这表明UIC允许学生自主安排更多课余时间，但学习负担确实不重。每周每门课程只需完成一次作业，通常那些声称很忙、作业繁重的人，都是把所有作业集中到周末或者提交前一晚才处理完。

接下来就是UIC的现实情况与宣传存在差距，校园面积仅比中学稍大，部分中学的场地更为开阔，外籍教师并非宣传中那样占有高比例，其中香港籍教师居多，真正的外国人数量很少，而且近些年不少优秀教师纷纷离去，去向各不相同，有的被其他学校聘请，有的对UIC的现状不满，还有的则选择退休或因病离职。他们离开后留下的位置，大多由之前的助手填补，这种对比显而易见十分悬殊，一方的资深学者，另一方则是缺乏执教经历的大学生，至于许多外籍新教师，他们不过是最初从海外学成归来的学子，甚至未曾获得教学许可。身边有个事例，我们专业三年前有位外籍博士任讲师，他讲课水平很高，甚至超过一些老教授，课堂交流教学安排清晰，英文说得特别地道，相比之下许多香港和内地教师乃至教授的英语口语实在差劲，语法问题特别多，但他只工作了两年就走了。目前UIC的境况是，有潜力的年长学者难以留住，资历深厚的教师容易被引诱离开留学之路，或者没几年就要告别岗位了。

或许你对UIC的海外学习机会比较在意，我可以直接说明UIC的学生在这方面并不会获得太多便利条件。学校之间常有合作项目，但UIC这类新兴院校缺乏国家认可，因此合作对象多为声誉不显的海外院校；申请时院校非常看重生源背景北京师范大学香港浸会大学联合国际学院，录取中国学生时优先选择985和211高校；UIC多数毕业生所谓的读研，实际上进入的是香港浸会大学；在香港本地人眼中，浸会大学属于较为普通的学校，香港八所高校中排名第六，属于三流水平；香港本地毕业生对读研需求不高，浸会研究生因而相对不受重视，学历认可度有限（尽管其传理学院享有亚洲传媒领域的权威地位，但学校整体仅是一所普通的本科院校）。所以说如果用UIC作为一个跳板，其实是并不合适的。

UIC在推广方面表现一直很出色，并且持续提升自身水准，比如从二B提升到现在的一本线，接着又增设了自主招生，此前学费也是逐年上调，向新生作出了诸多保证。这些宣传大多都隐藏了许多内容，承诺的事项在如此高的标准和高昂的学费背景下也无法实现。我讲的内容你稍加思索就能明白，建议你弄清楚浸会大学是所怎样的学府，UIC是它在中国的分支，有些教师来自那边，但多数是在国内招募的。真正的自我提升，这种目标在任何高校都能达成，关键在于个人意愿，假如你追求的是这些，那么花费六万元，在无法亲自考察的学校里读四年，真的值得吗