outsome:
1.[加拿大法大学确实太重实践,学术属于非主流]:英国法大学的学术就是建...
谢谢高手的答复!
虽然看完层主的回答,我觉得到JD可能有一个更本质的意义:我也许须要一个对普通法法学界有更深的认识,对一个学科真正的入门。其实我如今对法学的认识是太做作了,对英美法学界如何回事也真的不太清楚,一个LLM根本管不了哪些事。另外SJD假如真的是饲养的话(不晓得这个饲养是到了哪些程度?导师会不注重中学生的吗--)……反正我如今是深感没有学术环境自己闭门造车是件多苦闷的事,想发篇文章从精神上就认为&lost。其实……SJD应当也没有这么饲养吧……大概应当是那个须要自己去主动找导师讨论,一切全看自己主观能动性的那个?
目前(虽然也是比较忽然地)想要留美申请美国法学院校,而不是归国任教,主要还是听你们众口一致地认为中国学术界风气确实不好,学术条件、水平就更不用说了,做工科学术,法国总体还是比中国好太多。而且其实留美也有一个很难绕开的身分难堪的问题,不晓得在英国做中国相关的研究究竟环境怎么样。我一个纯非要去做英国法、美国的政治科学,不说竞争条件、可行性怎样,我自己主观上也会感觉有点没必要。之前咨询过一位留美经济学院士(中国人)的想法是,不一定要纯做比较研究,并且要带着中国背景和中国问题,尽量提高学术的视野和高度,目标是做到有/,对地域性有所赶超。她当时举了经济学家钱颖一的事例,他当初就是主做中国经济变革研究的,但在国际上还是很受关注。虽然现在这些事例还有没有参考价值就不晓得了,尤其在法学这个相对地域性更强一点的领域里。
如今总而言之大约应当就是:归国--SJD(虽然JD国外认定是硕士级别),留美:JD+phD(if),还要想好自己作为的定位……是这样吧。
日本法学理念大约是“法律的生命不在于逻辑,而在于经验”这样?虽然这个理念从概念上可以理解,但我目前的认知里还是会把和分开的,中国总体法律界应当也是这样——咨询过清华法大学,中国法律和实业界没有哪些融合,所以求教职的中学生就直接读了博来当讲师,不会去实业界多“绕弯子”,这一点和日本应当是两种路子。老实说我心目中的学术研究目前也是比较偏理论性的,起码须要一些理论高度和支撑吧,虽然我是对感兴趣--但是我对做和说实话也不是很发烧,于是之前决然毅然辞了律所想搞研究--……这也是我迟疑要不要留美的重要诱因,觉得哪边就会有些有点严重的问题。(其实也可能我一旦读了JD接受了好多理念灌输,也显得很在意实践经验这个也说不好。)
至于HK,UK,美国,美国这种……我就是真的不太了解了申请美国法学院校,何况我也完全没有当地的教育/工作背景,台湾法如何回事还不清楚呢--真正和背景比较衔接恐怕还是只有中国和US了。不晓得瑞典背景去HK等其他德语国家任教是哪些状况,是否会有比较大的障碍?——如果缺少当地背景。
其实很谢谢答复!!我再好好寻问下身边人的意见哪些的吧。