削减预算、实施全球招生限制、警告可能取消税收减免资格、启动多项审查……针对著名高等教育机构哈佛学院，美国总统特朗普持续施压，准备实施更严厉的措施。

根据新华社消息，特朗普在26日发出警告，如果哈佛大学不提供外国学生数据，美国政府打算减少该校30亿美元的资金支持，这笔资金将分配给全国范围内的职业技术学校。

到目前为止，对于联邦政府的强势行为，哈佛大学没有像其他高校那样妥协，而是决定正面抗衡。

一方位于权力结构的最顶端，另一方处于学术研究的最高层级，这场顶端较量将如何发展？华盛顿地区对高等学府的诸多顾虑，揭示了美国当前的社会状况，同时预示着可能引发的连锁反应和深远变革。

“战争”持续升级

特朗普“挑战”哈佛始于3月的反犹调查。

新一轮巴以争端持续很长时间，也搅乱了美国学校的安宁，不少大学出现了支持巴勒斯坦反对以色列的集会活动。

特朗普当局以学府姑息“仇犹思潮”为由，向哈佛、耶鲁等数十所大学施压，要求它们“纠正错误”，措施包括禁止师生在校园佩戴面纱哈佛大学教育学，取消促进多元、公正、包容（DEI）的相关计划，否则将终止对它们的联邦拨款。

美国藤校虽为私立大学，但相当一部分预算依赖财政拨款。

特朗普当局对高级学府发起了猛烈攻势，哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、布朗大学等机构首当其冲。

哈佛大学作为常春藤盟校中的顶尖学府，不可避免地成为了关注焦点，其获得的联邦政府资助以及项目合约总额高达九十亿美元，目前正在接受严格审查。

由于官方的停止供应警告，一些教育机构被迫让步，而哈佛大学却依然坚守立场拒绝屈服，因此它更加成为众人攻击的中心目标。

四月份，艾伦·加伯校长发布了一封公开文书，表示不配合所谓的整顿工作，并批评国家层面的管理机构对教育领域进行不合时宜的过问。

美国政府紧随其后,暂停了22.6亿美元的国家财政拨款,同时中止了6000万美元的长期合约支付。

哈佛校方不认可，遂向特朗普当局提起诉讼，指责其意图借助冻结联邦财政拨款，干预哈佛的学术自由选择。

5月，白宫与哈佛之间的“攻防战”持续升级。

2日，特朗普声称要取消哈佛大学的免税资格，如果这样做，那么哈佛一个重要的“收入来源”——富裕校友的捐款就要被征税了。

13日，特朗普政府再断一笔4.5亿美元拨款；

二十二日，终止授予哈佛大学学生交流项目资格，禁止该校接纳海外学子，并迫使哈佛大学提供国际学生名单起步网校，白宫还要求将近六千八百名现居国际学生于九十日内转学，否则将丧失合法在美国留学的身份，

二十三日，哈佛大学向特朗普当局提起了新的诉讼。与此同时，马萨诸塞州联邦地区法庭一位司法官员针对“禁止录取”政策颁布了临时干预措施，指示在五月二十九日的审讯之前保持原有状态，不得更改

二十六号，特朗普再次发出最后通牒，以减少三十亿美元资金为筹码，强迫哈佛大学提供外国学子数据。

此外，哈佛还面临涉嫌种族歧视等多项调查。

为何“死磕”哈佛？

特朗普与哈佛何仇何怨，为何“死磕”对方？

中国人民大学国际关系学院教授刁大明指出，此事牵涉到哈佛大学存在反犹现象、提倡多样性等问题，并且其中隐含着特朗普的周密布局。

“特朗普对重塑美国高等教育以及整个教育体系具有长远构想。”

特朗普觉得，要让美国变得强大，处理好国外事务是不够的，同时也要处理好国内事务。

例如，为了应对财政和人口构造上的挑战，特朗普实施了削减开支、裁减人员以及严格限制外来移民的策略。

改革教学方针也是整体规划中的重要步骤，体现特朗普对于美国未来人口形态变化的忧虑。

倘若大学借助多元化倡议，促使众多非白人群体获得高等教育机会，进而掌握国家管理的关键岗位，那么，这个未来的美国，绝非特朗普及其所代表的白人优越论者所期望目睹的景象。

刁大明强调，特朗普把教育当作决定未来的核心环节，意图借助教育改革，保障白人在未来国家管理和权力体系中的主导作用，并持续巩固其地位。同时，他主张把保守主义思想融入教育系统，以此抵制自由派（民主党）推行的“多元文化”“身份政治”等主张，避免大学沦为自由派的据点。

对哈佛采取强硬措施，还在于该校不屈服，率先发起抗争，甚至对政府提起诉讼，此举激怒了特朗普并招致报复，他企图借此进一步打压哈佛。此外，哈佛享有极高声誉且具有象征意义，针对该校施压能够树立标杆，产生震慑效果。

能否“硬刚”到底？

若缺失留学生，哈佛便不再是哈佛。该校在社交平台“脸书”发布此言。

在白宫高压之下，哈佛能否继续挺直脊梁？

有说法称，白宫同哈佛的冲突已经变成一场决心比拼。前者利用管理措施和资金手段施加压力，后者则动用法律手段进行反击。

下一步将关注权力与法律之间的角力。

美国里士满大学的法学教授卡尔·托比亚斯指出，该案在初期会在马萨诸塞州与新英格兰地区的联邦法院审理，这些法院以往多次对特朗普政府作出不利的判决，但如果案件最终会到美国最高法院，考虑到保守派法官占多数，结果将很难预料。

刁大明认为，哈佛能否“硬刚”到底仍是未知数。

短期内，哈佛大学主要借助法律途径实施反击，采取司法诉讼方式阻止或延缓相关政府行动，比如推迟执行招生限制令，并就联邦资金冻结的合理性提出质疑。

从长远角度观察，倘若特朗普持续施加压力，继而减少联邦财政拨款，或者撤销哈佛大学的免税资格，又或者对大学捐赠资本实施分层征税，哈佛大学或许会承受显著困境，尤其是生物学、医学等科研方向将遭受严重打击。

根据《哈佛杂志》所载信息，2024财年联邦研究经费大约占哈佛总收入的十分之一。

刁大明强调，联邦科研资助一旦停止，这个空缺很难完全填补，即便哈佛提起诉讼，效果也并不显著。即便哈佛最终获得胜利，政府依然能够拖慢落实进程，比如推迟资金发放。在承受巨大压力的情况下，哈佛能否坚持住，目前还是个未知数。

事实上，哈佛大学已经展现出高度的适应性。它首先解除了那位未能充分尊重以色列立场的地区研究中心主任职务。此外，学校还采取了通过发行债券来筹集资金的措施。

刁大明进一步说明，就算哈佛方面有所让步，具体怎样修正还是个未知数，也许会搞些明修栈道暗度陈仓的把戏，既不彻底听话，又想保住自身自由度。

输的将是美国？

有观点认为，在这场“战争”中，输的将是美国。

刁大明认为，联邦政府直接干预私立大学的管理，是头一回发生的事情哈佛大学教育学，这会对美国造成诸多层面的重大冲击。

首先，将使美国社会秩序与国家治理陷入混乱与错位。

特朗普的非常手段已经侵蚀了根本准则，可能会招致对权力失当、政策强行推行问题的关注，这是刁大明所表达的看法，美国司法体系与制度规范所固有的明确界限正面临冲击。

其次，损害美国形象、竞争力以及人才吸引力。

此事会招致普遍的避讳心理，许多人会因忧虑美国政策多变而选择不去那里，如同受到惊吓的鸟儿般警觉，纷纷退缩，这无疑会损害美国在科技和教育方面的国际地位，简直等于主动削弱自身的实力。

英国《自然》杂志一项调查表明，在1600名受访的美国科研人员里，超过1200人打算离开美国，这个比例大约是75%。

最终，美国政府向哈佛大学发起猛烈攻势，这具有标志作用，表明美国的“文化对抗”已进入白宫，白宫转变为关键“交战方”。

刁大明强调，以往，民主党和共和党，或者自由主义者和保守主义者，在价值观、身份认同、多元文化等文化问题上的分歧，仅仅发生在公共讨论或选举背景下。现在，国家权力机构直接参与文化领域的冲突，总统企图借助行政手段帮助保守派在这场文化冲突中取得胜利，这表明政治上的两极分化已经影响到教育和文化的核心层面。