有一种特殊的，文化现象被叫做艺术，它涵盖人的人格，行为以及相关产品，在此基础上，衍生出了艺术家，艺术行为还有艺术作品这些概念。艺术，是个存在众多争议的东西，于不同时代，不同文化里，有着不尽相同的含义，就算是面对同一语境，其用法也存有细微差异，有着不一样的说法。

艺术以及和它相关的那些概念，之所以会充满着争议，原因在于它是一种文化方面的概念，并非是科学概念。美国有个分析美学家G.迪基，他发现，文化概念跟科学概念在确立以及传播方式这个方面是不一样的。文化概念的含义是靠约定得来的，科学概念的含义是通过发现获得的。文化概念会由于约定方面存在不同而出现差异。于同一个文化圈里，这样的差异并不会造成比较大的影响。在进行跨文化传播的时候，这样的差异很可能就会致使出现误解，甚至会出现完全没办法翻译的情况。科学概念的确立，其确立依赖于发现，相较于依赖约定的文化概念的确立，会更加困难，然而一旦确立，便不会产生太大的歧义，不会出现跨文化传播的障碍。

随着时代不同，作为文化概念的艺术，其含义发生变化，在这种意义上，艺术是一个历史概念 , 一直以来，欧洲的艺术包含科学 , 直到18世纪，绘画、雕塑、建筑、诗歌、音乐、舞蹈、戏剧等现代艺术概念确立 , 中国现代艺术概念确立时间更晚 , 中国古代的六艺、艺文、方术等概念包含科目并非纯粹艺术，如同欧洲七艺概念 , 直到20世纪初，因欧洲现代性影响，中国才有现代艺术概念。因为艺术属于一个历史概念范畴，所以人类得从历史角度去看待艺术现象。现当下被当作艺术的事物，于往昔或许不被当作艺术，在未来同样存在不被当作艺术的可能性。

艺术是有关历史和文化的概念，这一点毋庸置疑，并且它还是极具弹性的历史和文化概念当中的一个艺术管理专业大学排名，原因在于艺术概念的含义，既有约定的部分，又涵盖价值判断，价值判断存在主观成分，尤其是有关艺术的价值判断与审美趣味相关，审美趣味为个人偏好留出空间，所以有关艺术的价值判断的客观性会受到质疑起步网校，艺术作为价值概念，致使艺术不可避免地成为容易引发争议的概念之一。

艺术容易引发争议的原因，在于它属于类概念。绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧等同样是类概念，不过它们是基础类概念。基础类概念存在下位类概念，像绘画有油画、版画、国画等下位类概念，基础类概念能明确指称某物。比如称某物是绘画作品，虽不像说某物是版画作品、油画作品、国画作品等精确，却不像说它是艺术作品那般笼统且引发争议。实际上，处在现代艺术概念确立先前的时候，就存在绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧等概念以及这些概念所指称的对象了，仅仅是不存在把它们归拢到一起的艺术概念。从这样的意义来讲，没有艺术概念并不会对人们针对绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧等现象的谈论造成影响。

对艺术进行定义，意思是给出一个条件或者一组条件，以此把艺术涵盖进来，同时把非艺术排除在外。在历史进程当中，出现过形形色色关于艺术、可被划分成三种不同类型的定义，分别是特征定义、功能定义以及程序定义。

通过特征去界定艺术，这被称作特征定义，比如说，“艺术即美”乃是从特征层面来界定艺术，只要是艺术，便具备美的特征，20世纪流传范围最广的艺术定义其中之一，也就是C.贝尔的“艺术是有意味的形式”，同样是从特征方面来界定艺术，依据贝尔的定义，只要是拥有有意味的形式这种特征的事物便是艺术，不然就不是艺术。

依据功能对艺术加以界定，这被叫做功能定义，像“乐者乐也”，此乃从功能层面针对艺术予以界定，只要是艺术，它都具备能让人产生愉快之感的功能 ，在20世纪而言，流传范围极为广泛的艺术定义当中 ，J.杜威所提出的艺术即经验，同样是从功能角度来开展对艺术的界定 ，杜威觉得 ，任何能够引发某种经验 ，也就是“一个经验”的事物 ，都能够被称作艺术 ，反之则不可以被称作艺术 。

一些定义，既能归入特征定义，又能归入功能定义，像艺术即模仿，艺术即表现，艺术即创造，艺术即游戏等。这里的定义性条件，比如模仿、表现、创造、游戏，既是艺术创作活动，又是艺术要唤起的行为。从借助这些定义条件识别艺术创作活动与作为创作结果的艺术作品而言，这些定义是特征定义。若将这些定义条件当作艺术作品要唤起的行为，这些定义是功能定义。即便贝尔的定义，被视作特征定义的范例，杜威的定语，被看成功能定义的典范实例，它们也都多多少少涵盖了特征与功能这两个方面的内容。句号。

虽然存在不少关于艺术的定，然而没有哪种定能成功把艺术全涵盖进去，把非艺术排除在外，这一方面起因在于艺术讲究创新且老是挑战现有的规矩，另一方面是因为不管依据功能还是依据特征去定义，其中都有价值判断，进而难以做出客观的界定，对于艺术定义理论而言，不能限定艺术的创新，然而能够更新定义的方式，在20世纪后期，一些艺术理论家试着从程序方面去定义艺术。

程序定义，是从某物成为艺术作品需经历的程序、步骤方面来定义，比如，在迪基看来，某物成为艺术作品，得至少历经两个程序，一个是人造物艺术管理专业大学排名，由人创造，另一个是要被艺术体制接纳，经过这两个程序的东西才是艺术作品，没经过这两个程序的就不算艺术作品，和特征定义以及功能定义不一样，程序定义不含价值判断，通过艺术程序成为艺术作品的东西，不一定是好东西。东西，没经艺术程序成艺术作品，不一定就不好。程序定义，只是从分类区分艺术与非艺术，没对它们作价值判断。程序似乎比特征定义、功能定义完善，可实际操作不便，还易遇反例。程序定义推崇艺术体制，暗含肯定艺术界权力运作，与艺术自由创造特性相抵牾。

不存在一种能完美发挥定义功能的艺术定义，也就是把艺术涵盖进来，把非艺术排解出去。事实上，人们即便没有任何艺术定义也能成功识别艺术；人们也并非在掌握艺术定义之后才开展艺术创作与欣赏。只要有种艺术定义能对人们识别艺术有帮助，推动人们的艺术创作与欣赏，那就是好的艺术定义，不然就是坏的艺术定义。