俄罗斯《消息报》四月二日刊登了一篇题为《秩序井然：德国如何管理疫情》的报道，内容是关于德国应对新冠病毒的防控手段。现在把这篇文章的译文呈现给大家。

德国的新冠病例总数位居全球第五，达到6万9千左右，不过死亡人数仅有7百13人，这个数据明显低于美国、意大利、西班牙和中国的统计情况。当前，该国与其他许多地区相似，也实施了居家限制政策：大型集会取消，学校暂时关闭，国境线也封闭了。可是，与疫情严重影响的那些国家相比，柏林所采取的行动力度显得更为缓和。欧洲开始提及所谓的“德国奇迹”，以为疫情在德国已经稳定。然而德国医生表示，最高峰尚未来临，现阶段下结论还太早。

更温和的禁足令

德国卫生部门下属的罗伯特·科赫研究所承担每日疫情公布工作，其发布信息备受全国瞩目。首例感染者于1月27日出现，系韦巴斯托车辆制造股份公司一名刚从武汉返回的职员。四日之后，该职员八名同事相继确诊，疫情由此扩散开来。德国北部地区也因当地民众热衷前往意大利高山滑雪胜地度假，陆续报告了感染病例。

三月九日，德国报告首例病亡情况，各处学府暂停教学，多数集会活动取消，但多数博物馆、酒馆、餐馆、咖啡厅、戏院、书斋、游泳场馆、美发场所、健身场馆维持运营，部分有条件职员转为居家工作。

默克尔马上通过电视发布讲话贝语网校，向民众强调严峻形势，指出疫情是德国二战后未曾面对过的危机，号召大家团结一致。然而，激发民众的自觉性似乎没有必要，因为德国人向来以守规矩闻名。由于给自己打针的医生被查出感染，默克尔本人也决定自我隔离，在家中处理政务，即便她的检测显示没有问题。

德国的封锁措施比意大利和西班牙宽松许多，该国民众依然能够外出工作、进行购物、处理垃圾，并且还可以参与体育活动。

先下手为强

意大利邻近国家的封锁措施更为严厉，但新冠病毒问题更为突出：到四月份，该国感染者数量超过十万五千人，死亡人数达到一万二千四百人。德国的死亡比例非常小，只有百分之一点零三，而意大利的死亡率则高达百分之十一点八，西班牙的死亡比例也有百分之八点七。

德国专家阐述了两个方面的原因：其一，与西班牙和意大利相比，德国的疫情传播阶段尚在开端；其二，德国具备开展大规模病毒筛查的条件，每周检测数量超过五十万，因而可以识别出更多症状轻微和无症状感染者，并且迅速对他们采取隔离措施。

应对疫情，德国抢先一步。病毒学家德罗斯滕，作为政府防控疫情的主要顾问之一，向《时代》周报透露，德国对疫情的认识比一些邻国早了两三个星期，检测的覆盖面也更大。与此相对的是意大利，因为缺乏检测试剂，它只能优先对住院病人进行检测。

老年人容易感染新冠病毒，且病情易加重，政府部门立即加强了对他们的防护措施，号召社会大众尽量不与他们往来，以防病毒传播，许多老人也主动选择自我隔离，这种做法效果非常显著：年龄超过八十岁的老人占德国总人口的百分之七，却只占确诊病例的百分之三，而德国所有确诊者的平均年龄是四十六岁，意大利确诊者的平均年龄则达到六十三岁。牛津大学学者表示，德国年轻人多数独立居住，与长辈分开生活，相比之下，意大利人更倾向于多代同住，这种家庭模式差异，可能是造成德国老年人感染情况相对较好的一个因素。

不抽烟，不拥抱

部分医学界人士指出，新冠病毒致死率偏高可能与吸烟因素有关，德国男性吸烟者占26.4%，女性占18.6%，这两个比例都显著低于西班牙和法国的相应数值。

德国的医疗条件在全世界都非常突出，医院里的设施相当齐全。三月份的中间阶段，政府部门又增加了呼吸机的采购数量，达到了一万台，而在这之前，已经购置了二万五千台。《焦点》周刊披露，德国的重症监护病床数量在西方国家中最为突出，意大利人口达6000万，重症床位仅有5000张，英国人口为6600万德国延长禁足令，重症床位则只有4100张，相较之下，人口8000万的德国拥有2.8万张重症床位，且这一数字预计很快会增长一倍。德国的医疗机构迅速为新冠病毒感染者开辟了专门诊疗场所，然而意大利的医院尚未具备此类设施，因而出现了病患间的感染交叉现象。

德国在旅游方面并非像意大利和西班牙那样备受追捧德国延长禁足令，德国人的性情更为含蓄，不同于意大利人那种热情洋溢、一见面就拥抱亲吻的习俗。这种性格特点也使得新冠病毒在德国的传播速度相对较慢。

疫情刚开始时，意大利民众并未察觉形势的紧迫，错失了关键时机，许多人对政府的居家指令也置若罔闻。相比之下，德国人则更为守规矩，听从政府的安排。而且德国人向来擅长吸取他人长处，他们参考了中国的应对措施。

德国经济实力相对雄厚，医疗体系准备较为周全，不过该国医疗人员指出，国内状况并未显著优于其他国家，尽管疫情蔓延势头有所减弱，依然不容忽视，病亡率持续攀升：起初为0.48%，后来上升到0.72%，目前达到1.03%。（编译/童师群）