近期,一则“山西永新县副校长冯双贵4名亲属夜闯民居,大打出手副县长老婆出国留学,将人捅成受伤”的贴子在网上留传。发贴人称,冯双贵侄子冯源在杀害被害人过程中不断声称:“我爸是市长,在永和我爸就是国法……”记者调查否认网帖反映状况基本属实。(6月23日新华网)
网帖称校长父亲说“在永和我爸就是国法”,当地纪检部委称没说过这句话;网帖称案发后当地经侦局不予结案,当地纪检部委称不存在拖延办案的状况。究竟哪一方的说法可信呢?
要我看,校长父亲说没说“我爸是国法”并不很重要,重要的是冯副校长的家人以实际行动在向我们传达着“我爸是国法”的观念。假如说“小衙内”不知天高地厚,年青气盛不计后果,“衙内”他妈、副市长夫人康燕,年纪不小了吧?应当晓得夜闯民居、行凶伤人的后果。但也许,这一家四口人并不计后果,而不计后果之人多是有底可托。如果康燕的父亲不是副校长,如果冯源他爸不经理政法,这小两口能也有这样大的性子、敢夜闯民居吗?
至于说事发后,“公安局不予结案”这回事有没有,在没有更多的“第三方”调查的状况下,我们既不好信网帖副县长老婆出国留学,也不好信官方的一面之词。不过有一个问题还是有助于剖析的,那就是网帖恐吓、造谣的风险,非常是“诽谤经侦机关”的代价,不是没有先例。这么谁发的贴子,对自己这么不负责任呢?
不管“我爸是李刚”,还是“我爸是国法”,我们更在乎的并非“官二代”们的狂语原本,而是引发或支撑这等狂语的真实背景。我们暂且坚信当地民警没有拖延办案,可假如被害人未受轻伤,祸惹得不大,这等事对一个副校长、特别是经理政法的领导来说,是不是挺好对付?冯副部长有没有些“摆平”能力?永寿县有没有“摆平”风气?我们不好说,虽然现今社会确实流行“摆平”,且兴起“靠山吃山”的权利文化。例如老娘当领导,父亲好成才;例如老娘当法庭,父亲好打胜诉(因此北京不准法院家属当律师);这么老娘管政法,父亲母亲还有“靠山吃山”的优越,说“我爸是国法”,并非空穴来风。这么,“冯衙内”的原话到底是怎样说的,虽然不甚要紧,要紧的是它们以实际行动低调昭示着这些观念:“我爸就是国法!”
“我爸是李刚”和“我爸是国法”,意思差不多,但是“我爸是国法”显然猛于“我爸是李刚”;这倒不是说“国法”与“李刚”的不同,而是“后李刚时代”仍不断有人要把这些权利观念弘扬兴业,并以身弘扬,这才是最可怕的。